Реплика о вербальных интервенциях и ожиданиях
Вербальные интервенции со стороны высших иерархов всегда создают соответствующие ожидания в обществе,
что уже заметно по реакциям на слова Путина в ТГ-каналах.
И здесь возникает вполне закономерный вопрос о том,
насколько сейчас вербальные интервенции и
делегирование ответственности вниз в принципе может исправить хотя бы ситуацию с рейтингами, не говоря уже о принципиальном изменении ситуации.
На мой сугубо субъективный взгляд, сейчас ситуация зашла слишком далеко, чтобы
её можно было исправить такими простыми инструментами, как вербальные интервенции и назначение "козлов отпущения".
Думаю, что сейчас вполне возможна только ситуативная и краткосрочная коррекция рейтингов.
Слишком уж сильна административная инерция, чтобы в короткие сроки попробовать
снять базовые факторы, которые и создают пресловутый запретительный тренд.
Перечислю лишь ряд наиболее ярких факторов:
1. Особенности правоприменительной практики, о которой говорил сенатор А. Клишас.
2. Субъективно понимаемые групповые,ведомственные интересы, реализация которых входит в прямое противоречие с общественными, национальными интересами (самый простой вариант - аппаратно "прикрыть свою попу" очередным запретом).
3. Проблема межведомственного взаимодействия, когда каждое ведомство вроде бы действует во благо, но общий вектор оказывается деструктивным.
4. Откровенное манкирование качественным информационным сопровождением принимаемых решений.
Та самая концепция "всеблагости начальства" - зачем что-то объяснять, если мы всегда правы и всегда лучше знаем, что делать?
Хотя нужно напоминать, что "вне подозрений только Цезарь".
5. В конце концов, откровенная ведомственная, групповая, индивидуальная "торговля угрозами" ради расширения своих полномочий, бюджетов, влияния, цитируемости и т.д.
Можно ещё долго продолжать перечислять...
Сейчас же, в период избирательной кампании, "вес" вербальных интервенций и формируемых ожиданий существенно вырастает.
И на мой взгляд,
Путин сейчас дал пас партиям, которые по факту обходят стороной тему запретительного тренда.
Даже НЛ, которые пытаются продвигать тезис "нормализации" не особо наполняют его содержанием.
"Нормализация" - это как?
Или ЛДПР и КПРФ с гарантиями неких цифровых прав -
это что за права, как гарантии будут работать на практике?
Сейчас избиратель ждёт конкретных результатов "здесь и сейчас".
По факту люди хотят непосредственно на себе почувствовать, что запретительный "пресс", если не полностью снят, то хотя бы ослаб.
Декларации, вербальные интервенции и делегирование ответственности для создания такого ощущения слабо помогают.
И уже понятно, что
запретительный тренд станет основным "нервом" кампании, а дни голосования всё ближе...
Александр Семёнов в МАХ /
Дзен /
VK
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram