У российской нефтянки резко растут неплатежи.

Росстат зафиксировал скачок просроченной дебиторской задолженности бизнеса сразу на 22% за год — до 8,45 трлн рублей. И почти половина прироста пришлась именно на нефтегаз.

Что это значит простыми словами?

Компании продолжают добывать нефть, перерабатывать сырье, отгружать топливо и газ — но деньги за поставки приходят все хуже и все позже.

Особенно быстро просрочки растут:
• в нефтепереработке;
• добыче нефти;
• торговле газом;
• нефтесервисе.

Причины понятны:
• санкции;
• дорогая логистика;
• дисконты на сырье;
• рост себестоимости добычи;
• проблемы с технологиями;
• дефицит дешевых денег.

При этом эксперты считают, что прямой угрозы резкого скачка цен на бензин пока нет: рынок остается относительно сбалансированным, а государство продолжает поддерживать нефтяников через демпферные выплаты.

Разобрали, где именно копятся долги, почему проблемы снова появились у «Газпрома» и что происходит с нефтесервисом.

Нефть и Капитал

Мы в Max

...Что-то как-то не вяжется очередное празднование Дня Победы с его "Славы отцов и дедов будем достойны!" с предстоящим мобильным Армагеддоном в двух столицах, да и с фактической отменой праздника во многих городах - мол, безопасность превыше всего. Что случилось с этой всеобщей безопасностью, и когда все пошло не по плану, что люди перестали верить как в ее наличие для себя и своих близких, так и лишились комфорта от некогда ставших такими привычными услуг связи? Или - то ли еще будет? Кто бы знал...

Реплика о вербальных интервенциях и ожиданиях

Вербальные интервенции со стороны высших иерархов всегда создают соответствующие ожидания в обществе, что уже заметно по реакциям на слова Путина в ТГ-каналах.

И здесь возникает вполне закономерный вопрос о том, насколько сейчас вербальные интервенции и делегирование ответственности вниз в принципе может исправить хотя бы ситуацию с рейтингами, не говоря уже о принципиальном изменении ситуации.

На мой сугубо субъективный взгляд, сейчас ситуация зашла слишком далеко, чтобы её можно было исправить такими простыми инструментами, как вербальные интервенции и назначение "козлов отпущения".

Думаю, что сейчас вполне возможна только ситуативная и краткосрочная коррекция рейтингов.
Слишком уж сильна административная инерция, чтобы в короткие сроки попробовать снять базовые факторы, которые и создают пресловутый запретительный тренд.
Перечислю лишь ряд наиболее ярких факторов:
1. Особенности правоприменительной практики, о которой говорил сенатор А. Клишас.
2. Субъективно понимаемые групповые,ведомственные интересы, реализация которых входит в прямое противоречие с общественными, национальными интересами (самый простой вариант - аппаратно "прикрыть свою попу" очередным запретом).
3. Проблема межведомственного взаимодействия, когда каждое ведомство вроде бы действует во благо, но общий вектор оказывается деструктивным.
4. Откровенное манкирование качественным информационным сопровождением принимаемых решений.
Та самая концепция "всеблагости начальства" - зачем что-то объяснять, если мы всегда правы и всегда лучше знаем, что делать?
Хотя нужно напоминать, что "вне подозрений только Цезарь".
5. В конце концов, откровенная ведомственная, групповая, индивидуальная "торговля угрозами" ради расширения своих полномочий, бюджетов, влияния, цитируемости и т.д.
Можно ещё долго продолжать перечислять...

Сейчас же, в период избирательной кампании, "вес" вербальных интервенций и формируемых ожиданий существенно вырастает.
И на мой взгляд, Путин сейчас дал пас партиям, которые по факту обходят стороной тему запретительного тренда.
Даже НЛ, которые пытаются продвигать тезис "нормализации" не особо наполняют его содержанием.
"Нормализация" - это как?
Или ЛДПР и КПРФ с гарантиями неких цифровых прав - это что за права, как гарантии будут работать на практике?

Сейчас избиратель ждёт конкретных результатов "здесь и сейчас".
По факту люди хотят непосредственно на себе почувствовать, что запретительный "пресс", если не полностью снят, то хотя бы ослаб.
Декларации, вербальные интервенции и делегирование ответственности для создания такого ощущения слабо помогают.
И уже понятно, что запретительный тренд станет основным "нервом" кампании, а дни голосования всё ближе...

Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В России – кто бы мог подумать! – приближаются выборы. Конечно, не выборы в том смысле, в котором они проводятся в США, Германии или даже Венгрии, но всё же некое квазиэлекторальное действо, призванное так или иначе легитимизировать власть. При этом стоит отметить, что власть в России уже давно не считает необходимым что-либо населению обещать (а если обещает, то нарушает свои обещания практически всегда – достаточно вспомнить и про пенсионный возраст, и про налоги, и про многое другое), и потому «выборы» не концентрируются вокруг программ развития, а лишь указывают на отношение граждан к сделанному ранее.

Именно такой характер российского электорального процесса и способен породить проблемы для Кремля – причём, как минимум две.

С одной стороны, если сравнивать «достижения» 2021-2026 гг. с предшествующей «пятилеткой», их окажется на редкость немного. Бесконечная СВО с сотнями тысяч жертв и в который раз «полностью освобождённой» ЛНР, до которой большинству россиян нет никакого дела; рекордная за пять лет инфляция вкупе со стремительным ростом тарифов и налогов; беспрецедентное количество новых запретов и ограничений, большая часть которых никак содержательно не объясняется; и, наконец, превращение чуть ли не всей европейской части России в зону боевых действий – всё это ни один человек не может считать слишком уж вдохновляющим. Особенно важно то, что на этот раз россиянам предлагается не подтвердить лояльность царю (это всё-таки что-то сакральное), а высказать отношение к боярам (пиетета к которым нет и быть не может – тут Виктория Боня уже всё сказала, добавить нечего) – так что возможны значительные неожиданности.

С другой стороны, на протяжении последних десятилетий Кремль делал всё для того, чтобы молочное и мясное стадо лишний раз не волновалось и продолжало жевать жухлую травку, не отвлекаясь на мелочи. Поэтому раз за разом сокращались и отменялись всякие рудименты типа порога явки или необходимости получения абсолютного большинства, голосования за мэров и других местных руководителей и т.д. Логика обеспечения пассивности общества оказалась настолько сильной, что вынудила власти отказаться даже от новых мобилизаций и платить за жизни подданных невиданные деньги, вводящие бюджеты в страшный дефицит. Однако, начав наступление на интернет, Кремль совершил страшную ошибку – он вызвал раздражение как раз у тех миллионов, которых он десятилетиями просил ни о чем не беспокоиться, тупо смотреть в экраны, постить котиков и не думать о политике (а заодно и у их детей, променявших было жизнь на компьютерные игры).

В результате уже невозможно не ощущать, что обстановка в обществе меняется. Мотивация принять участие в электоральном шоу возникает у многих из тех, кто уже почти забыл о том, что это такое. А поводов поддержать власть, по здравому размышлению, не находится вовсе – если уж опросы показывают, что второй по популярности партией становятся «Новые люди», не сделавшие в российской политике вообще ничего и известные только тем, что они - «новые», ситуация не выглядит нормальной. Вся мировая практика свидетельствует, что выборы, в которые вовлечена необычно большая доля избирателей, катастрофичны для власти. И это вполне может подтвердиться и в приближающемся сентябре…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О просмотре мобильных телефонов полицией

По соцсетям активно разлетается информация о том, что вскоре сотрудники полиции начнут проверять телефоны граждан на налиие VPN-сервисов и Telegram. Не будем судить о достоверности подобных новостей - в наше время то, что кажется абсолютным бредом, часто воплощается в реальность. Но не всегда, и это также сбивает с толку. Поэтому не будем делать прогнозы о вероятности введения подобных мер и разберем непосредственно суть обсуждаемого. С одной стороны, такая забота о безопасности граждан может показаться избыточной, однако, в наше небезопасное время даже такие меры можно считать недостаточными.

Заранее опустим вопросы законности подобных требований. В исторические времена действуют исторические законы: например, Русская Правда, кодекс Мендоса, законы Хамураппи, Ур-Намму и Эшнунны, ни в каком из которых не зафиксирована обязанность государства защищать тайну переписки граждан.

Для начала необходимо вспомнить иерархию силовых структур. С учетом всех метаморфоз российского правового поля становится сложно понять, какое специализированное ведомство еще не получило доступ ко всем перепискам граждан, на теоретическом уровне, позволяющий автоматически определять, кто когда и чем пользуется. Соответственно, подобные полномочия сотрудников ППС, как нижней ступени в рамках МВД, как бы вторгаются в зону деятельности "старших", более значимых в рамках российской вертикали.

Допустим, что у более привилегированных ведомств и структурных подразделений полиции нет возражений. Дальше следует вопрос вознаграждения сотрудников в условиях снижения привлекательности заработной платы в ведомстве на фоне продуктовой инфляции. В наше гремучее время полезней было бы расширение полномочий низшего звена полиции в вопросах проверки банковских приложений, просмотра и копирования кодов из пуш-уведомлений на предмет наличия нумерологического контента, ассоциируемого с запрещенной идеологией, будь то 2D:4D, 666 или 1488, а также получения полного доступа к мобильному банку граждан для поиска там экстремизма. Лишь так можно гарантировать стопроцентно эффективную борьбу с финансированием российскими гражданами иноагентов, нежелательных организаций и налоговых резидентов недружественных стран. А шарить по мессенджерам - это уже излишнее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Безусловно, главным событием последних недель стал съезд РСПП, где, по сути, были сформулированы основные направления внутренней и внешней политики страны на ближайшую перспективу - на прекращение боевых действий, по крайней мере, в ближайшее время рассчитывать не стоит. Естественно, казне нужны деньги. Государство не хочет повышать налоги, вернее, объявлять об этом открыто. Решено немножечко «потрясти «жирных котов-олигархов». Оформили это как «добровольные пожертвования сознательного бизнеса».

Вскоре Олег Дерипаска фактически дал понять, что платить за это придется всем – не только крупному бизнесу. Плата может быть не обязательно живыми деньгами, но и, скажем, ударным трудом – переходом на шестидневную рабочую неделю. То есть, бизнесу нужно компенсировать потери, за чей счет - понятно.

Следующий важный аспект – дальнейшие гонения на Интернет. Судя по имеющейся (неофициальной, но очень похожей на правду) информации, указание поступило с самого верха. Главная проблема заключается в том, что ослушаться нельзя, но и выполнить на 100 процентов также невозможно. В том числе, технически.

В итоге налицо явная разбалансировка системы. Исполнительный хаос. Куда не кинь – всюду клин. В результате, «волнение» затрагивает уже не только элиты, но и практически все слои населения. Сложно отучить население от «вредной привычки» жить более-менее хорошо. Кроме того, создается такое впечатление, что наверху по-прежнему считают, что интернет и все, что с ним связано – удел узкого круга граждан так называемого либерального толка внутри Садового кольца (интернет-хомячки). Их мнение можно не учитывать, поскольку это мнение меньшинства. Так кажется, что это несколько устаревшая точка зрения. Технический прогресс «пронизал» практически все слои населения.

В итоге, все происходящее начинают сравнивать с 1985-м – знаменитым указом о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Тогда тоже решили резко отучить народ от вредных привычек – результат известен…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Геополитические конфликты нынешнего десятилетия пока что не выявили победителей и проигравших среди мировых политиков, зато граждане многих участвующих в противостоянии стран стали жить хуже прежнего, страдая от разрушений инфраструктуры, замерзая, не доедая, а теперь еще и не допивая. На европейском театре геополитической битвы ставка делается на возможности Генерала Мороза, на ущерб энергетике и метко характеризуется словами российского президента, применившего однажды к ситуации строчки из детской сказки про мерзнущий волчий хвост.

Энергетическая сфера является важной составляющей и американо-израильской операции против Ирана, но наряду с этим противоборство в Персидском заливе и на Ближнем Востоке превращается еще и в войну за питьевую воду. Активные боевые действия продолжаются меньше полумесяца, а стороны уже обвиняют друг друга в неизбирательных и даже прицельных ударах по опреснительным системам. Складывающимся положением с питьевой водой сегодня обеспокоены и Иран с Катаром, и ОАЭ с Саудовской Аравией, и другие государства южного региона, в котором наступает засушливый сезон, и при этом по разным целям продолжают летать ракеты с дронами. Как пелось в песне узбекской группы «Ялла», в горячей пустыне не видно следа, скажи, караванщик, когда же вода. Конечно, испытывающие жажду ближневосточные страны не находятся в блокаде, но поставки на их территории воды и прочих напитков и продуктов с иными товарами затруднены проблемами логистики. Вот такой Учкудук – три колодца, над которым всегда светит солнце.

Безусловно, жить зимой без тепла и света под ударами ракет тяжело, но прятаться от ударов с воздуха в жару без воды является не менее тяжким испытанием. Еще неизвестно, какой выбор бы сделал волк из той сказки, которую пару лет назад процитировал российский нацлидер применительно к ситуации с энергоснабжением Европы. Мёрзнущий волчий хвост хоть и стал символом серьезных страданий и гуманитарной катастрофы, но и сухие от обезвоживания губы в ближневосточный зной тоже становятся таким ярким атрибутом повестки, который не может не производить впечатление на мир.

Между тем, из истории джунглей известно, что перемирия бывают именно водяными, в то время как мороз, дожди и иные климатические невзгоды не останавливали враждующие стороны от выяснения отношений. Таким образом, война США и Израиля с Ираном, которая наткнулась на общую межрегиональную проблему с водой, имеет больше шансов для быстрого завершения или приостановки, чем тот конфликт на европейским континенте, который Дональд Трамп обещал завершить за сутки, но пока так и не поставил в нем точку.

Дмитрий Дризе — о перспективах украинского урегулирования

Владимир Зеленский сообщил, что переговоры России и Украины при посредничестве США никто не отменял и по идее они должны состояться буквально в ближайшие дни. О том же говорят и в Кремле. Видимо, в Абу-Даби, как предполагалось ранее, встретиться уже не получится, поэтому рассматриваются другие города, в частности, Стамбул или Женева. Однако ясности на этот счет нет.

Вполне логично предположить, что администрации Трампа сейчас не до Украины. А без Америки процесс просто физически останавливается. Стороны сами друг с другом говорить отказываются, а других посредников нет. Подобный факт дает очень большой козырь скептикам: стоило Трампу отвлечься, процесс остановился. Но не будем забегать вперед.

Сейчас СМИ активно обсуждают тезис о том, что новая война в Заливе идет до последней ракеты. У кого они кончатся первыми, тот и проиграл. В этой связи опять же упоминается Украина, куда поступает американское оружие, то есть существует угроза, что на всех не хватит. Зеленский дал понять, что поставки если и сократятся, то незначительно. А вот Трамп высказался более красочно: благодаря, в первую очередь, ему лично запасов хватит для вечной войны.

Как бы то ни было, пока ракеты есть. Боевые действия продолжаются как на Ближнем Востоке, так и на украинском театре. Возникает естественный вопрос: повлияет ли одно на другое? Ответ — да, повлияет. Как именно, сказать сложно. Однако на сегодня есть косвенное доказательство того, что, если Трамп дистанцируется от украинского конфликта, о мирном решении можно будет забыть на достаточно продолжительное время.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

"Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец..."

Уважаемый Георгий Янс, публицист и автор телеграм-канала "Моя газета "Янс" обращает внимание читателей на резко выросшую фискальную активность власть предержащих, в т.ч. направленную на новое повышение тарифов в сфере ЖКХ.

При этом, выявилась проблема в том, что обещанное с 1 января повышение стоимости услуг ЖКХ на 1,7 %, которое обосновывалось необходимостью компенсировать организациям рост НДС, почему-то обернулось резким ростом цен в целом ряде регионов.

Только сегодня появилась информация о том, что Федеральная антимонопольная служба инициировала серию проверок в сфере ЖКХ в ответ на массовые жалобы граждан, получивших январские квитанции с суммами в полтора-два раза выше обычных.
А вот губернаторы регионов, жители которых жаловались на рост масштабный цен на ЖКУ почему-то промолчали (специально по их каналам пробежались, нет реакции).

А еще Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о том, что необходимо брать тарифы за ЖКХ под особый контроль:

«Позиция всех депутатов Государственной Думы: надо брать тарифы под особый контроль. И мы в связи с этим приняли решение наделить дополнительными полномочиями Федеральную антимонопольную службу, потому что региональные энергетические комиссии, принимая решение о росте тарифов, зачастую делают это необоснованно. Мы понимаем одинаково обстановку и людей защищаем от чрезмерных повышений тарифов. Или все‑таки у кого‑то есть иная точка зрения? Тогда ее обоснуйте», – заявил  Володин, обращаясь к депутатам.

«По субъектам Российской Федерации первое повышение прошло с 1 января на 1,7 % и связано с ростом НДС. Все остальное, коллеги, надо брать под контроль, надо анализировать, надо смотреть обоснованность и постараться сделать все, чтобы защитить наших граждан», – уточнил Володин.

Но какого-то конкретного решения Дума так и не приняла.

Посмотрим, чем обернется этот "контроль" за ценами на жилищно-коммунальные услуги.
Если невнятными заявлениями, то станет ясно, что "тормозов" уже не осталось, и подобные "фискальные инициативы" будут инициироваться чуть ли не ежедневно.

Не увлечься бы, народ уже начинает нервничать...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

Школа – зеркало государства

Нападение 15-летнего школьника на учительницу в Петербурге, сегодня - убийство и несколько раненых учеников, совершенное таким же 15-летним ублюдком в школе в Одинцовском округе, - звенья одной цепи.

Не сомневаюсь, что кого надо - накажут и в очередной раз что-то запретят. Только это никак не решит проблемы, потому что она - системная. Современная школа существует в системе показухи, лжи, лицемерия и фарисейства. Вместо честного и душевного общения – показушные «разговоры о важном», хоровое исполнение песен, обучение в прямом смысле хождению строем и прочее единомыслие.

В гуманитарных и гуманных аспектах такая школа обречена. И надо помнить, что школа – зеркало, в котором отражается государство.

Это я вам как бывший директор школы говорю, к тому же проживающий в Одинцовском городском округе.

Основные что не таки с борьбой с правым экстремизмом

1. В русском языке слово «национализм» - ругательное и бранное. Так далеко не во всех языках - бытовых и научных.
В нейтральном понимании "национализм" – это довольно рядовое (хотя и не общеобязательное) состояние симпатии к собственному этносу. Ощущение общности с его представителями. Вполне естественное в относительно моноэтнической (по меркам других стран) России. Формирующее идентичность, совсем не обязательно презрение к другим и тем более к их абьюзу.
Логичный шаг – противопоставление умеренного национализма экстремальным формам типа шовинизма и прочего фашизма. Поощрение их конкуренции. Однако табу на национализм не позволяет это делать.
При том, что по факту бывают этносы (по крайней мере один), которому позволено сильно больше. И этому тоже ничего нельзя противопоставлять, ибо для остальных это экстремизм или, как минимум, серая зона.

2. В сегодняшнем официальном патриотизме очень много всего перемешано.
А) Приоритет – гордость за историю и за масштаб территории. Более энергичные материи вроде гордости за настоящее, за страну, за ценность жизни соотечественников вроде бы присутствуют, но стыдливо и пунктирно. Скорее номинально.
Б) Перемешаны идеология и чувство (любовь). Одно подменяется другим – и не всегда распутаешь, что чем.
В) Патриотизм воспринимается не как радость, а как обязанность. Не как бонус, а как налог. Не как прикол, а как бремя. Не то чтобы это звучит очень хайпово.

3. Отождествление терроризма и экстремизма и называние экстремизмом всякого разного, не предполагающего насильственных действий – это понятная и привычная, но небесспорная с точки зрения работы на результат практика.

4. Про посткрокусную политику выдавливания мигрантов и их семей в нелегальное поле (фактический запрет на школьное обучение типа недостаточно знающим язык вместо вирусной интеграции всех вменяемых желающих в язык и уклад) уже писал и нет смысла повторяться. Хотя интегрированный неславянин может не терять идентичности и не вызывать хейта. Среднестатистический русский не особенно отличает и тем более не хейтит в быту татарина или чуваша, как бы обидно это ни звучало.

5. Про обесценивание системы уголовных наказаний за реальные насильственные действия можно даже и не добавлять – всем все и так очевидно.

Может, не очень вовремя сегодня. Но в другие дни вообще не до этого.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

Важнейший вопрос, поднятый уважаемым «Кремлёвским безБашенником», был одним из главных для всей русской литературы на протяжении, как минимум, двух веков. Антон Павлович Чехов специально выводит на сцену «Вишневого сада» Фирса, который говорит: «перед несчастьем тоже было то же самое: сова кричала, и самовар всё гудел без остановки». Под «несчастьем» он имел в виду «волю». В день, когда «сова кричала», Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. И рухнул мир барина, которого, как говорил Фирс, «Бог дал нам».

Запроса на свободу в русском крестьянстве не было, была лишь Беда по имени Воля. Николай Некрасов всю суть этого вопроса выразил в четырех строках: «Выйдь на Волгу: чей стон раздаётся над великою русской рекой? Этот стон у нас песней зовётся. То бурлаки идут бечевой». Стон отчаяния – не протест, не запрос, не требование. Это просто стон. Вопрос, заданный Некрасовым русскому народу в 1858 году, звучит риторически: «Ты проснешься ль, исполненный сил иль, судеб повинуясь закону, все, что мог, ты уже совершил, создал песню, подобную стону, и духовно навеки почил?»

Примерно в это же время Иван Сергеевич Тургенев в своем бессмертном рассказе «Муму» препарирует для нас еще одну загадку русской души. Барыня говорит Герасиму, чтобы тот убрал собаку Муму со двора, потому что собачий лай ей мешает. Убивать собаку никто Герасима не просил, топить ее никто не заставлял. Барыня требовала всего лишь оградить ее от назойливого лая. Герасим же топит Муму и в «знак протеста» уходит от барыни в родную деревню. Был ли у Герасима запрос на свободу? Конечно, нет.

Клим Чугункин, превратившись в Полиграфа Полиграфовича, бунтовал против недобитой буржуазии не потому, что душа его стремилась к свободе, а потому что профессура «в шести комнатах обитала». Ни о каких свободах соратники Шарикова по «очистке» даже не мечтали. Им бы только котов душить.

И даже в конце 1980-х и в самом начале 1990-х, когда на Манежную площадь вышли тысячи человек, основной причиной требуемых ими перемен был голод, высокие цены, тотальный дефицит и несправедливость. И только где-то в конце списка лидерами этой народной массы были вписаны в «Манифест реформ» свобода слова и независимые суды. Никакого запроса на свободу нет и сейчас. Собственно говоря, именно поэтому власть не считает народ субъектом политики и даже субъектом истории собственной страны.

Дмитрий Дризе — о перспективе отмены обязательных деклараций госслужащих

В Госдуму внесены законопроекты, освобождающие чиновников от обязанности ежегодно декларировать свои доходы. Вместо этого вводится непрерывный режим контроля через цифровизацию. Говоря по-простому, если государственный служащий купит, например, Rolls-Royce и дорогую квартиру в центре Москвы, система сразу зафиксирует это и отправит данные по назначению. В результате появляется прямая законодательная возможность сделать соответствующие выводы сразу, а не ждать каждый раз, когда указанное лицо подаст декларацию.

И такая система уже существует — «Посейдон». В 2008 году был принят федеральный закон «О противодействии коррупции», который обязал сенаторов, депутатов и чиновников подавать декларации и публиковать их в свободном доступе. Нынче законодательство изменили — декларации о доходах публикуются в обобщенном, обезличенном виде, без указания персональных данных.

По новым предложениям декларирование доходов предлагается отменить вовсе. Получается, что чиновника будет контролировать не общественность, а другой чиновник. Что он там решит и какие сделает выводы — неизвестно.

Принято считать, что главный инструмент борьбы с коррупцией — это прозрачность. А здесь получается, что ее нет. Соответственно, и проверяемый оказывается под постоянным колпаком. Причем так кажется, что «Посейдон» в перспективе не только служивых людей коснется, но и простых смертных тоже.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

"Новые люди" вроде вполне неплохая партия.
Только вот зачем им Певцов?
Это примерно как старшая Мизулина или раняя Яровая когда-то в "Яблоке".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

«Ответственные товарищи» отказались «замять» «дело Долиной», а наоборот, пошли на «максимальную раскрутку скандала», даже привлекая государственное телевидение. Ситуация напоминает конец 2023 года – когда проходила печально знаменитая «голая вечеринка». Схема, собственно, та же: публичное наказание богемы – «заставить богатых плакать».

Вопрос – зачем все это делается. Ответ очень простой: дабы отвлечь внимание народонаселения РФ от происходящих неприятных вещей, в частности, от «прелюдии» к отключению «любимой игрушки» - интернета. Также выяснилось, что граждане не готовы дружно отказаться «от враждебных мессенджеров» и массово переходить на правильный МАХ. В этой связи приходится действовать в «добровольно-принудительном» порядке. И это тоже не всем нравится.

Кроме того, борьба с «чуждым влиянием» неожиданно коснулась и популярных компьютерных игр, чем вызвала недовольство у, казалось бы, совсем аполитичной группы населения - такой как подростки. К слову, теперь у них есть повод политикой заинтересоваться.

Честно, говоря Ларису Александровну даже жалко из-за того, что на ее долю выпало столь тяжкое бремя - «отвлечение населения от неприятных мыслей». Впрочем, главное заключается даже не этом, а в том, что травят именно Долину, не особо принимая во внимание, собственно, причину – почему все это случилось, а именно - вынесенное судебное решение. То есть, дело-то, по сути, не в некогда очень популярной джазовой певице, а в том, на чьей стороне государство, и как у нас в стране работают законы и работают ли, в принципе. Этот вопрос как-то отошел на второй план, а на первом остается лишь «зловещая Долина», которая стала объектом всеобщей нелюбви. К слову, попытки изменить ситуацию на законодательном уровне делаются, но как-то уж очень неспешно.

Вывод, как ни странно, можно сделать следующий: богема (даже самая преданная и патриотично настроенная) - в группе риска, наряду с чиновниками средней руки, не очень влиятельными губернаторами, а также «ненадежными» представителями бизнеса.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Налоги и демография

В настоящее время власти активно взялись за повышение налоговой нагрузки на граждан. Опустим то, на что и с какой целью будут потрачены эти средства, и как можно было бы оптимизировать расходы - это отдельный вопрос, требующий более подробного разбора. В данном случае речь пойдет именно о сборе налогов.

Утилизационный, технологический сборы, НДС - повышение существующих и введение новых налогов и сборов в "живых" секторах негативно повлияет на качество российской экономики. Завершение эксперимента с самозанятыми и борьба с серым сектором там, где маржа примерно соответствует упущенным налоговым поступлениям, и вовсе сократит поступление налогов по другим каналам: если люди прекратят зарабатывать деньги, они прекратят их тратить. К примеру, борьба с ввозом поддержанной техники и параллельным импортом автозапчастей повысила доходы крупного капитала, обладающего лоббистским потенциалом, но сократила бюджетные поступления (тот же НДС и акцизы) от малых импортеров, мастерских и граждан, сэкономивших деньги на покупке авто. Чем меньше бизнес, тем больше в его расходах доля налогов, и наоборот.

В результате подобной политики в экономике растет масса "мертвых" денег и сокращается доля денег "живых", имеющих обращение. С одной стороны, если предположить, что цель государства - обеспечить рост активов крупного капитала, а затем отобрать его в пользу силовой номенклатуры и её приближенных, - такая политика кажется наиболее верной. С другой, возникает экономическая ситуация, подобная средневековой: замки, олени и сундуки с золотом не создают капитал, но тратят его на обслуживание и охрану.

Если оставить в стороне вопросы, касающиеся перенастройки социо-экономической модели с точки зрения повышения её эффективности и снижения неравенства (в этом политическом цикле это невозможно), можно опуститься на уровень ниже и найти ещё один источник "мертвых" денег. Аналогично США и Китаю, в России уже сформировался огромный пузырь на рынке недвижимости, влияющий, в том числе, на демографию фертильных поколений. Как показывает практика, благодаря нынешнему налоговому режиму (ставка - менее 1% от кадастровой стоимости), определенная прослойка граждан использует жилую недвижимость в инвестиционных целях, что ведет к росту её стоимости и недоступности значительному числу граждан.

Если повышение налоговой нагрузки должно быть "незаметным", самым корректным способом сделать её таковой было бы ввести прогрессивный налог по числу квартир площадью более 20 квадратных метров в крупных городах, исключая регионы Дальнего Востока и Севера. К примеру, начиная с третьей квартиры (или доли квартир) собственника, начинал бы действовать специальный налог в 3% от кадастровой стоимости, повышающийся на 1 пункт с каждым новым объектом. Введение такого налога для малометражных квартир, частных домов, земельных участков и нежилой недвижимости не нужно, так как доурегулирование рынка таких объектов не имеет значения с точки зрения демографии. Чем больше семья, тем больше не подпадающих под налог квартир она может себе позволить - также можно ввести систему исключения объектов по числу малолетних членов семьи, не способных выступить собственниками. Одновременно, для юридических лиц корректно вводить налог с первого объекта жилой недвижимости вне зависимости от метража. Такая практика, с одной стороны, способствовала бы вложению средств в имущество за пределами мегаполисов и южных регионов, что улучшило бы положение более бедных субъектов Федерации, а с другой - пересмотру отношения населения к "мертвым" активам, что одновременно сделало бы жилую недвижимость более доступной. Одновременно можно было бы забыть о заведомо провальных попытках выведения из тени рынка аренды жилья. С политической точки зрения новация предельно безопасна - в условиях стабильно дичайшего капитализма любое ухудшение положения "богатых" воспринимается большинством населения "на ура".

Интересно, если за "казус Долиной" в итоге ответил WhatsApp, то кто тогда ответит за рехабы?...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пока нам остаётся лишь ждать, чем закончатся сегодняшние брифинги, организуемые С.Уиткоффом и Дж.Кушнером для украинских чиновников, стоит оценить конвульсии европейских официальных лиц, которые изо всех сил пытаются «продать» друг другу механизм конфискации замороженных российских активов. При этом масштаб обещанного Украине из этих средств кредита растёт: за последний месяц он увеличился со €140 до €210 млрд. (из которых как минимум €165 млрд. должны составить российские деньги) – но усиливается и сопротивление прожекту: к властям Бельгии присоединилось руководство ЕЦБ, и, думаю, этим дело не ограничится.

В штаб-квартире ЕС в Брюсселе в ответ на данные демарши выступили с революционным заявлением, пообещав провести голосование по кредиту с использованием мажоритарной процедуры, «обнуляющей» возражения ряда стран-членов. Остаётся, однако, неясным, будет ли она распространена затем и на принятие решений о продлении санкций в отношении России – ведь в противном случае схема может развалиться уже через полгода. Однако ясно одно: европейцам очень хочется изъять российские активы, так как на кону стоят огромные деньги: если дело «срастётся», Запад сразу же получает в своё распоряжение около €45 млрд., которые из выделяемого «кредита» уходят в погашение выданных ранее; если механизм не реализуется, странам Союза придётся искать на нужды Киева не менее €45 млрд. только в 2026 г., и в той или иной форме привыкать к мысли о его почти бесконечной поддержке.

Поэтому, конечно, игра стоит свеч: кроме того, она становится главным подтверждением того, готова ли Европа заменить США в финансировании Украины – и провал предприятия на фоне разговоров о готовности помогать «столько, сколько нужно» выглядел бы очень неприятно. Поэтому «градус» риторики нарастает, и параллельно европейцы предпринимают и прочие усилия – в частности, вносят Россию в финансовые «чёрные списки» и хотят ещё больше ограничить живущих в ЕС россиян в пользовании банковскими услугами. Между тем, основная проблема от этого всё никак не решается.

Более того: мне кажется, что к нынешней ситуации не стоит относиться «ортодоксально». По состоянию на сегодня я бы сказал, что деньги, которые на момент начала СВО скопились у России в западных банках, потеряны. Даже в написанном в Москве изначальном «плане Трампа» не содержалось пункта о их возвращении – их хотели частично проинвестировать в развитие Украины, а частично «распилить» в совместном американо-российском инвестиционном фонде имени К. Дмитриева и С.Уиткоффа. Если Украина пойдёт на уступки Кремлю, они могут стать «призом» для Киева – но, если европейский хитроумный план будет реализован, всё может измениться: в этом случае Москва получит повод «зацепиться» за деньги чисто судебными методами. Последнее грозит ЕС масштабными издержками – и не только репутационными: юридически очевидно, что средства, передаваемые в залог под кредит, европейцам не принадлежат и обеспечением по нему не могут быть. Вопрос тогда встанет о возврате украденного, а не арестованного – и для любого международного арбитража ответ будет очевидным. Парадоксально, но получить решение о возмещении денег может быть проще, чем решение об отмене «заморозки». Именно поэтому я несколько лет назад говорил, что европейцам стоило бы разделить процессы: выдать кредит, не связывая его с отъёмом активов – при этом создав механизм, гарантирующий сохранение санкций до выплат репараций. В последний, судя по всему, никто не верит – и это означает, что кредит либо не будет выдан (решение о нём в Брюсселе хотят принять 18-19 декабря), либо, если будет, станет для Европы исходным пунктом в путешествии по всем «кругам» финансового ада…

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг финансирования Украины

В Брюсселе проходила встреча глав МИД стран НАТО. На итоговой пресс-конференции украинский журналист спросил Марка Рютте, есть у альянса план Б, в случае если США прекратят поставки оружия для Киева даже за деньги. Генсек ответил, что лично у него ничего подобного нет, и даже думать об этом не стоит. По словам Рютте, в 2026 году на закупки американских вооружений потребуется по меньшей мере $15 млрд.

Между тем деньги нужны не только на оружие, необходимо поддерживать на плаву украинскую экономику. Еврокомиссия представила очередной проект поддержки финансирования своего союзника, включая тот самый репарационный кредит за счет замороженных российских активов. Окончательное решение предстоит принять уже совсем скоро, остается чуть больше двух недель. В противном случае Украина войдет в новый год без должного финансирования, что в нынешних условиях близко к катастрофе.

Таким образом, если до конца года договориться о мире не удастся, а такая вероятность очень велика, новое серьезное обострение в отношениях России и Европы становится реальностью, даже если избежать указанных выше конфискаций авуаров. Страны НАТО это, по сути, тыл Украины. Продержаться без помощи извне с каждым годом станет все труднее. То есть западный мир вынужден принять Украину в свои ряды де факто.

При этом нельзя утверждать, что США окончательно уйдут в сторону, напротив, США ведь тоже член НАТО и играют в Альянсе ключевую роль. Американские войска по-прежнему развернуты на континенте. Так что в общем и целом риски в следующем году возрастают кратно. Это аксиома, что не требует доказательств.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

...Но во всем виноват WhatsApp

Во всех этих умозаключениях, призванных "пересадить" народ на все российское, включая "безопасный" МАХ, ощущается некоторая половинчатость. Ну, раз по какой-то труднообъяснимой причине высокопоставленные чиновники удосужились обсуждать столь деликатные и во многом судьбоносные для мировой политики темы не по закрытым, а открытым каналам связи, в результате чего произошли громкие утечки - наверное, в первую очередь нужно спросить с них самих. Но, если при этом и дальше раскручивать логическую цепочку произошедшего, то возникает следующий, не менее наивный вопрос - а вести разговор через уже давно ставшим опальным WhatsApp (или еще какой мессенджер), а не путем обычного телефонного звонка было решено в целях экономии собственных/государственных средств, дабы не разорить себя или госказну? Давайте зададим и другие вопросы - услугами каких операторов связи при этом пользовались эти самые чиновники, а то, может, и у этих самых операторов связи "рыльца в пушку" насчет утечек? Ну и в довесок - а какими айфонами или смартфонами (чьего производства) пользуются эти самые высокопоставленные чиновники? А то, ведь, не исключено, что шпионские программы вшиты в программное обеспечение этих самых мобильных телефонов? Дайте им, наконец, свое, исконно российское и стопроцентно импортозамещенное! Или они сами покуда не желают доводить свой патриотизм до технологического идиотизма - что в плане использования отечественных мессенджеров, что в плане эксплуатации телефонных трубок с лейблом "сделано в России"? Или как?..

@kommersant96506