Так кажется, что в случае наступления для общества столь нежелательных событий, которые столь рьяно и регулярно опровергаются столь высокими людьми разного пошиба, последние обязаны будут ради очистки собственной совести (конечно, при наличии таковой) либо застрелиться, либо, как более мягкий вариант - подать в отставку со своих постов. Впрочем, что-то подсказывает, что в качестве альтернативного варианта оправдания с их стороны могут прозвучать аргументы из серии "ситуация кардинально изменилась, поэтому.." или что-то в этом роде. Или как?..

@Vinogradov7411592

"Наивная политология" о реальных настроениях росэлиты:

За прошедшую неделю аналитическую записку из якобы переписки главы Сбербанка разобрали подробно и досконально, в том числе и на Кремлевском безБашеннике. В целом опубликованный документ вполне обладает информационной ценностью, пускай оценку вероятности различных сценариев и было бы правильно откорректировать согласно докладу Андрея Клепача.

"Узким местом" в аналитической записке выступает избыточное число случайных факторов, некоторые из которых являются не настолько случайными - многое можно было бы уточнить согласно политической теории и политической психологии, опираясь на психологическое профилирование вовлеченных лиц и психологию меньшинств. Защищаясь от враждебной среды, этнические, сексуальные, религиозные, классовые или кастовые меньшинства (диаспоры) действуют согласно определенным законам, давно установленным исследователями в рамках исследований природы элит в различных странах. Поэтому некоторые оценки кажутся несколько наивными, как если бы аналитик не хотел бы затрагивать ряд вопросов из соображений политкорректности.

Однако, очень важно рассмотреть данный документ с точки зрения кремлинологии. В глаза бросается тотальная неопределенность и восприятие центров принятия решений как неких природных явлений, непредсказуемых и не способных руководить собственными действиями. Представим себе гигантского (от 30 до 40 метров) волнового, а потому полупрозрачного младенца со способностью силой мысли обращать города в прах, а материю - в антиматерию, тем не менее, обладающего самоконтролем и пониманием об окружающем мире, как у младенца. А теперь, представим, что этих младенцев минимум два, если забыть про Ближний Восток. Непостижимость и случайность действий российского руководства - давно отмеченный признак кремлинологических текстов, однако теперь данный приём применяется и в отношении властей США.

Такое восприятие руководства как минимум двух крупнейших ядерных государств напоминает о восприятии богов в язычестве - персонифицированных стихий, далеких от беспристрастности и тотальной правоты авраамического Бога. Языческий бог-отец (например, Зевс), патриарх пантеона или отдельностоящий бог плодородия (например, Дионис), в неугасаемом стремлении наплодить как можно больше потомков от смертных часто воспринимается как более близкий к быку или козлу, чем к просвещенному мудрецу, управляющему Вселенной. Будучи жертвами страстей и неспособности справляться со своей огромной силой и властью, подобные персонажи кажутся не ведущими, а ведомыми силами в общей канве повествования.

Всё это указывает на то, что более серьёзные аналитики, к примеру, в западных спецслужбах, будут использовать этот документ, скорее, как источник информации о настроениях внутри российских элит, чем о вероятности тех или иных сценариев.

@ejdailyru

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — прямо, «движуха» какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) — и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким «британским целям». То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву.

Спец по специям — с чего ей вообще быть-то, если Нарышкин говорит, мол, ничего необычного — рабочий момент. Слово «рутинная» по отношению к встрече вслед за ранее высказавшемся Трампом он, конечно, не произносит, хотя смысл тот же.

The Гращенков — визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву выглядит слишком серьезно для простых предупреждений, что бы ради них встречаться с главой СВР, а затем почти сразу участвовать в трехчасовом совещании Трампа с руководством Пентагона. Поэтому, скорее всего, у визита не было одной темы. Рэтклифф привез в Москву целый пакет вопросов, в котором Украина, НАТО и Иран связаны между собой. Версия американских СМИ о предупреждении России выглядит не столько объяснением, сколько публичной частью переговоров. Вашингтон хотел зафиксировать красную линию: любые действия против стран НАТО, включая гибридные операции, провокации или попытку проверить альянс на прочность, встретят ответ.

Поднять Перископ! — похоже, шильев «в рукаве» оказалось достаточно у обеих сторон этих «рутинных контактов», поэтому не отстимулированными никто не остался. Отсюда и такая активная «движуха».

Димитриев — прилет Рэтклиффа в Москву, если сложить все, что мы тут обсуждали последние дни, означает, что американцы пытаются загнать русско-украинскую войну назад в конвенциональные рамки, в которых ее еще можно закончить по плану. План был примерно такой: Россия дожимает Славянско-Краматорскую агломерацию, дальше включается дипломатия, линия фиксируется договоренностями, часть санкций снимается, все это оформляется бумагами. До этого момента война ограничивается войной за Донбасс, с соответствующими силами и средствами. Но за последние месяцы она сильно вылезла из этих рамок.

Украина не Россия❓ — Москве нужно воспользоваться захлопывающимся «окном возможностей» Дональда Трампа по урегулированию украинского конфликта, если не на полных условиях Кремля, то хотя бы с учетом его основных требований. В начале ноября состоятся промежуточные выборы в Палату представителей и Сенат Конгресса США, которые с большой вероятностью приведут к потере республиканцами большинства в нижней палате, причем нельзя исключать варианта, что и в верхней.

Наивная политология — так кажется, что «ответственным товарищам» логично ставить на демократов. Они — за равенство, братство, с колониализмом борются, также, как и с богатыми. Но главное, они против резких движений.

Мастер пера — раньше, начиная с далекого 1992 года, визиты глав ЦРУ в Москву были регулярными, и при этом высокие гости приезжали обсуждать, как правило, совместные усилия в борьбе с международным терроризмом и наркотрафиком, а также проблемы нераспространения ядерного оружия и прочие вопросы сотрудничества. Те первые визиты высокопоставленных американских разведчиков неизменно означали, что две мировые державы находятся по одну сторону баррикад и совместно противостоят общему врагу. Но со временем визиты директоров ЦРУ в РФ становились все более редкими, цели не афишировались или формулировались общими словами. И вот, в конце концов, в нынешнюю эпоху лихих 20-х годов приезды глав ЦРУ в Россию стали происходить только по экстренным поводам и означать, что напряженность достигает пиковых показателей и нуждается в срочном снижении градуса.

Что дальше? — последний раз глава ЦРУ приезжал в Москву в ноябре 2021 года. Уильям Бернс вез тогда не проект замирения, а предупреждение с конкретными разведданными о готовящемся вторжении. Через три месяца началась война.

@listnewsru

🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

8 сценариев Германа Грефа

За прошедшую неделю аналитическую записку из якобы переписки главы Сбербанка разобрали подробно и досконально, в том числе и на Кремлевском безБашеннике. В целом опубликованный документ вполне обладает информационной ценностью, пускай оценку вероятности различных сценариев и было бы правильно откорректировать согласно докладу Андрея Клепача.

"Узким местом" в аналитической записке выступает избыточное число случайных факторов, некоторые из которых являются не настолько случайными - многое можно было бы уточнить согласно политической теории и политической психологии, опираясь на психологическое профилирование вовлеченных лиц и психологию меньшинств. Защищаясь от враждебной среды, этнические, сексуальные, религиозные, классовые или кастовые меньшинства (диаспоры) действуют согласно определенным законам, давно установленным исследователями в рамках исследований природы элит в различных странах. Поэтому некоторые оценки кажутся несколько наивными, как если бы аналитик не хотел бы затрагивать ряд вопросов из соображений политкорректности.

Однако, очень важно рассмотреть данный документ с точки зрения кремлинологии. В глаза бросается тотальная неопределенность и восприятие центров принятия решений как неких природных явлений, непредсказуемых и не способных руководить собственными действиями. Представим себе гигантского (от 30 до 40 метров) волнового, а потому полупрозрачного младенца со способностью силой мысли обращать города в прах, а материю - в антиматерию, тем не менее, обладающего самоконтролем и пониманием об окружающем мире, как у младенца. А теперь, представим, что этих младенцев минимум два, если забыть про Ближний Восток. Непостижимость и случайность действий российского руководства - давно отмеченный признак кремлинологических текстов, однако теперь данный приём применяется и в отношении властей США.

Такое восприятие руководства как минимум двух крупнейших ядерных государств напоминает о восприятии богов в язычестве - персонифицированных стихий, далеких от беспристрастности и тотальной правоты авраамического Бога. Языческий бог-отец (например, Зевс), патриарх пантеона или отдельностоящий бог плодородия (например, Дионис), в неугасаемом стремлении наплодить как можно больше потомков от смертных часто воспринимается как более близкий к быку или козлу, чем к просвещенному мудрецу, управляющему Вселенной. Будучи жертвами страстей и неспособности справляться со своей огромной силой и властью, подобные персонажи кажутся не ведущими, а ведомыми силами в общей канве повествования.

Всё это указывает на то, что более серьёзные аналитики, к примеру, в западных спецслужбах, будут использовать этот документ, скорее, как источник информации о настроениях внутри российских элит, чем о вероятности тех или иных сценариев.

Telegram-канал "Кремлёвский безБашенник" о том, связана ли активность российских властей с визитом главы ЦРУ в Москву:

Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву.

Иные скажут - что, мол, нечего тут конспирологию наводить, ища единую связь между всеми этими событиями. А другие ведь могут им возразить - что, наверное, в распоряжении директора ЦРУ нашлось некое "шило", после которого вся эта "движуха" и пошла. Или, наоборот - он улетел из Москвы как "фанера над Парижем", да еще и - с шилом в одном месте. Но ведь из всех знающих - никто же не признается и не откроет глаза ищущим ответы на эти и иные главные вопросы наступления мирного бытия массам. Ибо - "не положено". Или как?..

@ejdailyru

Судя по всему, главной технологией для того, чтобы избежать подобных штрафов станет публикация скринов постов губернаторов.
Хотя вряд ли это спасет издания, если их захотят оштрафовать.

Лавров заявил, что Россия привыкла делать дела «по-пацански».
И сразу Трабера выпустили

Дмитрий Дризе — о смерти Ратко Младича

Ратко Младич — бывший главнокомандующий армией Республики Сербской во время Боснийской войны (1992–1995). Он умер на 85-м году жизни в тюрьме Международного суда в Гааге, где отбывал пожизненный приговор по обвинению в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности. Это была одна из самых кровопролитных войн в Европе конца XX века. Случилась она в результате распада Югославии.

По факту Ратко Младича посадил именно западный мир, который взял на себя функции наведения порядка в других странах во имя добра и ценностей демократии. Так был создан Гаагский трибунал для того, чтобы никто не избежал ответственности. Потом последовали бомбежки Югославии, которые, как известно, резко осудила Россия. Негласно считается, что именно тогда и начался развод Москвы и западного либерализма.

Младич, естественно, в глазах некой части нынешнего российского общества выглядит героем и защитником сербской идентичности и жертвой произвола и двойных политических стандартов. Мол, кровь проливали все, но преследовали в основном сербов. На самом деле это не совсем так. Сажали и хорватов, и боснийцев.

При этом трагедия в Сребренице, где погибли более 8 тыс. человек, в том числе несовершеннолетние, как-то отходит на второй план. В общем и целом можно рискнуть сказать, что те события сейчас аукнулись. По сути, мы вернулись в прошлое, в XX век, а может, и раньше. Общество расколото: нет ни правых, ни левых, ни центра. И есть тоска по сильной руке, генералу Младичу и схожими с ним. В какой-то момент казалось, что эта страница закрыта навсегда, но нет, иногда прошлое возвращается.

С нами все ясно — подписывайтесь!

Слушать эфир l Написать в чат-бот

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор Телеграм-канала "Моя газета "Янс"

Штраф за цитирование губернатора

На днях спикер Госдумы Володин дал добрый совет согражданам:

«Если видите, что тема носит резонансный характер, она затрагивает ваши интересы — перепроверьте ее в официальных источниках».

Совет правильный и своевременный. А то иногда читаешь в чуждых для нас Телеграм-каналах - что «дрон попал» (а не его обломки), «пожар начался» (а не всего лишь - возгорание), что-то уничтожено (а не всего лишь - повреждено).

Понимая нутром, что чуждый канал фейк подсовывает, проверяешь инфу в пабликах губернатора, например. «Упали обломки дрона», «возгорание успешно потушено» - сразу душе облегчение. Не повелся на чуждый фейк, а доверился словам губернатора как истинной информации в последней инстанции.

Теперь можно и читателю сообщить проверенную информацию. Сообщить-то можно, но лучше промолчать.

Потому что телеканал во Владимирской области хотят оштрафовать за цитирование губернатора об атаке БПЛА на 200 тысяч рублей.

Именно так. За цитирование губернатора - 200 тысяч. Вывод напрашивается фантастический. В области засел «чуждый» нам губернатор, публикующий фейки.

Но точно знаю, что это не так. И снова - потому, что все чуждые региональные руководители уже сидят. И сидят не за фейки, а за воровство.

А владимирский телеканал наказывают за сам факт цитирования информации от губернатора об атаке БПЛА.

Буду считать подобное пока «эксцессом исполнителя» в одной отдельно взятой области. Но из опыта знаю, что «эксцесс исполнителя» рано или поздно становится «эксцессом системы». Плавали – знаем.

Похоже, шильев "в рукаве" оказалось достаточно у обеих сторон этих "рутинных контактов", поэтому не отстимулированными никто не остался.

Отсюда и такая активная "движуха".

А с чего движуха-то пошла, уважаемый Кремлевский безБашенный коллега? С чего ей вообще быть-то, если Нарышкин говорит, мол, ничего необычного - рабочий момент. Слово "рутинная" по отношению к встрече вслед за ранее высказавшемся Трампом он, конечно, не произносит, хотя смысл тот же. А эвфемизмом трамповского "отчасти", является, по-видимому, "деликатность" (вопросов, в Москву главу ЦРУ приведших) - как еще ранее "чувствительность".

Дмитрий Дризе — о перспективе переговоров по Украине

На фоне беспрецедентного визита в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа пребывание в российской столице главы МИД Ватикана Пола Ричарда Галахера проходило практически незамеченным. Можно даже рискнуть сказать, что неожиданный американский гость спутал все карты, нарушил привычный ход событий.

Хотя по большому счету особых надежд и ожиданий от приезда высокого представителя Ватикана не наблюдалось. Сколько было таких вояжей — и заканчивались они всегда в лучшем случае подвижками по гуманитарным вопросам. Так могло быть и в этот раз. Комментарии Кремля на этот счет выглядели достаточно скупо.

Тем не менее господин Галахер встретился сначала с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, а затем с помощником президента Юрием Ушаковым. И в том, и в другом случае были в основном общие слова, мол, мы очень благодарны папе римскому Льву XIV за взвешенную позицию и высоко ценим его усилия для достижения мира. Однако в качестве главного, наверное, все-таки можно выделить отказ Москвы рассматривать Ватикан как переговорную площадку. Причин тому немало. Основная заключается в том, что это как бы духовный центр ныне враждебного западного мира, окруженного недружественной Италией.

Тем временем в Киеве продолжают говорить о размораживании переговоров. И даже есть какая-никакая конкретика. Встреча российских, украинских и американских представителей якобы намечается на сентябрь. Можно предположить, что миссия иностранных эмиссаров (Галахера и Рэтклиффа) — окончательно похоронить «дух Анкориджа». Они дают понять, что российская мирная формула как минимум нуждается в корректировке. Иначе говорить не о чем.

В качестве вывода можно сказать следующее: если консультации Москвы, Киева и Вашингтона действительно состоятся в сентябре, значит, нельзя исключать надежды на компромисс. Если же нет — тогда, как принято говорить в таких случаях, риски и дальше будут возрастать.

С нами все ясно — подписывайтесь!

Слушать эфир l Написать в чат-бот

Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву.

Иные скажут - что, мол, нечего тут конспирологию наводить, ища единую связь между всеми этими событиями. А другие ведь могут им возразить - что, наверное, в распоряжении директора ЦРУ нашлось некое "шило", после которого вся эта "движуха" и пошла. Или, наоборот - он улетел из Москвы как "фанера над Парижем", да еще и - с шилом в одном месте. Но ведь из всех знающих - никто же не признается и не откроет глаза ищущим ответы на эти и иные главные вопросы наступления мирного бытия массам. Ибо - "не положено". Или как?..

Специально для Кремлёвского БезБашенника. Умер Ратко Младич — фигура без преувеличения легендарная для Сербии и всего постсоветского пространства. Человек, который для миллионов людей стал не просто военачальником, а живым символом сопротивления.

В девяностые годы, когда Югославия рушилась на глазах, а сербы в Боснии оказались под ударом со всех сторон, генерал Младич взял на себя ответственность за выживание своего народа. Он был боевым командиром, который не прятался за спинами солдат и встал на защиту родной земли, когда дипломатия уже ничего не решала.

Сам Младич говорил предельно прямо:

«Мы не хотели этой войны, ее навязали нам, как и все остальные. Защита своего народа — это священный долг».

Именно поэтому вердикты Гааги так и не смогли разрушить память о нем. Для большинства сербов и сочувствующих на постсоветском пространстве Международный трибунал остался политизированным органом и классическим «правосудием победителей», которое демонстративно игнорировало преступления против самого сербского населения. Судить лидеров сопротивления в Гааге — старая традиция, но народную память судебными решениями не стереть.

Показательно, как к нему относятся дома. Муралы с портретом генерала и надписью «Генерал, спасибо твоей матери» в Белграде появляются снова и снова, сколько бы их ни пытались уничтожить. Их берегут, потому что в Младиче видят офицера, не предавшего своих солдат.

Для России фигура генерала имеет отдельное значение, особенно в оптике бомбардировок НАТО 1999 года и последующего давления Запада. Младич до конца остался верным присяге узником, не сломавшимся под прессом многолетнего судилища. Он ушел непобежденным командиром, который защитил право своего народа на жизнь.

@politnext

Начинающееся завтра голосование в Москве по релокации памятника Пушкину продолжает традицию сакрализации консенсусных неполитических фигур в русской истории.
Политические хороши тем, что они мало кого оставляют равнодушными. Но проблемны в силу того, что они раскалывают социум. Сталин, Дзержинский, Иван Грозный раскалывают по определению, а Донской, Невский, Петр I – в первые пять минут после выхода за рамки школьного учебника 4-го класса. Нетоксична разве что Екатерина II, но она то ли не заходит, то ли ее стесняются продвигать.
Пушкин хорош тем, что история его сакрализации насчитывает, как минимум, пять этапов, за которые он успел побывать всем.
Сразу после гибели – жертва обстоятельств и режима. Идею поставить ему памятник сразу отверг Николай I, что образу только добавило.
Ближе к празднованию 100-летия Пушкина это уже национальный классик. Как выразились бы нейросети, Пушкин постепенно перестает принадлежать литературной партии и становится чем-то вроде культурной конституции».
Третий Пушкин – раннесоветский: вольнолюбивый обличитель реакции и друг декабристов.
Четвертый Пушкин (или новое издание второго?) появляется во время празднования 100-летия смерти. На торжественных собраниях в Большом театре и митингах на заводах в 1937-м рассказывают, как поэт возглавлял свободу в жестокий век: правозащитники Фадеев и Брод отдыхают. Он получает место в квотах государственного пантеона: от политики Ленин со Сталиным, от генералитета – Суворов с Кутузовым, от музыки – Глинка с Чайковским*, от науки – Ломоносов с Менделеевым, от литературы – Пушкин с Гоголем (там тоже любопытная история с памятником). Позднее к ним добавят Гагарина. Не знаю точно, когда – после полета или гибели.
Постсоветская Россия ищет и не находит новых геров. Жуков, Георгий Победоносец, Владимир Красное Солнышко, Андропов, Достоевский, Примаков, врачи-спасители и воины-победители разных эпох появляются и исчезают. А Пушкин остается. Его цитатами не хуже ленинских можно обосновать (или обличить) любые колебания курса, восславляя свободу и одновременно обличая клеветников. А сам Пушкин потихоньку трансформируется из обычного святого в полубога: символ возможности минимального согласия в расколотой и малорелигиозной стране.

Если уж почему-то (уж не знаю почему) Пушкина нельзя оставить там, где стоит, теперь начнут продвигать идею его перемещения поближе к Лубянской площади. Чтобы не оставлять потомкам неловкий вакуум, который все время норовят заполнить. Раз уж в остальных текстах способный к самоиронии Пушкин на полном серьезе написал этот странный нарциссичный стих про народную тропу и друга степей калмыка – пусть там стоит и выкручивается, как это он умеет.

Согласимся с тезисом ув. иноагента Владислава Иноземцева о том, что тема мобилизации «используется как элемент провокации, с помощью которого Москва пытается возобновить диалог с американцами»
 
И не только мобилизации: в этих целях задействованы еще и вбросы о готовности Москвы к возможной «проверке решимости НАТО» на приверженность безоговорочному соблюдению пятой статьи Североатлантического договора на восточном фланге альянса, а также возможного применения тактического ядерного оружия и ударов по предприятиям ВПК европейских стран.
 
Москве нужно воспользоваться захлопывающимся «окном возможностей» Дональда Трампа по урегулированию украинского конфликта, если не на полных условиях Кремля, то хотя бы с учетом его основных требований.
В начале ноября состоятся промежуточные выборы в Палату представителей и Сенат Конгресса США, которые с большой вероятностью приведут к потере республиканцами большинства в нижней палате, причем нельзя исключать варианта, что и в верхней.
Даже в первом варианте это серьезно ограничит возможности Трампа по проведению внешней политики, а во втором он вообще станет полноценной «хромой уткой», причем отчасти уже в ноябре, а полностью – в самом начале будущего года.
 
И эта тактика Москвы работает, вот и главу ЦРУ Дж. Рэтклиффа в Москву отправили для глубоко конфиденциальных консультаций.
Однако далеко не факт, что усилия Москвы завершатся успехом: Киев не собирается выполнять сепаратные договоренности России и США, поэтому там заговорили о планах провести переговоры между Украиной и Россией при посредничестве США в сентябре.
Москве же такой формат абсолютно неинтересен, поэтому возможность проведения в ближайшее время нового раунда российско-украинских переговоров уже была опровергнута Дмитрием Песковым.
 
Учитывая такую диспозицию, на наш взгляд, никакого прорыва в мирном урегулировании ни до ноября, ни в текущем году в целом ожидать не стоит, основные усилия сторон будут сфокусированы на осенне-зимней кампании битвы за Донбасс.
Ну и вероятность мобилизации в этом случае постепенно, но неуклонно растет.

Раньше, начиная с далекого 1992 года, визиты глав ЦРУ в Москву были регулярными, и при этом высокие гости приезжали обсуждать, как правило, совместные усилия в борьбе с международным терроризмом и наркотрафиком, а также проблемы нераспространения ядерного оружия и прочие вопросы сотрудничества. Те первые визиты высокопоставленных американских разведчиков неизменно означали, что две мировые державы находятся по одну сторону баррикад и совместно противостоят общему врагу. Но со временем визиты директоров ЦРУ в РФ становились всё более редкими, цели не афишировались или формулировались общими словами. И вот, в конце концов, в нынешнюю эпоху лихих 20-х годов приезды глав ЦРУ в Россию стали происходить только по экстренным поводам и означать, что напряженность достигает пиковых показателей и нуждается в срочном снижении градуса. Путь от доверительных отношений и партнерства до нынешних жестких форматов занял всего –то несколько десятилетий, которые пролетели как один миг. Вначале было как в той песне, где «ты помнишь, как всё начиналось, всё было впервые и вновь», а потом стало как в другой песне, но уже Газманова, - «а дальше закружило, понесло… сменила на ночное ремесло». @kremlebezBashennik46892

Прилёт Рэтклиффа в Москву, если сложить всё, что мы тут обсуждали последние дни, означает, что американцы пытаются загнать русско-украинскую войну назад в конвенциональные рамки, в которых её ещё можно закончить по плану. План был примерно такой: Россия дожимает Славянско-Краматорскую агломерацию, дальше включается дипломатия, линия фиксируется договорённостями, часть санкций снимается, всё это оформляется бумагами. До этого момента война ограничивается войной за Донбасс, с соответствующими силами и средствами.

Но за последние месяцы она сильно вылезла из этих рамок. Удары по социальной инфраструктуре и энергетике с обеих сторон, последствия которых к зиме никто толком не просчитает ни для Украины, ни для России. Блокировка зернового экспорта, которая отзывается ценами на хлеб в странах Глобального Юга, а там уже могут зашататься режимы в густонаселённых странах типа Египта и Бангладеш. То есть русско-украинский конфликт начал давать эффекты, которые не помещаются в региональный двусторонний формат и которые Вашингтон уже не контролирует.

А тут ещё выясняется, что дальше может быть хуже. Российское наступление после очередной частичной мобилизации может выйти за пределы Донбасса в Сумщину и Черниговщину, вслед за Брянским направлением потянет и белорусскую территорию. А потом в какой-то форме перекинется на Прибалтику, и это уже запускает конфликт между Россией и НАТО, который может потребовать непосредственного участия Штатов.

Последствия такой эскалации не ограничатся Европой. Одновременно может снова активизироваться Иран. Американцы сейчас пытаются дожать Иран экономически до принятия компромиссных условий, а вспышка эскалации в Восточной Европе даёт иранским силовикам аргумент, что эти условия можно не принимать, так как у американцев будут заняты руки. Американцам придется разворачивать новую операцию против Ирана, а там маячит и ядерный фактор. Западная пресса пишет в этом же ряду про Китай и Тайвань: что это будет удачный момент для операции НОАК на острове. Для Вашингтона сценарий, в котором три кризиса разгораются одновременно, это обвал. На всякий случай готовят реорганизацию в Пентагоне - собираются убирать татуированного шоумена Хэгсета, чтоб не сделал очередных глупостей. Чуть задвинули Трампа с его заявлениями.

И делают всё, чтобы российско-украинский так и остался региональным. Глава ЦРУ прилетает в Москву и озвучивает, как они любят это называть, красные линии. Параллельно Вашингтон просит Киев приостановить удары с воздуха и на море. То есть работают с обеих сторон одновременно.

Внутри Украины тоже идут интересные процессы. После увольнения министра обороны и назначения нового запускается перестройка в армии. Славянско-Краматорское направление отдают двум известным подразделениям: Третьему корпусу Билецкого и Первому корпусу Нацгвардии Прокопенко, того самого Редиса, который был в Азовстали. Организационно это самые новаторские соединения ВСУ, с собственной подготовкой и собственной рекрутинговой машиной, но причина, думаю, не в этом. Команды Билецкого и Прокопенко, состоящие из националистов, это наиболее принципиальные противники любых переговоров с Россией и, в случае подписания мирных соглашений, готовые оппоненты власти, с реальной поддержкой и с боевым авторитетом. Отдать им оборону Славянска и Краматорска значит дать им шанс проявить себя ровно там, где решается судьба плана завершения войны. Не удержат города — это их вина, мы сделали всё, что могли. Удержат — ну молодцы, президент дал им такую возможность. Претензии к власти в обоих случаях снимаются заранее.

Так что момент сейчас действительно узловой - попытка зафиксировать войну в том виде, в котором её ещё можно закончить. Американцы одновременно объясняют Москве, что дальше Донбасса ходить не надо, просят Киев притормозить удары по России, а Киев расставляет на ключевом участке тех, кто в послевоенное время станет главной проблемой Зеленского. Есть ли у американцев убедительные доводы – неизвестно, но от этого зависит, получится ли вообще эту войну когда-нибудь остановить. Потому что если не получится сейчас, то потом она превратится в глобальный конфликт.