Дмитрий Дризе — об очередном провале ЕС

Глава евродипломатии Кая Каллас официально признала, что 21-й пакет антироссийских санкций выйдет более мягким, чем планировала Еврокомиссия. Причина — глубокие разногласия внутри сообщества.

Среди таковых — попытка ограничить, а не запретить (и это важно) въезд россиян в шенгенскую зону, которая встречает противодействие Франции, Италии и Греции. В то же время Германия, Польша и Португалия намерены, как и раньше, без проблем покупать российскую пикшу, минтай и треску. И так практически по всем пунктам — нет согласия.

И вот что в этой связи интересно. С одной стороны, Старый Свет намерен вооружать Украину и даже готов отправить в страну военных, а с другой — не желает расставаться ни с туристами, ни с пикшей и минтаем, а также с газом и прибылью от логистики. Это классические двойные стандарты. В мирное время подобное еще можно было понять. Но когда Россия официально признается главной угрозой, а европейский континент вооружается и строит укрепления, как-то все это странно выглядит.

Тем временем Международный олимпийский комитет (МОК) и многие другие спортивные организации допустили россиян и белорусов к турнирам под своей эгидой. Ранее аналогичная ситуация возникла вокруг 61-й Венецианской биеннале, которая разрешила открыть российский павильон. ЕС и здесь предсказуемо возмутился.

Проблема в том, что и МОК, и известная выставка имеют право принимать решения без оглядки на политиков. Тем более что у них есть достойный ответ: мы берем пример с вас, уважаемые руководители стран. Мол, вы же пикшу покупаете и туристов приглашаете — почему нам нельзя? Этот аргумент можно победить полным бойкотом России, на который толерантная Европа вряд ли когда-нибудь решится.

С нами все ясно — подписывайтесь!

Слушать эфир l Написать в чат-бот

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Штирлиц говорил, что запоминается последняя фраза. Это правило вполне применимо и к колонке Андрея Мельниченко в «Экономисте», которую вот уже несколько дней подряд обсуждает российская читательская аудитория. В последнем абзаце колонки сказано, что самое главное сейчас – сделать шаг назад от бездны, поскольку только такой экстренный маневр позволит самосохраниться, чтобы затем заняться проектами обустройства мира, хотя это уже будет заботой следующего поколения.

Из этих строчек следует, что край бездны уже под ногами, бездонная пропасть разверзлась, и вообще обстановка почти как в «Ночном дозоре» , где «треснул мир напополам, дымит разлом, и льется кровь, идет война добра со злом». Однако в версии Мельниченко до Армагеддона дело пока не дошло, и это значит, что имеется неплохой шанс отыграть назад, но подразумевается, что так должны поступить все стороны геополитического конфликта, а не только отдельные его участники. Исторический опыт такого компромисса не забыт, хотя со времен Карибского кризиса уже минуло немало десятилетий. Однако тогда тучи хоть и сгустились еще сильнее, чем сейчас, но условия и расклады были другими , куда более прямолинейными и менее сложными. В ту пору на то, чтобы снять напряжение и договориться, ушло всего несколько дней, а сегодня даже до такого завзятого оптимиста, как Дональд Трамп, наконец, дошло, что ни за день, ни за месяц, и даже ни за год стоящих ребром вопросов не решить и не замириться.

Вот и Мельниченко приходит к выводу, что на исправление ситуации уйдет так много времени, что успеет смениться целое поколение. С другой стороны, ответственности ныне живущих политиков и действующих центров принятия решений никто не отменял, и только от них зависит траектория дальнейшего движения и то, будут ли сделаны следующие шаги вперед или все же после некоторой заминки начнется процесс маневрирования с включением заднего хода.

Безусловно, в 2026-м году мир столкнулся с такой неразрешимой головоломкой, которая в корне отличается от той, что нависла осенью 1962-го года. Та бездна олицетворялась ракетами с ядерными боеголовками, которые хоть и уступали нынешним в технических характеристиках, но были готовы хоть завтра полететь к заданным целям. Сейчас повестка тоже периодически нагревается ядерной риторикой, но та бездна, о которой упомянул бизнесмен- публицист Мельниченко, конечно, совсем другого рода и характера. Очевидно, что речь идет о пропасти разрыва России с Европой, а то и вообще Запада с Востоком, и с учетом всех глобальных обстоятельств последствия такого исторического разлома сравнимы с термоядерным взрывом огромной мощности.

Между тем, заряды уже заложены, бикфордовы шнуры не только протянуты, но и подожжены, а на украинском и ряде других наиболее горячих направлений и вовсе уже пятый год подряд наблюдаются проявления апокалипсиса. В эпоху карибского противоречия, которое казалось таким же неразрешимым, как и нынешнее противоборство с заходом восточной косы на западный камень, первый шаг к деэскалации был предпринят Москвой. Возможно, теперь для геополитического равновесия и восстановления балансов пришел черед аналогичной инициативы противоположной стороны, хотя в эпоху цифровых технологий и футбольной системы VAR сгодился бы и синхронный подход высоких договаривающихся сторон.

"... с немалой долей вероятности в 2027 году мы будем обсуждать не последний шанс на «победу» России, а то, насколько для России ухудшатся условия выхода из этой войны"

Представим: Москва неожиданно выключает символичность и включает рацио, объявив стоп по линии боевого соприкосновения. Вот прямо так: вы своим русофобским коллективом требовали, склоняли, ультиматировали "без подписания мирного договора" - что ж, уговорили, черти!

Сначала, как водится, не без "провокаций", спорадических перестрелок и прочего, однако бить по тылам в такой ситуации уже "не комфортно", одни требовали "остановки", другие согласились, тем более при современной-то "прозрачности", кто и откуда нарушил. Постепенно все "морозится" и "подвисает". Украина празднует победу, в РФ недовольных подобным промежуточным финишем, как обычно, быстро затыкают, благо "инструментов" в избытке - хотите продолжать? Тогда, пожалуйте в окоп, т.е. даже "не посадки" патриотов, а их точечная мобилизация. Если опять - встретите первыми!

На переговорах, между тем, сплошные "неприемлемые требования". И ... ни войны, ни мира - дипломатический пат. Месяц, полгода, год, два... Тоже ведь "истощение ресурсов", только уже без смертоубийства, обрушений инфраструктур и нервирования населений.

Далее - естественный кризис антироссийского консенсуса. Белый дом и Конгресс вздохнут с облегчением, заявив о «спасении жизней» и сокращения вовлеченности, ибо налогоплательщики еще могут понять вспомоществование "в моменте", если сильный атакует слабого, но зачем лишние хлопоты, когда уже "не стреляют".

В ЕС "ястребы" продолжат требовать "изоляцию РФ", а прагматики станут открыто лоббировать частичное снятие санкций ради собственной экономики, мотивируя, что "цель достигнута — пушки молчат".

После празднования победы Киев окажется перед диллемой: да, общество и армия измотаны, однако официальный отказ от территорий невозможен юридически и неприемлем для патриотического крыла. С другой стороны, продолжать мобилизацию и держать экономику на военном положении без западных денег и при отсутствии активного фронта станет социально взрывоопасным — в стране неизбежно обострится внутренняя политическая борьба. При стоимости восстановления в более полтриллиона долларов, частные инвесторы не рискнут заходить в «серую зону», РФ замерла, а, вдруг, опять бахнет? Институциональная помощь переструктурируется из - во многом безвозмездной, в - преимущественно кредитную. Ну и какая интеграция куда-либо с де-юре нерешенным конфликтом?

В РФ тоже не станет "сладко", сохранится главная проблема "ловушка военного бюджета", резко остановить маховик - чревато, но при "переворачивании доски" инициатива окажется все же у Москвы, оружие продолжится "на склады", являясь пугающим фактором и провоцируя общеевропейскую "нервозность"...

Давайте же, наконец, договариваться!!! (там же и окончательный ущерб никто не сможет юридически оформить в международных судах, пока стороны "формально воюют"). Да никто не против поставить итоговые автографы, вот только...

США и ЕС обнаружат, что у них нет юридических механизмов, дабы заставить РФ подписать полноценный мир на украинских условиях, если она сама этого не хочет. Оставшийся главный пресс давления (оружие то замолчало, а продолжающиеся поставки - еще один повод заявить: это не мы, а вы не хотите мира, вы звали "к остановке без договора", мы это приняли) — санкции — начнет стремительно терять эффективность, ибо международный бизнес станет обходить ограничения через третьи страны в разы активнее, не видя смысла в "вечной экономической войне" ради замороженного конфликта...

Если причиной поголовных проблем с выходом в интернет через загородный мобильную связь действительно является «банальная "каннибализация" оборудования - вывоз исправной техники из сельской местности в города взамен вышедшей из эксплуатации в условиях действия санкций», то это очень плохие новости.
 
Но увы, далеко не все.
Поскольку скорого снятия санкций ожидать не стоит, а бравурные доклады об ускоренной установке отечественных базовых санкций и коммуникационного оборудования по какой-то неведомой причине стали звучать намного реже, чем раньше, есть ненулевая вероятность в ближайшие годы в сфере мобильной связи в глубинке вернуться к эпохе «лихих 90-х»

Учитывая другие аспекты происходящего, возможно мы даже имеем дело с новым трендом, к которому придется привыкать, хотя стоит признать, что это, конечно же, не слишком воодушевляющая перспектива…

"Наивная политология" о лете в России без интернета:

У многих российских пользователей мировой сети при переходе с квартирного кабельного интернета на загородный беспроводной обнаружились проблемы с выходом сеть. И проблемы эти возникли не только с официально "замедленными" соцсетями, но и с привычными сервисами типа поисковика Google. У некоторых пользователей отказалась работать даже погода на "Яндексе".

У этого феномена есть две возможные причины, первая из которых - выполнение задачи по вредительству. Если перед "Роскомнадзором" стоит задача заблокировать весь интернет, то всё идет по плану. Если же речь идет только о "заграничной" сети, то подобные отключения могут быть объяснены, как минимум, двумя традиционными ценностями: "Лес рубят - щепки летят" и "Паны дерутся - у холопов чубы трещат". То есть, в общей геополитической картине мира такие неприятности вполне можно перетерпеть, как и дефицит топлива или подорожание продуктов.

Более интересное обоснование для сбоев дает собеседник, имевший отношение к телеком-индустрии в 2000-х годах. Он сообщает, что причиной может быть банальная "каннибализация" оборудования - вывоз исправной техники из сельской местности в города взамен вышедшей из эксплуатации, в условиях действия санкций. Тем более, что такие практики уже действуют в других отраслях. Собеседник не в курсе, смогли ли операторы сотовой связи полностью перейти на китайское оборудование или продолжают использовать западное, количество которого постепенно сокращается.

Как бы то ни было, многим россиянам не повредит цифровой детокс. Изобилие внешнеполитических новостей и дефицит серьёзных тем, касающихся непосредственно граждан в новостной повестке предвыборного лета, вызывает некоторую злость у граждан. А это, в сочетании с жарой, опасно для сердечно-сосудистой системы, что особенно важно для объявленной недавно молодежью категории граждан.

@ejdailyru

На наш взгляд, ув. Artjockey ошибается лишь в одном – сценарий ограниченного «энергетического перемирия» в обмен на отказ от блокады Крыма, удары по НПЗ, вызвавшие дефицит моторного топлива и перекрытие Азовского моря Киев не интересует, поскольку он заставит его отказаться от только что полученных возможностей, о которых ранее мог только мечтать

Разменивать отказ Москвы от нанесения ударов по энергетике Зеленский вероятно готов лишь симметрично – только на один их этих трех кейсов.
 
Но в более глобальных выводах коллега, пожалуй, прав:
-  готовность украинского общества к зиме, гораздо более сложной, чем предыдущая, при условии сохранения Киевом достигнутых успехов, в настоящий момент есть, хотя гарантировать ее сохранение при тотальном уничтожении энергетической и жилищно-коммунальной инфраструктуры будет сложно;
- зима 2026-2027 года будет тяжелой не только в Киеве, но и в Москве, впрочем, как и на остальной Украине и всей европейской части России;
- в случае, если Киев осенью все-таки получит в свое распоряжение баллистику с дальностью, позволяющей доставать до Москвы, события начнут разворачиваться гораздо быстрее, а зима будет суровее;
- в случае начала ударов баллистикой по столице России исключать варианта применения Москвой ТЯО, хотя бы в качестве демонстрации готовности Кремля к переходу на следующую ступень лестницы эскалации точно не стоит;
- следующие 12 месяцев или даже немного поменьше определят исход СВО и послевоенную картину мира не только на постсоветском пространстве, но и во всей Европе и отчасти даже в мире;
 
Суммируя, отметим следующее: с какой стороны ЛБС сейчас не находились бы наши читатели, советуем им устраиваться поудобнее, закупать генераторы и топливо к ним, пауэрбанки побольше, при возможности устанавливать ветрогенераторы или солнечные батареи, делать запасы продуктов с длительным сроком хранения, а также обязательно задуматься о надежном укрытии невдалеке.
Ведь СВО заканчивается, начинается настоящая война, об этом теперь говорит даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков…

Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О лете без интернета

У многих российских пользователей мировой сети при переходе с квартирного кабельного интернета на загородный беспроводной обнаружились проблемы с выходом сеть. И проблемы эти возникли не только с официально "замедленными" соцсетями, но и с привычными сервисами типа поисковика Google. У некоторых пользователей отказалась работать даже погода на "Яндексе".

У этого феномена есть две возможные причины, первая из которых - выполнение задачи по вредительству. Если перед "Роскомнадзором" стоит задача заблокировать весь интернет, то всё идет по плану. Если же речь идет только о "заграничной" сети, то подобные отключения могут быть объяснены, как минимум, двумя традиционными ценностями: "Лес рубят - щепки летят" и "Паны дерутся - у холопов чубы трещат". То есть, в общей геополитической картине мира такие неприятности вполне можно перетерпеть, как и дефицит топлива или подорожание продуктов.

Более интересное обоснование для сбоев дает собеседник, имевший отношение к телеком-индустрии в 2000-х годах. Он сообщает, что причиной может быть банальная "каннибализация" оборудования - вывоз исправной техники из сельской местности в города взамен вышедшей из эксплуатации, в условиях действия санкций. Тем более, что такие практики уже действуют в других отраслях. Собеседник не в курсе, смогли ли операторы сотовой связи полностью перейти на китайское оборудование или продолжают использовать западное, количество которого постепенно сокращается.

Как бы то ни было, многим россиянам не повредит цифровой детокс. Изобилие внешнеполитических новостей и дефицит серьёзных тем, касающихся непосредственно граждан в новостной повестке предвыборного лета, вызывает некоторую злость у граждан. А это, в сочетании с жарой, опасно для сердечно-сосудистой системы, что особенно важно для объявленной недавно молодежью категории граждан.

Алиев открыто признал, что первый заместитель гендиректора российского государственного агентства ТАСС Михаил Гусман работал на Азербайджан, который считал своей Родиной. По его словам, его «ни за что» уволили с ТАСС. Примечательно, что делая эти заявления, Алиев буквально насмехается над Россией.

Риторический вопрос - сколько у нас таких «агентов». По словам Гусмана, он был просто в командировке в России 40 лет. Сколько таких «командированных» Израилем, США, Европой? Может, в этом одна из причин того, что не все складывается гладко. На пятый год войны представители бизнес-элиты, топовые журналисты и деятели культуры не скрывают своих связей с зарубежными политическими элитами и разведкой. Можно ли было представить подобное в годы противостояния СССР с Германией и затем с НАТО?

СВО вскрывает наличие серьезных противоречий между интересами государства и элит. В то время как президент продвигает идею обеспечения суверенитета России, значительная часть правящих элит откровенно саботирует данные стремления. Сколько российских чиновников разных уровней за прошедшие годы были коррумпированы азербайджанцами, армянами и порой стоящими с ними «коллегами» не из постсоветского пространства?

Пока русским людям внушают, что они обязаны делить общую жилплощадь на равных правах с кем угодно, хозяева соседних национальных государств действуют строго в своих шкурных интересах. И наша рыхлая, безнациональная государственная система для них - настоящий рай. В структуру, где вместо нации управляет безликая наднациональная корпорация, агенты влияния внедряются без малейшего труда.

Человек может сорок лет сидеть в руководстве главного государственного информагентства, изображать верного чиновника, а потом открыто признать, что всё это время считал своей родиной совсем другую страну, на которую и работал. Сверху донизу госаппарат забит деятелями, которые под прикрытием дежурных сказок о дружбе народов лоббируют чужие интересы - коммерческие, политические, да какие угодно. Для них Россия - это просто место затянувшейся командировки и ресурсная база.

Коммунисты на этой схеме уже однажды погорели. Усердное клепание национальных республик и нянченье с окраинами привели к тому, что страна развалилась точно по начертанным границам. Нынешняя номенклатура с маниакальным упорством реализует тот же сценарий, но в гораздо более тяжёлых условиях. Если советская система опиралась на мощный демографический фундамент, то сегодня ситуация куда хуже: численность русских - единственного народа, скрепляющего эти огромные разнородные пространства, - стремительно сокращается. Вкупе с инфильтрацией инородных агентов в структуру нашей государственности повторение 91-го года - это лишь вопрос времени.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

К середине лета российское наступление так и не разогналось, темпы продвижения остаются низкими и шанс, что произойдёт значимый рывок, невелик. Большинство аналитиков уже сходятся во мнении, что на фронте тупик и главное влияние на нынешнем этапе оказывают удары по тылам. Иными словами война перешла полностью в формат войны на истощение, хотя ВС РФ продолжают наступать, пытаясь захватить Донбасс, что обозначено Путиным как «победа».

Слово взято в кавычки потому, что о настоящей победе речи уже давно не идёт, любой реалистичный итог войны можно по каким-то критериям объявить победой — даже если ВСУ отобьют Крым — но эта победа в любом случае будет для России пирровой. Правильнее сказать: достичь целей СВО в их актуальной редакции, а сейчас это взятие под контроль Донбасса.

Исходя из событий на фронте и темпов продвижения понятно, что взять не то, что весь Донбасс, но даже Краматорскую агломерацию силой в этом году невозможно, в следующем году — очень сомнительно, в том числе потому, что у России на это уже нет ресурсов в текущем формате войны. Сценарии, при которых будет найдено техническое средство прорыва киллзон или ВС РФ начнут воевать иначе и гораздо более эффективно, я не рассматриваю. Вероятным выглядит сценарий изменения подхода к войне, вторая волна мобилизации и более широкое вовлечение общества, но это отдельная тема. Поэтому прошлогодняя попытка Путина попытаться через Трампа надавить на Зеленского и вынудить его уступить Донбасс без боя на самом деле являлась разумной, проблема была лишь в том, что ситуация на фронте и в тылу для Украины была не настолько плоха, чтобы Киев хотел закончить войну любой ценой, пойдя на то, что большинством населения расценивается как капитуляция, а Трамп не готов так сильно подыгрывать России.

Здесь можно задать вопрос: а есть ли сегодня у России возможность создать для Киева ситуацию, в которой сдача Донбасса будет восприниматься как лучший вариант и наименьшее из зол? Гипотетически, есть, причём сейчас это уже единственный из реалистичных вариантов для Путина «победить» и, возможно, он на него делает ставку, несмотря на продолжающееся наступление на Донбассе, эффективность которого падает с каждым месяцем.

Речь идёт об ударах по инфраструктуре Киева, которые спровоцируют гуманитарную катастрофу и поставят Зеленского перед выбором эвакуировать столицу, хотя бы её часть, или же попытаться перетерпеть с риском народных волнений. Самый очевидный вариант, который будут пытаться в очередной раз реализовать зимой — удары по энергетике, но кроме этого возможны удары по другой инфраструктуре, например, по котельным, продуктовым складам, очистным сооружениям, насосным станциям и так далее.

Украина понимает эти риски, что для Москвы это фактически последний шанс склонить Киев к миру на своих условиях, и уже готовится к, вероятно, самой тяжёлой зиме с начала войны. С этим, к слову, связан и перезапуск правительства, который если бы не произошёл сейчас, всё равно случился бы позже в августе-сентябре.

И нынешние действия Украины направлены на попытку купировать угрозу. Зеленский, судя по его действиям и словам, понимает, что сейчас удары ВСУ по России наносят гораздо больше ущерба, чем удары ВС РФ по Украине, но впереди зима, где ситуация может как минимум сравняться. Поэтому Киев постоянно посылает Путину предложения заключить хотя бы воздушное перемирие, а изоляция Крыма и удары по НПЗ — аргументы в пользу такого предложения.

Стратегия Украины состоит из трёх слоёв.
На первом уровне — превентивные действия, в ходе которых Киеву удалось создать три очень серьёзных кризиса: блокада Крыма, дефицит топлива и перекрытие Азовского моря. Каждый из них или даже все вместе Зеленский готов обменять на ограниченное перемирие, чтобы снять риски кризиса в своей столице зимой и свести всё к войне на фронте, что Киев устраивает, потому что там российское наступление почти остановлено.
Второй уровень — это война на истощение имеющимися средствами. Если Путин так и не согласится на ограниченное перемирие, чтобы спасти или Крым, или нефтяную промышленность, Украина продолжит наносить удары по России надеясь выиграть войну на истощение силой. Ситуации для Украины и России несимметричные, кризисы разные, тем не менее, ответный ущерб в ранее недоступных масштабах России наносится.
Третий уровень — гипотетическая возможность ближе к зиме ответить зеркально и создать в Москве кризис, аналогичный тому, что будет в Киеве. Пока у Зеленского такой возможности нет, это напрямую зависит от появления баллистических ракет и масштабирования производства дронов.

На днях в интервью для FT Зеленский как раз намекал на третий вариант:

Когда в сторону Москвы полетит уже не сто дронов, а тысяча, он поймет. Когда он начнет ощущать это лично, когда начнет видеть это собственными глазами… Советники будут убеждать его переехать куда-нибудь за Урал. Чем дальше Путин будет от Москвы, тем ближе будет конец войны.

Украина, конечно, может запустить тысячу дронов по Москве и сейчас, но ценой остановки всех остальных операций и накопления БПЛА в резерве. Речь тут шла не о таком единичном массовом налёте, а о расширении собственных возможностей, и я бы добавил сюда вопрос баллистики.

Как только у Киева появится своё производство баллистических ракет, которые могут достигать Москвы и которые ВСУ смогут запускать хотя бы по несколько десятков в месяц, это в корне изменит ситуацию, потому что откроет возможность для Киева симметричных ответов на любые действия России. Удары по энергетике в обмен на удары по энергетике, удары по очистным сооружениям в обмен на удары по очистным сооружениям, Путин лишится своего последнего козыря. Вряд ли Украина сможет сразу создать кризис для Москвы аналогичный по масштабу кризису в Киеве — там гораздо больше накопленного эффекта, — тем не менее, этого может хватить из-за разного характера войны для украинцев и для россиян. Путину уже сейчас тяжело объяснить населению, как так вышло, что на 5-й год успешной СВО в России случился бензиновый кризис из-за украинских ударов по НПЗ, а объяснить отсутствие электричества или канализации в Москве будет ещё сложнее. Однако пока этот сценарий гипотетический, не факт, что Украина успеет доделать ракеты, реально Киев полагается на первый или второй варианты.

Но что если ракет у Киева не будет, а Путин продолжит игнорировать кризисы в Крыму и с топливом, считая, что запаса терпения у населения хватит, и будет пытаться дожать Украину, атакуя Киев? Сработает ли это?

Год или два назад я бы сказал, что может сработать. Настроения населения Украины были в упадке: на фронте шло медленное отступление, зато бусификация развернулась полным ходом, в СМИ гремели различные скандалы, тот же Миндич-гейт или попытка ликвидации НАБУ, а Трамп обхаживал Путина и кричал на Зеленского в Овальном кабинете. Тогда украинцы действительно могли решить, что война не имеет перспектив и нет смысла терпеть гуманитарную катастрофу в столице.

Теперь всё иначе, тема перелома на фронте ещё остаётся дискуссионной, но точно произошёл перелом в сознании. Украина сейчас находится в лучшем положении как минимум с осени 2022 года, успешные действия ВСУ вызвали моральный подъём, население увидело перспективы в продолжении войны. Власть в этот раз учла прошлые ошибки и не обещает «кофе в Крыму», не раздувает ожидания, но без лишних слов украинцы видят перемены в свою пользу. Поэтому значительная часть населения будет готова потерпеть и холодную зиму, к тому же за прошедшие годы обстрелов и отключений большинство людей и бизнеса смогли адаптироваться.

Так что грядущая зима — это, на мой взгляд, последний шанс Москвы заставить Киев пойти на новые уступки и закончить войну тем, что Путин считает победой. Если же эта попытка провалится или Киев своими превентивными действиями вынудит Кремль отказаться от давления на украинский тыл, пойдя на ограниченное перемирие, но отвергнув полное, то с немалой долей вероятности в 2027 году мы будем обсуждать не последний шанс на «победу» России, а то, насколько для России ухудшатся условия выхода из этой войны.

Дмитрий Дризе — об итогах встречи коалиции желающих

«Коалиция желающих», или «решительных», как и предполагалось, официально объявила о создании коалиции по противоракетной обороне и запуске программы ПРО под названием FREYA. Как сообщалось ранее, ракеты ПВО будут украинскими, а командные пункты и радары — европейскими. Кроме того, согласован порядок размещения европейских военных контингентов на территории Украины после завершения боевых действий.

Главный вывод из всей этой ситуации следующий: Европа подтверждает и гарантирует поддержку Украины столько, сколько потребуется, но уже в новых условиях. То есть за собственные деньги, практически без финансового участия Соединенных Штатов, принимая тем самым условия Дональда Трампа.

При этом оружие, разведданные, технологии и иная поддержка, не связанная с масштабными затратами, судя по всему, останутся американскими. Формула меняется, но по сути остается прежней — Запад на стороне Киева.

Таким образом, коалиция «желающих» («решительных») закрепила договоренности саммита НАТО в Анкаре. Старый Свет при этом намерен делом опровергнуть утверждения о своей слабости и неспособности к решительным действиям. А это значит, что как минимум воинственная риторика будет преобладать. И это подтверждается увеличением оборонных бюджетов.

К слову, Дональд Трамп вновь погрузился в проблемы Ближнего Востока, где фиксируется очередное обострение. Затем начнется предвыборный период. А это значит, что мирное урегулирование вокруг Украины, скорее всего, откладывается — по всей видимости, как минимум до конца года. А там уж загадывать не будем.

С нами все ясно — подписывайтесь!

Слушать эфир l Написать в чат-бот

Итак, если говорить про 90 годы и какой образ будущего нужно искать, по моему мнению, России в гипотетическое "Время без Путина", то не обойтись без небольшого экономического эссе, уважаемые коллеги "Время Путина". Позволю быть себе Туган-Барановским)). Начну издалека, с Японии)). ВВП и это не Владимир Владимирович Путин, (у Японии нет своего Путина)) Японии в 1995 году около 5,6 трл.д., а всего Китая 4,2. А в 2025 сравним ВВП: Япония - 4,3 трл.д., а у Китая в 2025 году - более 20 трл.д, и только 4 провинций Китая дают 4,8. То есть, сейчас номинальный ВВП Японии меньше, чем совокупный ВВП Шанхая и китайских провинций Фуцзянь, Гуандун и Чжэцзян.
Да, кто то скажет, а у нас ВВП в 1995 году было 0.4 трл.д., а сейчас 2,66, мы выросли , как и Китай, в 5 раз. И да, несомненно, рост есть, только напомню, с 1995 года цена на нефть тоже выросла в 5 раз. И есть ли наша заслуга в росте экономики в 5 раз тогда? Цена человеческого ресурса не выросла в 5 раз, несомненно Китай добился такого роста за счёт чего то другого? А чего?.
Теперь тогда, перестану быть экономистом, одену личину политического идеолога, ну, допустим Дугина, не не не, чур меня чур, буду Бердяевым, тоже не люблю, но, это все же лучше Дугина)).
Итак, забудем Японию, вернёмся к Китаю и России. В 1995 году фактически мы начинали одинаково, но, Китай экономически нас обогнал, не имея ресурса который бы так подорожал. В чем же между нами разница? Была у нас одна тоталитарная коммунистическая идеология, была не рыночная, плановая экономика, ресурсы были у нас природные, у них людские.... фактически одинаковые условия старта, сейчас, и у них и у нас - рыночная экономика, отличий между экономиками немного. Но, у нас идеологии нет никакой, у Китая она коммунистическая, но, как мы уже поняли, в экономике она не даёт преимущества, а даже наоборот, помня 80 годы. В чем причина то такого различия? И есть одно отличие, и на мой взгляд именно оно определяет такой рост Китая, и наш полный провал. В нашей стране тотальная коррупция в высших эшелонах власти, фактически она введена в ранг традиционной скрепы, а в Китае она есть - но, за нее смертная казнь. При чем борьба с коррупцией в высших эшелонах власти не выборочные посадки стрелочников из конкурирующих групировок, как у нас, а реальные казни организаторов коррупции в высших эшелонах власти. При этом, так любимые всеми либералами, гражданские свободы, свобода слова....., ну, в принципе, с отдельными национальными особенностями, и у нас, и в Китае, примерно на одном уровне. То есть - мешает развитию нашей страны одно - коррупция в высших эшелонах власти. Тотальная и всепоглощающая. Либеральные свободы, гражданское общество - ненужная мишура сытому, довольному, имеющему удобное и комфортное жилье, красивую машину, современную технику .... человеку. Они не нужны, и даже мешают счастливой жизни обычного человека. Это непреложный факт, иметь возможность ругать высшую власть, ничтожна в сравнении с возможностью иметь деньги и без очереди заправить комфортную машину бензином)). Именно поэтому я привел в начале пример Японии, где, никто не будет спорить? гражданские свободы есть, но, экономически страна стагнирует и разрушается.
Поэтому, если говорить о будущем России, есть ли у меня видение будущего России - то да есть. Построение России без коррупции. Ибо, если убрать коррупцию из России, Россия сможет экономически развиваться быстрее чем Китай, и дать лучшее качество жизни простому гражданину.
Вот какой должна быть Россия во время без Путина - при чем все очень банально, и очевидно, не надо быть не то что Бердяевым, но, прости Господи, даже Дугиным, чтоб это сформулировать. Россия будущего должна быть без коррупции. А вот сможем ли мы ее построить, и будет ли из чего строить, во время после Путина, вот это уже теперь, большой вопрос.

Какие-то контуры хаоса рисуются сегодня в воспаленном воображении тех, кто считает себя равным будущему.
Эти люди прям вот знают, что да как, и продают свою уверенность направо и налево.
Ну это как нефть: вчера была нужна, а завтра, похоже, что нет, но сегодня-то , сегодня дорожает.
Некоторые эмираты это поняли и продают по-любому любому.
А вот граждане, купившие уверенность в будущем у тех, которые все знают, возможно, будут разочарованы ценой.
Однако кто же виноват, когда все так внезапно и очаровательно.

Удивительно: но впервые Россия вне «образа будущего»; она просто есть и ее нет в представлении будущего.

Вот этот парадокс должен максимально встряхнуть российские элиты и общество: он означает, что ряд геополитических игроков считает возможным добиться такого развития событий, при котором нынешней России в будущем не будет. И, самое неприятное, что при определенных условиях, пусть они и являются крайне маловероятными, этот сценарий вполне могут попытаться реализовать.
 
Но, на наш взгляд, ув. коллеги ВРЕМЯ ПУТИНА несколько упрощают генезис нынешнего правящего режима, что делает выводы и прогнозы не слишком релевантными:

После роста нефтегазовой ренты и оформления авторитарной системы в России Запад начал выстраивать с Кремлем модель контрактно-коррупционных связей, авторами доктрины которой стали Берлускони, Саркози и Меркель. Сырьевые контракты и допуск в корпоративный мир Запада русского прогосударственного олигархата должны были стать обменом на политическую предсказуемость и лояльность Кремля Западу.

«Модель контрактно-коррупционных связей» отечественные элиты начали внедрять еще в советские времена, более того, практически на пике СССР – ее полноценно запустила пресловутая сделка «Газ в обмен на трубы» 70-х, основы которой нарабатывались еще с конца 50-х.
Пресловутое «Золото партии» помните? Вот это фундамент той самой модели.

Европейские элиты были почти тотально коррумпированы Москвой, что эффективно обеспечивало ее геополитические и экономические интересы, зачастую в ущерб интересам Брюсселя и Вашингтона.
Во многом, под влиянием этой системы, Европа очень долго, вплоть до февраля 2022 года сохраняла лояльность Москве, жестко ограничивая аппетиты Киева в евроатлантической интеграции. «Блок» Меркель на вступление Украины в НАТО помните? Это тоже прямое следствие существования этой системы, как и совместное продвижение концепции «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Европа даже позволяла европейскому ВПК обеспечивать поставки высокотехнологической продукции в интересах российской армии, пусть и через «прокладки».
 
Но крайняя жесткость политики Кремля в конце 2021 – начале 2022 года и начало СВО встряхнули Европу и испугали ее элиты:

Российская угроза в образе агрессора 2022 года создала идеальные условия для переформатирования Евросоюза из инновационно-финансового союза в военно-политическую структуру с утратой мировой гегемонии и переходом к региональному статусу. Америка погрузилась в собственный бульон континентальности.

Поэтому возврата к старой модели больше не будет.
При этом, для правильного «лечения», «диагноз» должен быть поставлен правильный:

В этой концепции отсутствовали требования к развитию гражданского общества, независимых судебных институтов и финансовой самодостаточности России. Зато присутствовал запрос на спекулятивный и криминальный капитал, олигархическую систему, коррупцию и значительную роль спецслужб.

На самом деле, гораздо больше, чем Запад, в таком положении дел были заинтересованы отечественные элиты, заинтересованные в быстром и беспроблемном переделе колоссальных объемов «социалистической собственности» и сильные лояльные спецслужбы были нужны для обеспечения такого непростого и опасного процесса.
Но все пошло по несколько иному плану, а 24 февраля стало «точкой невозврата» для всех предыдущих сценариев.

И самое неприятное заключается в том, что реальных сценариев восстановления российско-европейского симбиоза без решительной победы Москвы в СВО не просматривается. В таких условиях Запад реально может предложить России в качестве образа будущего лишь такие варианты:

Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических союзов. Фактически это сдвиг России в сторону Китая. «Холодные земли» -это еще и разрушение мечты о Европе от Атлантики до Тихого океана.

Вторая модель — искусственный распад России (деколонизация) и превращение всего российского пространства в территорию лимитрофных государств. С чередой постоянных конфликтов, войн и проблемной турбулентности. Абсолютно непредсказуемый сценарий.

Третья модель — все та же ставка на поставторитаризм. Практически это все та же доктрина Меркель: заменить авторитарного Путина на авторитарного Навального в формате «Лукашенко 2.0». Силовики — forever, прусский стиль управления при мудрых советах немецких демиургов. Правда, усугубленная контрибуциями и репарациями, и буквально версальской системой мира.

Но ни один из них не учитывает интересы России.
Более того, они могут быть реализованы лишь на руинах той России, которую мы знаем.
 
Неужели уже накопилась критическая масса игроков внутри страны, которые заинтересованы в реализации какого-то из этих сценариев?

Дмитрий Дризе — о политических последствиях смерти Линдси Грэма

Поскольку Линдси Грэм скончался внезапно по возвращении из Киева, а до этого на здоровье особо не жаловался, выглядел бодро, к тому же на утро у него был запланирован эфир по результатам поездки, соответственно, появились подозрения и конспирологические версии произошедшего. Но пока ничего такого не подтверждается.

Как бы то ни было, можно в очередной раз сказать, что эпоха не ушла окончательно. Однако фундамент той самой старой Америки, где были политики-ястребы и политики-голуби, так или иначе становится историей. Линдси Грэм последовательно поддерживал Украину и Израиль, выступал против Ирана и за ужесточение антироссийских санкций. Главный смысл в том, что это была его принципиальная позиция, не продиктованная какими-либо лоббистскими и другими интересами. В этом и есть отличие от того, что происходит сегодня. По крайней мере, так принято считать.

Теперь что касается того, что будет дальше. Как было сказано выше, эпоха не ушла — найдутся другие ястребы, а также жестко-умеренные. К таковым, в частности, причисляют нынешнего государственного секретаря Марко Рубио. Все очень просто: если Америка хочет оставаться лидером — причем единоличным — без жестких решений не обойтись. Поделить мир на двоих, на троих или на четверых не получится. Линдси Грэм это прекрасно понимал.

С нами все ясно — подписывайтесь!

Слушать эфир l Написать в чат-бот

Июль 2026. Глобальный тупик образа будущего для России - 2.

Что сегодня Запад реально может предложить России в качестве образа будущего? Немного.

Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических союзов. Фактически это сдвиг России в сторону Китая. «Холодные земли» -это еще и разрушение мечты о Европе от Атлантики до Тихого океана.

Вторая модель — искусственный распад России (деколонизация) и превращение всего российского пространства в территорию лимитрофных государств. С чередой постоянных конфликтов, войн и проблемной турбулентности. Абсолютно непредсказуемый сценарий.

Третья модель — все та же ставка на поставторитаризм. Практически это все та же доктрина Меркель: заменить авторитарного Путина на авторитарного Навального в формате «Лукашенко 2.0». Силовики — forever, прусский стиль управления при мудрых советах немецких демиургов. Правда, усугубленная контрибуциями и репарациями, и буквально версальской системой мира.
Модель в целом себя полностью дискредитировала и показала общую убогость европейского подхода к России.

Удивительно, но на Западе сегодня практически отсутствует полный интерес к тому, чтобы помогать гражданскому обществу и российскому капиталу строить действительно правовое государство с сильным федерализмом и высокой конкурентностью. Причина, возможно, заключается в том, что западные элиты и финансовые агломерации сами последовательно разрушают институты западного гражданского общества.

Привычно говорить, что у российской власти и российских элит нет понимания образа будущего. Но и настолько правильно- после публикации Мельниченко в The Economist говорить об отсутствии понимания образа будущего России в понимании Запада.

Поэтому агрессивная или радикально-националистическая Россия оказывается для большей части западных элит более востребованным реальностью настоящего.

Июль 2026. Глобальный тупик образа будущего для России.

Упрощенный смысл публикации Мельниченко в The Economist — российский «образ будущего» заключается в том, чтобы снова вернуться в точку 2000 года и попробовать начать заново, уже с учетом 26-летнего опыта правления Путина.

По большому счету, это тот же вариант Юмашева—Дьяченко—Волошина: сильная рука лучше русской воли.

«Вечное возвращение» — это и есть банальный запрос российских элит в условиях усталости и ощущения бессмысленности от происходящего. «Будет всё как при бабушке/дедушке Ельцине» — глубинная традиция невыбора, и всего лишь ресентимент по бессмысленно потерянной жизни последних пяти лет.

Серьезная публикация в мировом британском издании (спасибо Аркадию Островскому и его смелости) должно было запустить дискуссию на Западе о России. Но пока мы видим громкое молчание.

На самом деле отсутствие такой дискуссии, да и просто любой реакции на публикацию Мельниченко, показывает, что у Запада также нет никакого «образа будущего» в отношении России.

Удивительно: но впервые Россия вне «образа будущего»; она просто есть и ее нет в представлении будущего.

Все, чем живет сегодня мир, — это стремление использовать любой катаклизм для усиления власти бюрократии и корпораций.

Российская угроза в образе агрессора 2022 года создала идеальные условия для переформатирования Евросоюза из инновационно-финансового союза в военно-политическую структуру с утратой мировой гегемонии и переходом к региональному статусу. Америка погрузилась в собственный бульон континентальности.

В целом, западный мир никогда особо не старался заниматься концептуальным конструированием будущего России. Мифологемы американских советологов и советских американистов оказались пустышками. Подход к России всегда был ситуационным, а не концептуальным.

В канун и в момент распада СССР доминировала доктрина Буша-старшего: максимально удерживать существование слабого СССР, а при его крахе- в России должен быть авторитарный режим, лояльный Западу и финансово связанный с западным капиталом. Неоконсервативный образ русского общества (Рейган, Буш, Тетчер, Мейджор) в виде автократа -русского Пиночета на ура воспринимался либеральной общественностью в конце 90х.

В этой концепции отсутствовали требования к развитию гражданского общества, независимых судебных институтов и финансовой самодостаточности России. Зато присутствовал запрос на спекулятивный и криминальный капитал,олигархическую систему, коррупцию и значительную роль спецслужб.

Под воздействием такого подхода в России с конца 1990-х годов сформировался неестественный союз системных либералов и силовиков, просуществовавший до 2020 года.

После роста нефтегазовой ренты и оформления авторитарной системы в России Запад начал выстраивать с Кремлем модель контрактно-коррупционных связей, авторами доктрины которой стали Берлускони, Саркози и Меркель. Сырьевые контракты и допуск в корпоративный мир Запада русского прогосударственного олигархата должны были стать обменом на политическую предсказуемость и лояльность Кремля Западу.

Однако по мере развития этой химерной синергии западный мир испугался масштабов коррупционной эрозии и буквальной зависимости от геополитических амбиций Кремля. Западные элиты начали буквально вставать на колени перед сокровищами российских капиталов.

Противовесом, все постсоветское пространство Европы вплоть до Украины - рассматривалось Европой и США как адаптивная гарантия ограничения российских амбиций по мере усиления России. Украина стала той последней точкой для конфликта, которая привела к окончательному разрыву связей между Россией и Западом.

Призыв потерпеть сейчас, чтобы было лучше потом, рожден не сегодня, а уходит корнями в далекое советское прошлое. Тогда терпели ради счастливой и сытой жизни следующих поколений и исходили из того, что если уж тогдашним строителям коммунизма не доведется пожить хлебосольно, то дети или внуки обязательно доживут до светлого дня. При этом сроки преодоления невзгод и достижения заветных целей в ту эпоху периодически конкретизировались и даже подстраивались под недолгий век народных масс, внимавших своим нацлидерам. Так, Хрущев ориентировал согретую оттепелью державу на построение коммунизма к 1980 –ому году, а Горбачев в разгар всех тягот перестройки обещал каждой бесприютной семье по квартире к 2000 –ому году. В итоге население в конце концов исчерпало лимит доверия к громадью планов и высоким целям, а заодно пересмотру подверглось и общественное согласие на долготерпение ради построения светлого будущего. Конечно, сегодня россиянам предлагаются куда более внятные и выразительные ориентиры, но опция терпения серьезно подорожала на фоне девальвации всех прежних лозунгов и подходов. Терпение с затягиванием поясов и прочей аскезой хоть и настойчиво прописывается в повестке, но не заходит в массы с былым эффектом. С учетом антирейтинга любых форм принуждения к терпению сегодня лучше бы вообще воздержаться от таких проектов, которые ущемляют права и благополучие граждан. А если уж это совсем невозможно, то каждую новую дырку, проколотую на ремне потребителя, полагалось бы компенсировать таким векселем, в надежности которого не сомневались бы даже самые завзятые скептики.

@kremlebezBashennik46411

Одно из главных изменений, которые произошли в стране за последние пять лет, заключается в потере многими представителями правящего класса понимания допустимых границ дозволенного

Похоже, многие из них стали буквально руководствоваться великими строками Фёдора Тютчева:

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать..

К примеру, академик Геннадий Онищенко прекрасно знает о том, что пенсионная реформа стала одной из "родовых травм" современного российского общества, особенно в главных электоральных группах граждан старшего возраста.

И он при этом не гнушается прямо в ходе ключевой избирательной кампании делать заявления, которые россияне предпенсионного возраста интерпретируют как прозрачный намек на готовность властей снова поднять пенсионный возраст.
Какой реакции граждан ожидает Онищенко?

Он думает, что россияне, которым согласно нынешнему пенсионному законодательству предстоит выход на пенсию в ближайшие несколько лет, радостно пойдут на избирательные участки и проголосуют так, как от них этого ждут?
Но такой расчет может оказаться не слишком реалистичным.

Ну, если "счёт на счёт счёта", значит не последний Надеждин... такой надеждин.

Верно подмечено, что устойчивость власти в России во многом основывалась на тезисе «Лишь бы не назад в 90-е». Под этот нарратив списывались и легитимировались в общественном сознании многие ограничения последнего ± десятилетия.
Логика тут понятная и, в сущности, математическая. Люди готовы жертвовать нематериальными и не вполне понятными им вещами, вроде гражданских свобод, ради вполне осязаемого материального благополучия.
Схема годами работала безошибочно. Кто-то оставался условным либералом и демократом, но большинство жило по принципу «Своя рубашка ближе к телу». Тем более, что выезд за границу стал делом обыденным, желаешь подышать воздухом свободы — велком, шенгенские визы у страждущих вошли в базовый набор документов.
Любое новое ограничение объяснялось необходимостью сохранять стабильность в нашем, российском понимании.
Все шло неплохо до последнего времени. Как же не вовремя этот бензиновый кризис приключился. Теперь «Очередь на заправку» — то, что нас объединяет. В ней тратят время и нервы все. Значительную часть, чисто статистически, составляет ядерный электорат партии власти — те, кто легко и непринужденно расставались с демократическими ценностями, «лишь бы не назад в 90-е».
Как-то так вышло, что в июле 2026 года, за пару месяцев до парламентских выборов в очереди встречаются эти люди и задают (времени-то много, пока доберешься до бензоколонки) себе простой вопрос: куда же мы идем? И не маячат ли за ближайшим поворотом те самые 90-е, куда принципиально не хотелось возвращаться?

ПЛН в MAX