Александр Семёнов
@SemenovCons
Реплика о концепции "повседневного сопротивления"
Действительно, прямые аналогии с советскими запретительными практиками на сегодняшний день неуместны.
Всё изменилось кардинально: государство, общество, экономика, культура и т.д.
Но есть общий результат, общие последствия у запретительных практик, которые можно описать в рамках концепции "повседневного сопротивления" Джеймса К. Скотта.
Скотт показывал, что чрезмерные и неуместные запреты, ограничения, давление всегда (даже в аграрных обществах) порождают такую форму поведения как "повседневное сопротивление".
Это форма неявного противостояния власти, которая проявляется в условиях, когда массовый публичный протест невозможен по тем или иным причинам.
Вместо открытого протеста подвластные используют мелкие, разрозненные действия: саботаж, ложное подчинение, распространение сплетен и анекдотов про власть, практики повседневного обхода запретов.
Но эти повседневные, мелкие действия создают массовый феномен "выхода за красные линии", сопротивления власти, которые имеют тенденцию накапливаться и создавать потенциал для будущей коллективной протестной мобилизации.
И как я многократно писал, если бы я был конспирологом, то я бы говорил о наличии некой единой стратегии "раскачки ситуации".
Но я не коспиролог и понимаю, что всё это результат деятельности разных акторов, групп по достижении своих личных, групповых, ведомственных, корпоративных интересов и целей.
И просто есть профессиональный интерес в том, чтобы понять, как все эти акторы и группы сейчас, в данной конкретной запретительной практике, взаимодействуют между собой.
Но в этом есть и аналогии со временами Перестройки (которые и возникают в инфополе) - в то время тоже каждый актор, группа действовали как им казалось правильно, рационально и во благо.
Но известно к чему привел возникший общий вектор.
Сейчас же, на мой сугубо субъективный взгляд, злую шутку с элитами играет "сплочение вокруг флага", кажется, что всё "стерпится-слюбится" в такой ситуации.
Но все вместе медленно, но верно "стачивают" это самое "сплочение вокруг флага".
Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK
Действительно, прямые аналогии с советскими запретительными практиками на сегодняшний день неуместны.
Всё изменилось кардинально: государство, общество, экономика, культура и т.д.
Но есть общий результат, общие последствия у запретительных практик, которые можно описать в рамках концепции "повседневного сопротивления" Джеймса К. Скотта.
Скотт показывал, что чрезмерные и неуместные запреты, ограничения, давление всегда (даже в аграрных обществах) порождают такую форму поведения как "повседневное сопротивление".
Это форма неявного противостояния власти, которая проявляется в условиях, когда массовый публичный протест невозможен по тем или иным причинам.
Вместо открытого протеста подвластные используют мелкие, разрозненные действия: саботаж, ложное подчинение, распространение сплетен и анекдотов про власть, практики повседневного обхода запретов.
Но эти повседневные, мелкие действия создают массовый феномен "выхода за красные линии", сопротивления власти, которые имеют тенденцию накапливаться и создавать потенциал для будущей коллективной протестной мобилизации.
И как я многократно писал, если бы я был конспирологом, то я бы говорил о наличии некой единой стратегии "раскачки ситуации".
Но я не коспиролог и понимаю, что всё это результат деятельности разных акторов, групп по достижении своих личных, групповых, ведомственных, корпоративных интересов и целей.
И просто есть профессиональный интерес в том, чтобы понять, как все эти акторы и группы сейчас, в данной конкретной запретительной практике, взаимодействуют между собой.
Но в этом есть и аналогии со временами Перестройки (которые и возникают в инфополе) - в то время тоже каждый актор, группа действовали как им казалось правильно, рационально и во благо.
Но известно к чему привел возникший общий вектор.
Сейчас же, на мой сугубо субъективный взгляд, злую шутку с элитами играет "сплочение вокруг флага", кажется, что всё "стерпится-слюбится" в такой ситуации.
Но все вместе медленно, но верно "стачивают" это самое "сплочение вокруг флага".
Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Продолжение. Нейтральные наблюдения и выводы относительно советской системы «глушилок» и некоторые сравнения с современностью.
1.Информационный дефицит рождает сверхспрос и стремление к политизации обывателей (не быстро, но неуклонно). Поколение перестроичников было подготовлено застойными запретами и глушилками.
2.Бесконечная технологическая игра в кошки-мышки (запреты, обходы, новые запреты и более тонкие обходы и т.д.). Психологический механизм сладости запретного плода и желание свежей, альтернативной информации в СССР застойного и перестроечного периода было очень сильным, но долгое время успешно сдерживаемым фактором.
3.Жесткие административные (или уголовные) ограничители могут кратно уменьшить желающих запрещенного плода, но реализовать структурный запрет без урона авторитету государства – почти невозможно. Тотальных блокировок не случается никогда. Сами блокировки множат эффект сарафанного радио и усиливают массовую конспирологию.
4.Блокировки не меняют убеждений, но усиливают возможности правителей…
64 25.9K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram