Интересный поворот в почти двухлетнем споре Сбера с компанией «ФИТ» из-за бренда Pay QR / Плати QR.

В мае прошлого года Арбитражный суд Москвы отклонил иск к банку на 2,9 млрд рублей. Логика решения была примерно такая: QR — общеупотребимый элемент, а Плати QR / Pay QR воспринимаются как описательные обозначения про способ оплаты, а не как бренд, поэтому сходства до смешения нет.

Сейчас суд занял противоположную позицию: признал нарушение прав PayQR, запретил использовать пакет обозначений (включая «Плати QR», «SberPay QR» и вариации) и присудил 1,4 млрд рублей компании «ФИТ».

PayQR был разработан раньше и знак зарегистрирован в Роспатенте; были переговоры со Сбером о совместном развитии, но сотрудничество не сложилось. Спор о бренде шёл неровно и с процессуальными развилками, на основе известных данных об аргументах сторон можно предположить, почему Сбер в итоге проиграл:

Семантическая эквивалентность: PayQR и «Плати QR» для русскоязычного потребителя — одно и то же действие и смысл.

Риск смешения подтверждают исследования.

Широта использования Сбером: когда у ответчика не один спорный знак, а целая линейка, суду легче увидеть системное использование в качестве обозначения услуги.

Кроме чисто денежных потерь для Сбера, это ещё ресурсы на ребрендинг и тормоз для масштабирования сервиса.

Финтехно