Спор «Сбера» и разработчика сервиса PayQR дошёл до иска и публичного освещения. Компания ФИТ требует компенсации 2,9 млрд рублей за нарушение интеллектуальных прав, заявляя, что названия обозначения «Плати QR» и SberPay QR сходны до степени смешения с её знаками обслуживания.

О ходе разбирательства, которое длится несколько лет, довольно подробно написал «Коммерсант» — пересказывать не будем. Но выразим своё мнение: ситуация интересная.

Тот факт, что спор достиг публичного освещения, говорит о том, что истец делает большую ставку на роль общественного внимания к своему делу. Возможно, с целью оказать влияние на решение по иску или на «Сбер», чтобы получить хоть какие-то деньги, заключив мировое соглашение. Подача конфликта в духе «большой банк обидел стартап» — сильный триггер для дискуссий.

С точки зрения здравой логики фразы PayQR и «ПлатиQR», значат одно и то же, но вряд ли именно это стало причиной взрывного роста решения «Сбера», к которому подключены 13 банков и которое используют миллионы людей, и стагнации бизнеса ООО Фит».

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, 2023 год компания завершила с убытком 2 млн рублей, выручка снизилась на 97%.

Сумма компенсации формально рассчитана как роялти — 13,3% от выручки за «лицензию». Конструкция, что крупнейший банк страны платит за него стартапу, выглядит абсурдно. К тому же, графически сервисы заметно различаются и «Плати QR» всегда используется с айдентикой и указанием бренда «Сбера».