Но для абитуриентов обязателен ещё и русский язык. А там картина иная: три последних первичных балла (из 50 возможных) дают по три тестовых каждый. То есть недобор трёх баллов по русскому — это минус 9.
И вот вам пример: один недобрал эти 3 балла по РЯ, но сделал всю математику. Его сумма по двум экзаменам — 191. А другой сделал всё по русскому, но недобрал 9 (!) баллов по математике. В итоге у него — 192.

И кого брать на ядерную физику в МИФИ, например? При прочих равных — второго, без вариантов. Таков закон, таковы правила.

В вузах все это знают и терпят, хотя и бухтят потихоньку, что неплохо бы перевести РЯ в ранг зачёта. Но дерзнул на это пока лишь один Литвиненко в питерском Горном, установив зачётный порог по русскому в 40 баллов (это как раз тот минимум, который официально утверждён Минобром).
Тут непременно кто-нибудь заявит, что в России нельзя принимать в вуз без экзамена по РЯ.
Всех таких заявителей стоит собрать в одно место (чтобы друг друга видели) и усадить писать этот самый ЕГЭ, его тестовую часть. А до кучи добавить к ним депутатов, журналистов, писателей, чиновников и Кравцова с Музаевым. И когда 99% этой публики экзамен завалят (не одолеют даже зачётный порог, необходимый для получения аттестата), предметно объяснить им, что сии изысканные филологические тесты к владению языком имеют отношение далёкое. По жизни они не востребованы, и потому широкой публике неизвестны (в том числе и профессиональным мастерам слова).

А дети с этими тестами справляются (для аттестата, во всяком случае). Ибо их натаскивают на правильные ответы в течение двух лет (минимум). Но удержать весь необходимый «объём знаний» в одной голове (особенно творческой) крайне тяжело. Потому, несмотря на все усилия по зубрёжке, многие способные ребята на РЯ «прокалываются». Не сильно, но с учётом шкал пересчёта, результат оказывается роковым: бюджетное место на желанной специальности достаётся кому-то, а ты учись за плату, где цена вопроса 5 — 7 млн.

И жаловаться бесполезно: всё по закону.
А законами занимается ГД. Про ЕГЭ депутаты не забывают. Не так давно от «НЛ» поступило предложение обеспечить возможность дистанционной апелляции оценок единых экзаменов (чтобы дети не тратили время на поездки). С депутатского дивана предложение может показаться здравым, однако по факту оно давно уже только так и есть. И это не благо, а беда, поскольку «апелляция» проходит в чате, без картинок, и за отведённые 20 минут выпускник часто просто не в состоянии объяснить, где проверяющие проявили полную безграмотность в оценке его решения геометрической задачи.

Бредовых предложений по ЕГЭ в ГД уже внесено без счёта. Но вопрос о безобразной шкале по математике там не поднимал никто, ни разу.

А эту шкалу можно было бы подправить и без Думы.
Бывший министр, а ныне ректор МФТИ Ливанов ещё два года назад ставил вопрос о переводе ЕГЭ по русскому на уровень зачёта. На днях он объявил о существенном ужесточении правил приёма для победителей и призёров школьных олимпиад. То есть качеством набора ректор МФТИ как бы озабочен.

И тут к месту спросить: а шкалу по математике он изменить не пробовал? Ведь формально она в его полной власти: Ливанов возглавляет методический совет ФИПИ по математике. Ставь вопрос и принимай решение.

Но нет. Показуха «высоких результатов» по-прежнему давит все шаги в интересах дела, хотя жареный петух уже долбит вовсю, и не исключено, что заклюёт до смерти.