Так будет выглядеть избирательный бюллетень на выборах в Госдуму 18-20 сентября. Единая Россия - под номером 1.

Общественная палата и восемь политических партий подписали соглашение о сотрудничестве при наблюдении за выборами в Государственную думу. Контролировать ход сентябрьского голосования будут и международные эксперты.

Специально для Известий прокомментировал роль института международных и общественных наблюдателей.

Международные наблюдатели, как правило, оценивают избирательный процесс в целом, его открытость, прозрачность и соответствие международным стандартам. Это прежде всего внешняя оценка избирательного процесса, которая важна не только с точки зрения процедуры, но и с точки зрения политической легитимации выборов вовне. Это международная интерпретация того, как прошла кампания и как потом будут воспринимать ее результаты за пределами страны.
Наблюдатели Общественной палаты работают внутри российской правовой системы. Их задача — обеспечить общественный контроль за соблюдением избирательного законодательства, прозрачностью процедур и защитой избирательных прав граждан. В отличие от партийных наблюдателей, они не представляют интересы конкретных участников выборов, что позволяет им выступать дополнительным элементом общественного доверия к процедуре голосования.

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX

КГ «Полилог» — 26 лет!

Более четверти века мы развиваем экспертизу, реализуем масштабные проекты и помогаем находить эффективные решения для сложных задач.

За эти годы менялись технологии, медиасреда и запросы отрасли. Неизменными оставались системный подход, ответственность за результат и стремление постоянно двигаться вперед.

Спасибо руководству и сотрудникам за профессионализм и вклад в общее дело, а нашим партнерам и клиентам — за доверие и многолетнее сотрудничество!

Вот так выглядит тематическая карта публикаций моего ТГ-канала. Сделали ее коллеги из «Полилог. Экспертиза».

Ребята проделали большую работу: создали цифровой слепок политических Telegram-каналов, отдельно проанализировали тематическую структуру и сделали наглядную интерактивную карту каждого из них.

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX

Эксперты в Telegram. Часть II: темы, тональность и острота
 
О чём говорят политические эксперты, насколько эмоционально они это делают и какие каналы формируют повестку в России? Во второй части исследования телеграм-каналов «Полилог. Экспертиза» применяет методы машинного обучения для анализа тем и тональности, а также оценки остроты публикаций наших коллег.

Основные результаты — на карточках, подробные данные по каждому каналу — в общей таблице. Первая часть исследования, посвящённая количественным метрикам — здесь.
 
Тональность публикаций
 
Оценка тональности проводилась с помощью модели RuBERT-tiny2, дообученной для классификации коротких русскоязычных текстов: «позитивные», «негативные» и «нейтральные». Средняя «эмоциональность» рассчитывалась как сумма средних вероятностей позитивного и негативного классов.
 
Самые эмоциональные посты пишут Дарья Кислицына (57%), лидер позитивной коммуникации, и Джон Вароли (53%), который наряду с Вадимом Трухачёвым и Павлом Данилиным чаще других использует негативные эмоции в своих постах. Эмоционально наиболее нейтральные посты публикуют Евгений Минченко в канале «Политбюро 2.0» (78,5%) и Роман Моложон (76,7%).

Острота публикаций  

Для оценки средней остроты постов мы воспользовались моделью russian_toxicity_classifier — BERT-классификатором для русскоязычных комментариев. Выяснилось, что в целом политические эксперты предпочитают более аккуратный стиль коммуникации, но наиболее острые посты публикуют Трезвый политолог, Павел Данилин и Алексей Ярошенко — средняя вероятность встретить «острый», с точки зрения модели, пост на их каналах превышает 20%.
 
Тематический анализ
 
Для повышения качества работы моделей мы отфильтровали тексты в 30+ слов (40,8 тысячи), разбили их на 12 блоков по ключевым словам и для каждого блока обучили отдельную LDA-модель на 5-7 скрытых подтем. 59 итоговых подтем мы вручную отнесли к одной из 9 предложенных нами тематик, ещё 12 подтем вошли в категорию «Прочее» (порядка 9,5%). Как итог, самыми частыми тематиками в корпусе оказались международные отношения и зарубежная политика (17,6%), а также внутренняя политика в России (17,4%).

Тематические кластеры
 
С помощью метода k-средних мы выделили четыре тематических кластера экспертов. Кластеризация проводилась по полным профилям каналов в девятимерном пространстве. Тематический девятиугольник отображает эти профили на плоскости, поэтому визуальное положение отдельных каналов может немного отличаться от результата кластеризации.
 
Кластер № 1 объединяет каналы с выраженным фокусом на внутренней политике России и партийно-парламентской повестке. В него вошли Александр Семёнов, Андрей Цепелев, Артур Заббаров, Вадим Попов, Валерий Прохоров, Дарья Кислицына, Дмитрий Еловский, Евгений Минченко, Илья Гращенков, Михаил Фаленков, Павел Склянчук, «Полилог. Экспертиза», «Процедуры и ритуалы», Роман Моложон, Сергей Старовойтов, Станислав Корякин, Татьяна Косачёва и «Трезвый политолог».
 
Кластер № 2 можно назвать гуманитарно-общественным: культура, история и идентичность, а также внутренняя политика и общественно-демографическая повестка. В кластер вошли Алексей Чадаев, Анна Богачёва, Анна Федорова, Артемий Атаманенко, Вадим Трухачёв, Валентин Бианки, Валерий Фёдоров, Иван Брикульский, Макар Вихлянцев, Мария Сергеева, Михаил Виноградов, Наталия Елисеева и Павел Пряников.
 
Кластер № 3 объединяет экспертов-международников. В него вошли Александр Асафов, Артём Соколов, Георгий Асатрян, Глеб Игнатьев, Глеб Кузнецов, Григорий Лукьянов, Котимир Ильич, Мирильяс Агаев, «Огонь», Олег Краев, Павел Дубравский, Роман Романов, Тимур Альмуков, Ян Веселов и Bunin & Co.
 
Кластер № 4 отличается повышенным вниманием к украинскому конфликту и международной политике. В него вошли Алексей Мартынов, Алексей Чеснаков, Алексей Ярошенко, Андрей Винокуров, Джон Вароли, Дмитрий Дризе, Игорь Димитриев, Максим Жаров, Марат Баширов, Михаил Карягин, «Наши слоны», Никита Сетов, Павел Данилин, «Ватфор» и Ярослав Игнатовский.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Зачем власти субъектов создают министерства региональной безопасности

Создание региональных министерств безопасности – это ответ на эскалацию и возросшие риски, говорит замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» Артур Заббаров. «Военные действия потребовали от регионов более оперативного принятия решений, более жесткой межведомственной координации и ресурсного обеспечения», – говорит он.

Новые ведомства будут заниматься подбором контрактников для Минобороны и работать с рисками, связанными с проведением спецоперации, – беспилотными атаками и терроризмом, считает глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко.

Все структуры, которые занимаются этой темой, – комиссия по чрезвычайным ситуациям, антитеррористическая комиссия – постоянно работают в коллегиальном формате, говорит источник, близкий к администрации одного из приграничных регионов. «Собираться стали почаще, да. Но рекомендаций [из федерального центра] создавать министерство [региональной безопасности] пока не было. Ну, может, до нас позже дойдет», – отмечает он.

Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

Прокомментировал для «Ведомостей» инициативу зампредседателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Александра Аксененко по созданию отдельной федеральной программы капитального ремонта домов культуры.

Для сельских территорий дом культуры часто остается главным центром досуга, социализации и местной общественной жизни. Поддерживать такие учреждения, конечно, нужно. Собственно, на это уже направлен федеральный проект «Семейные ценности и инфраструктура культуры». И в этом смысле инициатива выглядит понятной и социально значимой.
Другой вопрос — механизмы и ресурсы для выполнения задачи, и здесь важно не уходить в упрощение. Бюджет — это всегда баланс приоритетов. Приводить в порядок нужно не только дома культуры, но и дороги, многоквартирные дома, школы, медучреждения, коммунальную инфраструктуру… Список социальных обязательств у государства очень большой, и каждая такая сфера может предъявить не менее убедительный запрос на отдельную программу. Поэтому ключевой вопрос не в том, нужны ли ремонты — они нужны, — а за счет каких источников и по какой модели это делать.
Если у депутата задача не просто громко заявить о себе, а реально решить проблему, то правильнее обсуждать конкретику: какие объекты ремонтируются в первую очередь, как софинансируется ПСД, какую нагрузку берет на себя федерация, какую — регионы и муниципалитеты и т.д. Если же предложение не сопровождается понятным механизмом реализации, критериями отбора и ответом на вопрос, откуда брать деньги, оно рискует скатиться в предвыборный популизм.

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX

Мед Бензин — если есть, то его сразу нет!

⛽️ На страницах «Региональных комментариев» рассуждали с экспертами о реакции регионов на топливный дефицит:

Ситуация с дефицитом топлива не носит сугубо региональный характер. Это проблема всего рынка, и регионы не могут влиять на нее в полной мере, ключевые решения принимаются на федеральном уровне. Сам факт включения в процесс президента показывает, что проблема есть и она серьезная.
На местах реагируют по-разному. Самые распространенные меры: ограничения на продажу бензина в одни руки, запрет на канистры и другую неустановленную тару. Так власти пытаются сбить ажиотажный спрос. Но здесь есть и перегибы. Запрещая канистры, людей фактически лишают возможности купить топливо для бытовых нужд — для мотоплугов, бензопил, генераторов. Неубедительно выглядят и заявления в духе «всё спокойно и под контролем», когда дефицит уже виден жителям. В такой ситуации лучше не отрицать проблему, а показывать, как именно она решается.
На этом фоне выделяется подход Кемеровской области. Илья Середюк заранее сформировал оперштаб, договорился с вертикально-интегрированными компаниями о возобновлении работы АЗС самообслуживания и возможности отпускать бензин в канистры, упростил въезд бензовозов в города, ускорил разгрузку цистерн на нефтебазах и сократил простой вагонов с топливом. Это более гибкая и практичная реакция.

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX

Дал комментарий для Runews24 о том, почему все больше государств Азии, Африки и Латинской Америки делают ставку на сотрудничество с Россией, а не на следование санкционной политике Запада.

Главная мысль проста: Россия приходит к партнерам с хлебом, а не с мечом. Именно разница в подходах к международным отношениям сегодня во многом определяет выбор многих стран.

Читайте полностью по ссылке

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX

Слоны обсуждают: четыре точки, через которые разрушают картину мира. Часть 2

[Часть 1]

Когнитивная война бьет не по готовым убеждениям человека, а по механизму, с помощью которого он эти убеждения формирует. Ее задача — не обязательно заставить общество принять чужие ценности. Достаточно разрушить способность отличать главное от второстепенного, доверять источникам, понимать решения и связывать события в единую цепочку.

Кандидат политических наук, заместитель руководителя Департамента политических проектов КГ «Полилог» Артур Заббаров — специально для «Наших слонов» — о четырех столпах когнитивной уязвимости.

Внимание:

Сегодня государственный сигнал конкурирует не только с внешней пропагандой. Его противниками становятся бесконечные ленты коротких видео, маркетплейсы, развлекательные сервисы и алгоритмически подобранный контент.

Политическим весом обладает прежде всего тот, кто вообще сумел попасть в поле восприятия пользователя. Если человек не заметил сообщение, его содержательная правота уже не имеет значения.

Доверие:

Даже самый правильный сигнал обесценивается, когда аудитория не доверяет говорящему. Доверие складывается не только из объективной истинности сообщения. Значение имеют авторитет источника, отсутствие фальши и канцеляризмов, последовательность заявлений и соответствие слов реальным действиям.

Его нельзя создать одной громкой кампанией. Оно выращивается через предсказуемость и ощущение честного разговора.

Интерпретация:

Практика «сначала принимаем решение, потом объясняем» в условиях когнитивной войны становится стратегической ошибкой. Пока ведомства готовят выверенный релиз, аудитория уже получает альтернативную версию произошедшего.

Смысловой вакуум не существует долго. Его моментально заполняют эмоциональные трактовки, фейки, архивные изображения и нейросетевой контент. Запоздалая интерпретация почти всегда означает проигранную информационную битву.

Причинность:

Самая глубокая уязвимость возникает, когда общество перестает видеть связь между решениями, событиями и их долгосрочными последствиями. В цифровых лентах реальность распадается на хаотичные вспышки, а эмоциональная реакция опережает рациональное объяснение.

В такой среде особенно быстро распространяются панические, конспирологические и дестабилизирующие версии происходящего.

Поэтому восстановление причинности — не филологическая и не редакторская задача. Это функция государственной безопасности. Обществу необходимо не только сообщать факты, но и возвращать внутреннюю логику исторического процесса.

Слоны в MAX

Слоны обсуждают: почему построенной ценностной крепости уже недостаточно. Часть 1

За последнее десятилетие Россия сформировала прочный ментальный каркас государственности. В общественный дискурс вернулись цивилизационная идентичность, традиционные ценности, историческая правота и духовно-нравственные основания. Но именно сейчас открывается новая уязвимость. Геополитический противник все реже пытается оспаривать наши ценности напрямую. Вместо лобового штурма он воздействует на сам порядок восприятия реальности. Топливная паника, которая чуть ли не удвоила ущерб от идущего кризиса, — отличный пример когнитивных уязвимостей России.

Кандидат политических наук, заместитель руководителя Департамента политических проектов КГ «Полилог» Артур Заббаров — специально для «Наших слонов» — о новом рубеже борьбы за общественное сознание.

Что России уже удалось сделать:

Государство выстроило устойчивый и легитимный контур самоописания. В основе этой конструкции — суверенитет, историческая память, традиционные ценности, цивилизационная правота и понимание внешнего давления.

Если в 2022 году отечественное информационное поле периодически сталкивалось с параличом и запоздалой реакцией на внешние вбрасывания, то сегодня ситуация принципиально изменилась. Плотность российских нарративов позволяет удерживать смысловое превосходство внутри собственного контура. Ментальная рамка собрана.

Почему этого уже недостаточно:

Современная борьба идет не только за то, во что верит человек, но и за то, что он вообще способен заметить. Противник пытается управлять вниманием, конструировать доверие, первым объяснять происходящее и разрушать причинно-следственные связи между событиями.

Можно обладать исторической правотой, но проиграть, если общество перестанет эту правоту видеть или связывать с повседневной реальностью.

Что такое суверенитет восприятия:

Это способность государства и общества самостоятельно воспроизводить порядок внимания, доверия, интерпретации и причинности. Иными словами, не позволять внешним или хаотизирующим воздействиям разрушать целостную картину мира.

Ментальная война за ценности уже переведена в режим устойчивого паритета. Теперь начинается когнитивная война за сам механизм восприятия реальности. Именно ее исход определит, сможет ли Россия воспользоваться результатами предыдущих масштабных усилий.

В XXI веке мало быть правыми — необходимо обеспечить суверенное право видеть реальность собственными глазами.

Подробнее о когнитивном фронте России читайте в статье нового номера научно-популярного издания «Государство».

Слоны в MAX

И рыбку съесть, и косточкой не подавиться

🇦🇿 Азербайджанский МИД выразил официальный протест послу России из-за удара беспилотника по АЗС азербайджанской компании SOCAR на Украине. Баку также потребовал расследования, официальных разъяснений и соблюдения международных обязательств по защите гражданской инфраструктуры.

🇷🇺 Российская сторона эти обвинения публично не комментировала, но в тот же день Минобороны России сообщило о массированном ударе возмездия по объектам военно-промышленного и топливно-энергетического комплекса Украины. Из этой рамки и стоит исходить.

⛽️ Топливно-энергетическая инфраструктура на территории противника входит в круг понятных целей. Через такие объекты обеспечиваются снабжение, транспорт и устойчивость вражеского тыла. Здесь можно спорить о правовых и политических формулировках, но сложно делать вид, что энергетическая инфраструктура в условиях военного конфликта сохраняет сугубо гражданский статус.

Азербайджан публично поддерживает Украину и при этом пытается вывести собственные активы на украинской территории за пределы военной логики. Так не бывает. Нельзя одновременно поддерживать воюющую сторону и делать вид, что ее топливная инфраструктура не связана с обеспечением обороноспособности — пусть не оружием, а ресурсами.

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX

КГ «Полилог» — в топе ведущих PR-агентств России

В свежем рейтинге ведущих российских PR-агентств PR-100 от Smart Ranking мы сохранил за собой 4‑е место, оставшись в пятёрке лидеров отрасли по итогам 2025 года.

Рейтинг PR‑100 от Smart Ranking — это ежегодное исследование, в котором аналитическое агентство Smart Ranking оценивает масштаб бизнеса 100 крупнейших PR‑агентств России, отражая их выручку в денежном выражении и давая объективную картину состояния всего рынка коммуникационных услуг.

Также хотим выразить благодарность нашим клиентам и партнёрам за доверие и общие успехи!

Государство, человек и его выбор

Российская информационная политика сегодня уверенно освоила язык ценностей: семья, служение Отечеству, патриотизм, общественная ответственность — эти смыслы звучат отчётливо и последовательно. Однако между правильно выстроенной ценностной рамкой и реальным повседневным выбором конкретного человека по-прежнему сохраняется заметный разрыв. Людям доступно объясняют, что важно и правильно, но значительно реже показывают, почему такое решение естественно, доступно и выгодно именно для них.

Кандидат политических наук, заместитель руководителя Департамента политических проектов КГ «Полилог» Артур Заббаров — в рамках статьи для нового номера научно-популярного издания «Государство» — о переходе от мобилизации к когнитивной навигации:

В чем проблема действующего подхода. Характерный пример — демографическая политика. Рамка «многодетность — это норма» задана верно. Но значительная часть коммуникации строится по модели «результат — награда». Материнский капитал и льготы получают те, кто уже принял решение о рождении ребенка. Государство поддерживает последствия выбора, но почти не сопровождает сомневающегося человека до его совершения.

Что такое когнитивная навигация. Это создание информационной, сервисной и физической среды, в которой общественно значимое решение становится естественным продолжением нормальной жизни. Молодой человек должен не просто услышать призыв создать большую семью. Он должен заранее увидеть понятную инфраструктуру: доступные сервисы, удобный городской быт, привлекательные медийные образы, работающие меры поддержки и предсказуемое будущее. Аналогичная логика применима к профессиональному самоопределению молодёжи, реформам образования, цифровой безопасности и любым другим сферам, где государство заинтересовано в долгом и осознанном выборе граждан.

Почему нельзя действовать через давление. Когнитивная навигация терпит поражение в тот момент, когда начинает восприниматься как внешнее принуждение. Чем громче риторика долженствования, тем выше риск раздражения и отторжения. Единственная рабочая форма — предсказуемая, ненавязчивая и узнаваемая забота. Не приказ поступить правильно, а последовательное устранение препятствий, которые мешают человеку самому прийти к нужному решению. Задача государства — не подталкивать гражданина в спину, а заранее выстроить для него понятный маршрут. Чтобы, оглядываясь назад, человек считал свой выбор не результатом давления, а естественным и внутренне принятым продолжением собственной жизни.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | MAX

«Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше»

Похоже, именно такой принцип начинает постепенно проявляться в судебных спорах. Верховный Суд выпустил обзор судебной практики по спорам о сделках с жильем. После дела Долиной и аналогичных случаев стало очевидно, что действующая судебная практика уже не отвечает масштабу проблемы. Мошеннические схемы стали сложнее, а добросовестные граждане нередко оказывались в ситуации, когда формально закон был не на их стороне.

правовых позиций, сформированных в 2022–2025 годах, вошли в обзор. Их готовили сразу три коллегии Верховного Суда: по гражданским, административным и экономическим спорам, что указывает на попытку выстроить единую и предсказуемую практику по одной из самых чувствительных категорий споров, где на кону зачастую оказывается единственное жилье человека.

Верховный Суд ориентирует нижестоящие суды оценивать не только юридическую форму сделки, но и реальные обстоятельства ее совершения:
добросовестность второй стороны
возможность покупателя распознать заблуждение продавца, его осведомленность об обмане
способность самого продавца понимать значение своих действий
наличие необходимых полномочий.

Акцент смещается с формального наличия подписи под договором на фактическое содержание ситуации.

Показательно и то, как глава Верховного Суда сформулировал общий подход. На заседании Президиума он потребовал делать разъяснения емкими, понятными и применимыми на практике и для судьи, и для обычного человека. Судебная практика должна быть предсказуемой и понятной каждому гражданину.

Когда год назад обсуждалось назначение Игоря Краснова, я писал, что его приход может привести к обновлению судебной практики благодаря прокурорскому опыту, но одновременно существуют риски усиления институциональной вертикали и смещения баланса в сторону обвинительной логики. Пока же просматривается несколько иной вектор — осторожный разворот судебной системы к человеку, по крайней мере на уровне публично озвученных подходов.

Разумеется, выводы можно будет делать по результатами применения этих подходов нижестоящими судами. Но если новая практика действительно закрепится, это станет одним из наиболее заметных изменений судебной политики последних лет. И одновременно серьезным аргументом в пользу того, что с приходом Игоря Краснова меняется не только работа Верховного Суда, но и сама управленческая философия высшей судебной инстанции. В аппаратном смысле такой результат, безусловно, будет работать и на укрепление его позиций.

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX

Бродский прокомментировал ситуацию с бензином

Добавить нечего...

Урок политгеографии от ЕР

По итогам съезда «Единой России» я бы выделил два решения в конфигурации территориальных групп как преломление федеральных приоритетов в кампании.

Дальневосточная тергруппа во главе с Юрием Трутневым.
ДФО стал единственным федеральным округом, который целиком собрали в одну группу. Это сильный политический ход. Дальний Восток рассматривается как цельный макрорегион с особым статусом и контуром управления. Это продолжение ранее обозначенной Президентом линии: «Дальний Восток — приоритет на весь XXI век». Теперь эта формула получила и электоральное выражение.
Здесь важна и фигура Трутнева, одновременно занимающего пост полпреда и вице-премьера. Его полномочия заметно шире, чем у других полпредов. Плюс надо учитывать аппаратные возможности и политтехнологический опыт соратника Трутнева, его заместителя Григория Куранова. Такая модель дает высокий уровень координации кампании на всей территории округа.

Единая тергруппа по четырем воссоединенным регионам.
Для ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей это первые выборы в Госдуму в составе России, и объединение в одну тергруппу подчеркивает их особый статус. Исторические регионы в кампании рассматриваются как единое пространство политической интеграции и общего федерального представительства. Поэтому в группе нет глав регионов в роли очевидных «паровозов».

Но особый статус — это всегда и особый спрос. Если партия выделяет Дальний Восток и воссоединенные регионы в специальные политические конструкции, значит и результат они должны показать особый.

Подписывайтесь на канал Заббаров о (не)политике | Telegram | MAX