о важном: давно не было рубрики “Сервисы подписчиков”, а между тем есть, что рассказать и поведать, итак - по порядку (поступления данных мне): 

===
Первый проект про графы знаний: канал и сайт noosphere.live (инвайты на вход: Uf6CQKeRoGLl, -_Re89VBVQqr, b03VOe849x2g, tOgtmfjJncok, ccc_Op1-yPTs, M0cLJdn9ht5I, WSeByNmtrrqB, a4ehL-vTJVYp, DVzANtOHY4Bb, ZqQjTo0Tph8G). о проекте, как и о других расскажу ещё отдельно, но пока - суть: 

Noosphere - образовательно-гражданская платформа с элементами DAO, где право влиять на коллективные решения определяется не столько количеством токенов, но  подтверждённым пониманием темы: #AI и участники сообщества оценивают знания пользователя (Proof of Intelligence), помогают их повысить, после чего его голос получает соответствующий вес, а обучение и качественный вклад вознаграждаются токенами $NOS; сами голосования и репутация фиксируются в блокчейне. 

В общем, тема близкая @synergis, поэтому пройти мимо я просто не мог. подробности - на следующей неделе, а пока - идём дальше. 

===
Второй продукт - курс Дениса Скрипника по AI-агентам. План примерно следующий:
• Вводные уроки: установка, настройка, базовое использование агента и работа со скиллами.  
• Потом можно перейти ко 2-му этапу - аналитике: на этом этапе можно показать, как агент помогает собирать и обрабатывать информацию, а не просто генерировать тексты. 
• Смысл 3-го этапа в том, чтобы человек мог поставить этот скилл или группу скиллов в агента и использовать их для управления своим портфелем, аналитики и поддержки принятия решений. 

===
Третий проект описан здесь: Reeblink - сервис, кот. пытается сделать недвижимость программируемым ассетом: перенести операции и права, связанные сегментом, в цифровую инфраструктуру, где ими можно управлять через правила, а не только через традиционные договоры и посредников. 

===
Четвёртый проект уже известен вам: Guide DAO. Дело в том, что у них вышли интересные треки, кот. у всех на слуху:
https://www.guidedao.xyz/hyperliquid 
https://www.guidedao.xyz/polymarket 

===
Поэтому напомню, что код от @web3news - MENASKOP, а те, кто уже изучал - не забывайте делиться своим мнением. 

По каждому вектору пройдусь на неделе следующей подробно, а пока всё: и не забывайте отправлять ваши наработки для данной рубрики: обязательно (хотя и не всегда сразу) опубликую.

#netstalking: начинаю самый интересный, сложный и одновременно - спорный для многих плейлист, т.к. Игру в Бисер можно по-разному представлять и создавать, и вести, но для любого, кто познаёт Web 3.0 & Web3 именно нетсталкинг - ключевой метод. И первое видео посвятил магическому числу Биткоин, кот. оказалось ещё и загадочным :) https://youtu.be/vKmylm-4Egk?si=kigX7RdldyO_a8pW

токенизация: смешно и грустно читать, когда кто-то обсуждает утилитарные (!) токены как некий 100%-но инвестиционный инструмент. 

почему? 

потому что сразу вспоминаю, сколько раз в обычной жизни подобные “токены” исчезали в никуда. тоже это видели, но не замечали… не верите? судите сами:

1. накопленные мили: ни разу не сжигались у вас? у меня было и в очень разных компаниях. а это - живые деньги: просто летать всеми и всегда не хочу, а летать 1-2 перевозчиками - не вижу смысла.
2. баллы отелей: та же песня. обязан ли жить в каждом из них каждую неделю? нет. но реальные деньги/скидки сгорают: да ещё как!
3. книжные магазины: сколько там потерял (за жизнь) разных баллов - и не расскажешь : то магазин закрылся, то бренд сменился, то баллы стали скидкой, то ещё чего. и что? и ни-че-го. совсем.
4. ресторанные скидки: много знаете таких заведений, что хотя бы за 10 лет не закрылись? я вот не очень много. даже среди VIP-сегмента хватает тех, кто не выдержал COVID-19 или других потрясений. 

понятно, что где-то мили - “вечные”, а кому-то - проще купить свой JET и не париться; ясно, что бонусы/etc. можно менять/продавать и т.д., но речь о том, что в целом - это ВСЕГДА ТАК работает. 

просто у токенизации есть преимущество: часто даже после закрытия проекта (TERRA, FTX и др. подобные - негативные примеры; ODOS - позитивный пример из последних) токены остаются и во что это выльется в условном “завтра” ещё никто не знает.  

поэтому пустая критика - ничего не сеет, кроме лжи, а вот иной взгляд на ЭТИ же процессы - да: и при том - много позитивного (в них вижу).

P.S. память в этом смысле есть способ отменить смерть: блокчейн же - отсутствие смерти (для) некой ценности с помощью ончейн, но об этом -  в другой раз.

о важном: встретил в интернете шутку о том, что самая полезная литература сегодня  - по менеджменту: мол, с её помощью легко и просто управлять #AI-агентами… но, если шутки опустить, то видится, что куда болезней - книги по раннему хакингу (годов 50-х и позже), когда люди занимались оптимизацией кода. 

судите сами:
1. в те, стародавние, времена компьютерное время стоило в прямом смысле дорого и оптимизация даже с 20 строк до 12 давала свой профит в итоге. в эпоху больших мощностей во многом от этого отошли: все эти (перегруженные) библиотеки, докеры и т.п. - процессы обратного порядка. но что теперь? теперь боремся за стоимость токенов и лимиты и поэтому запрос оптимизированный - не просто пожелание, а часто - необходимость. 
2. ровно эта же история с пониманием: вайб-кодинг доступен (почти) каждому, но глубинное понимание архитектуры систем и проч. подобных направлений - тем, кто изначально в теме. хакинг ранний базировался на ровно той же градации.
3. наконец, ранние хакеры оптимизировали всё - не только в цифровой, но и обычной (оффлайн) жизни: от еды и встреч до маршрутов и путешествий. и сегодня происходит то же… 

поэтому ИИ - ветка эволюции, кот. многое черпает и фундаментального, и и из эмпирического материала в прошлом, но при этом одновременно задаёт некий тон развития, кот. раньше не было: лучше всего это прослеживается на развитии ARPANET-а (до Интернета) именно: кто думал в 1960-х, что интернет станет для людей не менее важен, чем водопровод, канализация, электричество и т.п.? 

и в этом его, ИИ-подхода, сила и слабость… а роль блокчейна здесь как одного из магистральных каналов - очевидна.

коротко: и вообще, всё чаще думаю, что люди, кот. так быстро приняли фиат внутри криптомира (стейблкоины, токенизированные акции и т.п.), оч. похожи на человека с картинки выше:

1. сначала он поступил как завещали "лучшие" умы: трудился не усердно, а головой, сделав из куба шар;
2. но когда оказался возле объекта строительства, осознал, что его шар там не нужен, а сделав из него блок, получит куда меньший размер...

клетка фиата - выглядит очень привлекательной: золото, алмазы и прочая инкрустация всего и вся, но она всё равно - клетка...

#DeFi: многие стали ориентироваться на то, отметят их монеты 🔴красным🔴 или нет: вижу это в запросах, в опросах, в вопросах… вижу в B2B, и в B2C. и, вроде, всё, правильно, но согласится с этим - значит признать, что криптофшор больше не работает.

вот несколько дельных лайфхаков на этот счёт:

• во-первых, окрасить могут и по ошибке. проверено мной: на кошельке, кот. тестировал дрейнеры, риск куда выше. поэтому всегда пишите: 1) команде площадки, где заблочили; 2) AML-сервису. помогает в 70%-80% случаев.
• во-вторых, не пользуйтесь CEXs: с DEXs чаще всего даже при блоке можно вывести через смарты, а с CEXs - бегать месяцами, а то и годами и ничего не дождаться. понятно, что для кого-то CEXs - неизбежное зло, но всё равно сокращайте до предела.

• в-третьих, выстраивайте кэшфлоу именно в DeFi: хостинг, цифровые услуги, даже многие виды продуктов по доставке - всё можно организовать так и поэтому ваши средства будут в реальном обороте, а заводить новые кошельки - дело не самое сложное (и нужное).
• в-четвёртых, везде, где можете, эти самые кошельки и заводите: через криптоматы, через проверенные (легальные) обменники и т.д. понятно, что не все путешествуют и т.п., но, если можете, сделайте это.

• в-пятых, изучайте инструменты заблаговременно: приватные пулы, скажем, надо было бы освоить не в 2026-ом, а года 3-4 назад. то же касается разных кошельков с разными фичами по приватности, анонимности и конфиденциальности.
• в-шестых, следите за продуктами: если их помещают в чёрные списки (будь это биржа HXT или Samuray wallet - не важно): у вас должен быть сценарий выхода.

• в-седьмых, старайтесь хранить всё в LP и подобном виде, а не в чистых стейблах: 1) так сможете получать % на свой капитал; 2) заморозить LP куда сложнее (до этого то же дойдут, но не завтра).
• в-восьмых, узнавайте больше о законах - как говорили на нашем факультете, хотя фраза в целом - из мира юристов: “незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - ещё как!”. и это правда: легально можете сделать куда больше, чем на “чёрных” рынках.

• в-девятых, не верьте во все бредни из Интернета: Вася сказал, Катя крикнула… да и бог с ними! важно, что реально происходит, а это можно только ончейн узнать.
• в-десятых, используйте слабости системы: тот же блок USDt не мгновенно происходит и если они ошиблись - не дайте им шанс заблокировать вас по этой самой ошибке.

что до разных способов незаконных, то как раз - их большой противник: вы себе на хребет только наскребёте неприятностей больше, а сути проблемы не решите. поэтому действия осознанные и в рамках очерченных - дают вам повод жить в тени у воды, когда остальные страдают от безудержной и всё пожирающей жары…

вопрос: не хочу задавать его голосованием, т.к. хочу услышать ваши мысли... покупаете альткоины? в вечный портфель? какой % в общем портфеле? почему нет/да?

суть в том, что мы вошли в стадию, когда (вроде бы?) все разобрались, что альтсезон - это туфта для настоящих хомяков, т.е. для тех, кто не хочет из неофита когда-либо перейти в стан эксперта или хотя бы профи. но означает ли это, что нужно всем и на всё покупать только биткоин? и всегда?

в общем, если есть мысли на этот счёт - делитесь, буду рад послушать....

#DeFi: в криптофшоре каждый может стать латифундистом: подобного не было даже в эпоху буржуазных революций (Голландия, Англия, США, Франция) и тем более - позже: всё равно начальный капитал был значительным. сейчас же ДеФи дают возможность работы хоть от $1, а для самых бедных (в Африке, скажем) есть куча бустов: от дропов до инсентивов и обратно. весь вопрос лишь в том, используется здесь-и-сейчас эта возможность или нет: если нет, то времени и точек входа всё меньше остаётся.

#книги :: сегодня вместо одной - сразу несколько книг: https://youtu.be/kg-7QDbjjK8 - почему? потому что государство отбирает год за годом "свои" произведения и уводит в тень те, кот. работают не на его пользу. при этом общество потребления всё больше направлено именно на службу государству.

вот, скажем, цитата из романа, действие кот. происходит почти 100 лет назад, а написан он в 1957 году: "в том-то и беда с вашим поколением... вы готовы уничтожить всё, что есть на свете хорошего. только бы тратить поменьше времени, поменьше труда, вот чего вы добиваетесь... мелкие радости куда важнее крупных. когда идёшь пешком, есть время оглядеться вокруг, заметить самую малую красоту. сейчас мелочи кажутся скучными, но, может, просто ещё не знаете им цены, не умеете находить в них вкус? дай вам волю, вы бы издали закон об устранении всех мелких дел... но тогда нечего было бы делать в перерыве между большими делами и пришлось бы до исступления придумывать себе занятие, чтобы не сойти с ума".

так что актуальность анархизма не только в том, чтобы противостоять этатизму, но ещё и в том, чтобы не дать консьюмеризму окончательно разрушить планету...

#DeFi: очередной ажиотаж сыграл на руку тем, кто только на него и надеялся… при этом, если посмотреть на рост ENA, кот. не так давно (по моим меркам) можно было получать на AAVE и через др. инсентивы, бесплатно, то станет ясно, что этот актив из вечного портфеля работает почти циклично. надо ли вокруг этого строить очередную "теорию" и читать очередное эссе А. Хейтса? нет: надо просто 1 раз понять, как работает вечный портфель, где фиксация происходит не по требованию, а как раз по рынку.

давайте честно: ни волатильностные стратегии, описанные выше; ни широкий набор активов, полученных задаром; ни даже простые и активные пулы - ничего не помогает, если вы сомневаетесь. 

скажем, вопрос о фиксации мне задали за последнюю неделю не меньшее количество раз, чем вопрос о покупке каких-то, базовых активов ещё за неделю до. и всегда отвечал в общем: лучшая позиция - прибыльная, а лучший актив - вечный и ликвидный. можно ли ошибиться там и там? да, конечно! порой даже нужно, чтобы понять, что всё и всем доступно, но это не значит, что всё и для всех будет работать.

при этом за текущую неделю писал в среднем 3-4 поста в сутки, а публиковал обычно 1, иногда - чуть больше, но они касались общей тематики канала (скажем, конкурсов), а не ситуации на рынке. остальное уходило "в стол".

почему? 

да потому что ситуация на рынке может быть любой, а зарабатывать надо в каждой его стадии: медвежьей, боковой, бычьей. 

тем более что в DeFi-курсе все фундаментальные аспекты осветил с коллегами и 100% этих знаний достаточно, чтобы начать понимать и принимать рынок, а не делать вид, что это так именно. 

поэтому 3 простых совета:
1. если “пропустили” рост - не беспокойтесь: будет ещё. самое важное - как раз не кидаться сломя голову, если заметили рост, а понять его причины (пусть даже самые хайповые). 
2. от защитных активов и подходов многие отказались, но не вижу в этом смысла: 1-3% нужны для подобного (чтобы получать доход тогда, когда всё другое может стагнировать): любой рост перекроет эти потери, но без подобной страховки капитал всегда будет под ударом. бездумно её создавать тоже не стоит. опять же - адресу к анализу выше.
3. и главное - что фундаментально изменилось? 

на последний вопрос мало кто готов ответить себе. скажем, недавно было голосование в Optimism, где (номинально) голосовал за то, чтобы прекратить итеративный airdrop. зачем? затем, что понимаю, как работает токеномика: новое предложение размывает слишком многое, тогда как грамотное управление может предоставить хотя бы шанс изменений. положительных.

за изменения, реальные, и стоит бороться: выше приводил пример таковых в Ethereum: рынок на 1 день - рынок спекулянта, рынок на 1 год - рынок инвестора, рынок хотя бы на 1 столетие - рынок энтузиаста. 

и из каждого можно извлечь пользу: заметьте, не пишу выгоду, потому что она очевидна.

#фа: сейчас рынок отрос и чаты заверещали… а ещё 2-3 дня назад многие хоронили и сразу, и всё: от DeFi до биткоина - и обратно. 

и, если честно, постоянные (буквально - вечные) обсуждения одних и тех же тем мне не оч. интересны: в какой пул “нести”, где и какие кнопки нажимать и т.п. 

но есть вещи, кот. считаю важными:

• во-первых, это язык опционов. ему учусь >>10 лет, а преподаю ок. 5-6: если попробовали optionizator.com - там про это есть. в одном из последних видео, кот. ему посвящено, как раз рассказывал, что волатильность оч. низкая (IV < HV) и поэтому волатильностные стратегии отработают лучше других. и дело не в том, что не ошибся, а в том, что этот язык доступен всем и каждому и он - математически выверен и обоснован. 
• во-вторых, HYPE - о нём писал несколько раз и один он окупил не одну сотню токенов в вечном портфеле: стейкинг не сильно удешевил точку входа, но airdrop - да. 

и смысл поста сегодняшнего в том, что не хочу рассказывать о том, что может работать, но лишь иногда должен рассказать о том, как именно оно работает: и всё же самое для меня и значимое - объяснить, а почему именно это работает и как на практике происходит (здесь-и-сейчас), т.е. совместить самые высокие слои абстракции теории с предельно точечной эмпирикой. 

на ряде шортов и пут-опционов, скажем, неизбежно будете терять: хоть на покупке, хоть на продаже. но весь вопрос в том, что будете получать взамен: акцент на цене - всегда акцент формата "или-или": или вверх, или вниз, а крипто-рынок работает и-и. поэтому для себя давно сделал ставки на то, что приносит доход именно в этой схеме: LP, дельта-нейтральные позиции + фарминг, стрэддл/стрэнгл опционные подходы и т.д. 

а “инвестиционный” портфель - отдельно: по VA/DCA/etc. - как удобно. и 100% знаю, что подобный подход НЕ станет массовым, т.к. он ограничивает профит по многим векторам, но точно знаю, что он усиливает весь периметр при верном понимании. 

поэтому гляньте всё же видео - не зря ж старался :)... записано оно чуть раньше, но и дата выхода - достаточный пруф. полный же бесплатный курс - в группе: @+iavlR8U7ciVkN2Yy. 

p.s. сравните скрин вчерашний - с тем, что в видео: убедитесь, что индикатор работает и вполне достойно.

#фа: тема - не самая приятная, но крайне важная! И дело не в FUD, а в том, что автономность нужна нам и в мире обычном: https://forklog.com/exclusive/bunkery-dlya-kontsa-sveta-zachem-tehnoelita-stroit-avtonomnyj-mir

UPD. думаю, стоит указать, что внутри статьи важный, хоть и короткий разбор мой по BTC в подобную (надеюсь - навсегда гипотетическую) эпоху.

конкурс: не забывайте участвовать в создании онлайн-таймлапсов с помощью https://chronoskop.vercel.app

хронология может быть любой: если по теме Web 3.0 & Web3 - совсем хорошо и замечательно.

p.s. использовать лучше всего браузер хром.

#фа: интернет заверещал, новости пожелтели… мол, Ethereum отказывается от привычного правила 21 000 gas и всё, всё, всё пропало. но что пропало именно? давайте поясню. 

для меня важнейший вопрос - это уровни/степени/etc. децентрализации. вот с этой позиции и посмотрим на обновы. 

в Glamsterdam (если не в курсе, что это, то поздравляю - пора обновить свои знания про Эфир) предлагается изменить один из старейших принципов Ethereum: простой перевод ETH больше не обязательно будет означать фиксированные 21 000 газа. 

и в чём суть? идея в том, чтобы разделить 2 принципиально разные ситуации:
1. перевод ETH на уже существующий аккаунт - он будет стоить тех же денег.
2. перевод ETH на новый, ранее не существовавший аккаунт - он будет значительно дороже, поскольку такая операция создаёт новое состояние, которое затем должна учитывать сеть.

отсюда возникает вопрос: “почему создание аккаунта вообще должно стоить дороже?” а?! но это кричат критики - не я. я - отвечаю: потому что выполнение транзакции - временная нагрузка. и да, ударение в слове “временная” может быть разным: и это не спроста. в любом случае - созданное состояние (state) - долгосрочная нагрузка.

и? и то, что новый акк добавляет данные в глобальное состояние сети и именно эти данные должны учитывать узлы сети. и эффект получается прямолинейный: один пользователь создаёт инфраструктурные издержки для всей сети. 

поэтому новая модель пытается приблизить цену операции к реальной стоимости используемого ресурса: создаёшь постоянную нагрузку - больше за неё платишь. всё. 

при этом требования к ноде (стоимость её содержания) не растёт так быстро: а это значит? значит - число людей, способных независимо содержать инфраструктуру, потенциально не уменьшается, а увеличивается. 

получаем, что повышение стоимости можно рассматривать не просто как очередное повышение газа, а как экономический механизм защиты децентрализации Ethereum.

есть такой термин: throughput - пропускная способность. так вот понимать её надо правильно: сколько полезной вычислительной работы сеть способна выполнить за единицу времени. да, я снова про темпографию. 

поэтому - повторю и зафиксирую: если состояние становится лучше защищено от бесконтрольного роста, потенциально можно позволить сети выполнять больше работы, не повышая требования к каждой ноде пропорционально этому росту.

и экономика уходит не в создание бот-адресов, а в:
1. переиспользование адреса;
2. применение батчинга;
3. перенос всего сверхбыстрого на L2;
4. etc.

поэтому плохо это для сибилл, но никак не для норм. юзеров. приватность может снизится? нет, если понимаете, как в целом приватность работает. 

и обозначил бы так итоги:
• децентрализация нод - это плюс;
• устойчивость состояний - большой плюс;
• пропускная способность - тоже плюс;
• бот-юзерам - явный минус;
• норм. юзерам - нейтрально. 

так что газ должен отражать не только стоимость выполнения операции сейчас, но и стоимость ресурсов, кот. конкретная операция навязывает сети в будущем.
и вот это уже гораздо более фундаментальное изменение.

а остальное - нытьё и лирика, как по мне.