ДЕЛО говорить

В этом году случатся выборы, в том числе в Государственную Думу, где среди фракций есть «Новые Люди» Алексея Нечаева, основателя Faberlic и фонда «Капитаны» с одноимённой образовательной программой на базе РЭУ им. Г.В. Плеханова, где с 2012 года развивалась конструкция «предпринимательского образования» с любопытными социо-инжиниринговыми решениями вплоть до занятий карате и своих гонок героев.

Многие из студентов и выпускников этой программы были у истоков новой партии, позже став руководителями штабов и даже депутатами на Охотном ряду. Тут ноль вопросов: длинная цепочка ходов к политическому пьедесталу была успешной, кейс интересный.

Одна из выпускниц Капитанов, Ксения Горячева, занимает пост первого заместителя председателя думского Комитета по науке и высшему образованию. Очень искренняя девушка, активно ведёт соцсети, собрала себе и своей команде запоминающийся образ через ободок-кокошник, включается в повестку «Стартап как диплом», подступается к инженерному образованию, нередко фигурирует в тг-НОПе Сжёнова и обсуждает что-то на их "экспертном совете", но в реальной научно-образовательной политике малоизвестна и субъектной роли с повесткой не имеет.

Однако Горячева иногда неплохо выступает катализатором протеста: от сопротивления распределению медиков до пламенной речи на пленаре о квотировании платки. Нюанс в том, что хоть это и искренние побуждения, но кроме как на формирование доверия к себе у целевой аудитории Новых Людей это никакого системного эффекта для науки и высшей школы не несёт. И суть даже не в том, что «одно дело высказаться против, а другое - голосовать», а в отсутствии за тем своей повестки с комплексными мерами и глубоким погружением. В тех же смягчениях законопроектов о платке и медиках роль НЛ была минимальна.

И вот вчера случился очередной пример: история с распоряжением заведующего кафедрой МАИ о принуждении к нацмессенджеру, через которую Ксения проехалась по теме максофрении, идеально купируя на свой образ протест аудитории, но никак на деле на ситуацию не влияя.

Спросила у Министра: приказа от Минобрнауки, чтобы университеты загоняли своих студентов в MAX и шантажировали возможностью сдачи экзамена, конечно же, нет и быть не может.

Разумеется, приказа с такой формулировкой нет. Есть другой приказ и письмо цифрового Департамента о мониторинге, есть мощный фактор сигнального управления и есть случаи перегибов на местах, провоцируемые не документами-приказами, а теми же ВКС Департаментов Минобрнауки России, где риторика очень ясная. Пример на стенограмме:

Мы все понимаем, что это общая задача и нам в любом случае придется выполнить те поручения, которые ставит перед нами правительство в соответствии с теми сроками, которые уже определены.
Обращу внимание, что у нас было письмо Департамента цифрового развития в адрес всех образовательных организаций от 10 ноября 2025 года МН-19/1447. Там были определенные строки. Я просто напомню коротко: 12 ноября это регистрация организации в национальном мессенджере и заполнение форм мониторинга
[…]
17 ноября создание чатов академических групп и официальных каналов.
[…]
Низкая динамика по подписчикам и каналам. Обращаю ваше внимание и очень просим как департамент-координатор вас те плановые значения, которые вы запланированы, которые у вас отобразились и в системе, и вы их видите и знаете.

Сигналы и мониторинги никто не отменял. Да и к имеющемуся приказу ещё точно будут дополнительные письма, поэтому случаи перегибов в вузах у отдельных желающих перебдеть подразделений обязательно будут. Только в истории с МАИ это на уровне одной кафедры, а ведь есть случаи и на уровне ректоров.

Понятно, что у Ксении намерения искренние, аудитория партии подобные разборки любит, а лишнее публичное внимание к теме даже местами снижает частоту перегибов на местах, но по факту же за этим мнением первого зампреда Комитета не стоит никакого системного противовеса или, ок, парламентского контроля. «Дело говорить», «дело делать» и уж тем более «достигать» - разные вещи.

-> продолжение