Торсионные поля

Конгресс молодых учёных в этом году получился поинтереснее, чем в 2024 и 2023, хотя его цели так и остались размыты. Говоря иначе, Что соразмерное стоимости организации (включая ценники за стенды) потеряет страна, если условно в 2026 году он не пройдёт? Опять вспоминаем про стратегию как искусство отказа.

Влияет ли он на повышение тех самых ВЗИР на науку в 2% ВВП? Скорее нет, чем да. Особенно учитывая инсайты от корпоратов, почему, зачем, как и с чьего звонка они вкладывают деньги в участие. О государственном вливании в науку тоже говорить здесь не приходится, потому что каких-либо громких анонсов новых проектов вроде как и не было: только обсуждения корректировок существующих мер. Опять же, я об анонсах, соразмерных масштабу эвента.

Вовлечение молодняка в науку - тоже сомнительно.
Во-первых, там и так собрали в основном тех, кто уже в науке, а за рамки этой аудитории пассаж конгресса не особо и вылетает. «Чтобы те, кто смотрит на сторону, не сбежали из науки» - возможно, так как большой эвент - это для некоторых неплохой эмоциональный всплеск, гасящий прагматизм и отдельные недовольства.
Во-вторых, точно ли нам вообще есть, куда вовлекать? Чтобы не повторяться про деньги/ВЗИРы, возьмём такой показательный момент: на большинстве стендов корпы и университеты даже контакты интересующихся посетителей не собирали.

Дискуссионная площадка для «поиска истины», доработки решений и/или запуска новых проектов? Маловероятно. Панельки на 8-14 спикеров - это не формат для дискуссии, а просто питч-сесии. Кулуары «на полях» - возможно, но зачастую это складывается только у акторов-аксакалов в виде "темок" вокруг схлопывающихся ресурсных "мер поддержки". И этому во многом способствуют площадки, где кураторы подобных что-то очно разъясняют. Да и ЦА тут всё-таки для такого уже в самом названии молодая: побывав в своё время на куче зарубежных форумов (в моём случае это Medica, Bio, ArabHealth, VivaTech и пр.) - контрастирует сильно. Но там и формат совсем другой, конечно.

Остаются только продакт-плейсменты госинициатив (ярмарки тщеславия, взаимные поглаживания и тд). Тут уже точно торсионные поля… Взять даже те же сессии с моим любимым в кавычках замминистром Афанасьевым, рассказывающим то об «успехах» и идеях продолжения мертворождённого конкурса СКБ, то о производственных аспирантурах с Ростехом. Вот уж где стоит цензуру делать, тем более что формат конгресса точно не предполагает площадки для квалифицированной обратной связи с целью доработок.

А без всего выше оно остаётся просто политическим заявлением о внимании к молодой науке с может какими индивидуальными пользами для и без того особо активных.

Можно ли поставить что-то из вышеперечисленного осознанной целью, а не просто декларируемой, и иначе применить доступные на КМУ и его спутники ресурсы? Да, но бюрократическая рамка и неприемлемость искусства отказа не позволят это сделать ни одному из звеньев вертикали организации. Знаю о нескольких "партизанских" полезностях, которые воспользовались масштабом форума во благо, но оно как будто бы не часть системы.

Вообще, сегодня суббота, так что давайте романтизируем. Если вдруг кто из участников на конгрессе нашел свою любовь, это уже победа [тут все такие мимими]. Давайте поставим им сердечки.

P.S. Милое наблюдение: если Министра по определённым причинам не было на сочинской площадке, то вот Зауэрс из Газпромбанка активно занимал эфир панельных сессий первых двух дней, и вообще в Сочи была замечена команда их ЦТЛ в полном составе - точно что-то замышляют.