Вузы лёгкого поведения
@vuz_arbuz
Пират-кандидат
На выходных я смотрел пиратские записи Пиратов карибского моря на официальных площадкахОст-Индской компании VK Видео и Rutube. Такой вот эффект пиратской экономики под покровом санкций вне рамок международного права с его лицензиями на контент.
И вот есть Приоритет-2030 от Газ-Банкской компании в тесной связке с Минобркороной: большие гранты в обмен на лояльность и отчётно-мониторинговую бюрократию.
Рядом - рассматриваемые сегодня «кандидаты» в программу: серый лесок автономии без грантов и связанных с ними объемами бюрократии внутри зарегулированного парка Приоритета.
Хоть в кандидатах оседают и не самые сильные, сей статус интересен эффектом «незамеченности», низкой пеленгации и слабой турбулентности.
У кандидата есть три отличия:
• Нет больших денег - нет жёстких KPI. Грант - это не только ресурс, но и контракт на управляемость. Без него университет остаётся беднее, но гибче.
• Меньше обязательных отчётных конструкций - меньше давления на формальные показатели: можно избавляться от фиктивных практик, которые пожирают время.
• Университеты-кандидаты живут вне главной камеры наблюдения, а где нет внимания, там возможна экспериментация.
Слабые университеты могут быть сильной площадкой эксперимента. А история показывает, что институциональные инновации часто зарождаются не в центрах силы, а в «бедных, но свободных», будь то университеты США в середине XX века, которые не вошли в Ivy League, региональные немецкие Fachhochschule, которые не похожи на ТУ9, или недофинансированные, но автономные британские универы 70-х.
Не надо стараться быть большими, если есть возможность быть подвижными.
К чему я это.
На выступлениях кандидатов в основном слышны попытки казаться «как те большие и признано сильные, что в программе». И это обычно вызывает только улыбку с недоверием.
Куда интереснее и перспективнее выглядят те, кто поражает экспериментами в этой своей подрадарной зоне. Хитрые специализации без гонок за междисциплинарными мегапроектами, малые образовательные форматы, не требующие сложной "аккредитации", локальные консалтинговые центры при кафедрах, зоны кадровых экспериментов, локальные репозитории знаний и так далее.
Фишка «кандидата» выделяется, когда он показывает «красивое пиратство». Будь то сферы, где Россия имеет огромную дыру, но «флагманам» подобные неинтересны, или уникальная компетенция, по которой к вузу начинают обращаться именно «по одному вопросу».
Кандидаты - это не «недовуз», а «малый бизнес в мире университетов». Он не всегда чистый, не всегда стратегический, часто просто нишевой цех разного качества, но в том и лежит пространство возможностей.
Когда крупные университеты трещат, у таких цехов есть шанс выжить лучше.
Йо-хо-хо
На выходных я смотрел пиратские записи Пиратов карибского моря на официальных площадках
И вот есть Приоритет-2030 от Газ-Банкской компании в тесной связке с Минобркороной: большие гранты в обмен на лояльность и отчётно-мониторинговую бюрократию.
Рядом - рассматриваемые сегодня «кандидаты» в программу: серый лесок автономии без грантов и связанных с ними объемами бюрократии внутри зарегулированного парка Приоритета.
Хоть в кандидатах оседают и не самые сильные, сей статус интересен эффектом «незамеченности», низкой пеленгации и слабой турбулентности.
У кандидата есть три отличия:
• Нет больших денег - нет жёстких KPI. Грант - это не только ресурс, но и контракт на управляемость. Без него университет остаётся беднее, но гибче.
• Меньше обязательных отчётных конструкций - меньше давления на формальные показатели: можно избавляться от фиктивных практик, которые пожирают время.
• Университеты-кандидаты живут вне главной камеры наблюдения, а где нет внимания, там возможна экспериментация.
Слабые университеты могут быть сильной площадкой эксперимента. А история показывает, что институциональные инновации часто зарождаются не в центрах силы, а в «бедных, но свободных», будь то университеты США в середине XX века, которые не вошли в Ivy League, региональные немецкие Fachhochschule, которые не похожи на ТУ9, или недофинансированные, но автономные британские универы 70-х.
Не надо стараться быть большими, если есть возможность быть подвижными.
К чему я это.
На выступлениях кандидатов в основном слышны попытки казаться «как те большие и признано сильные, что в программе». И это обычно вызывает только улыбку с недоверием.
Куда интереснее и перспективнее выглядят те, кто поражает экспериментами в этой своей подрадарной зоне. Хитрые специализации без гонок за междисциплинарными мегапроектами, малые образовательные форматы, не требующие сложной "аккредитации", локальные консалтинговые центры при кафедрах, зоны кадровых экспериментов, локальные репозитории знаний и так далее.
Фишка «кандидата» выделяется, когда он показывает «красивое пиратство». Будь то сферы, где Россия имеет огромную дыру, но «флагманам» подобные неинтересны, или уникальная компетенция, по которой к вузу начинают обращаться именно «по одному вопросу».
Кандидаты - это не «недовуз», а «малый бизнес в мире университетов». Он не всегда чистый, не всегда стратегический, часто просто нишевой цех разного качества, но в том и лежит пространство возможностей.
Когда крупные университеты трещат, у таких цехов есть шанс выжить лучше.
Йо-хо-хо
? 21
11
? 6
? 4
20 29 4.1K
Обсуждение 20
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram