Откровенные дальневосточники
Часть 3 (ранее - части один и два)

Прославившийся на ВЭФ ректор СахГУ Александр Самардак скорее всего покинет свой пост, как уже отметили НиУ, но нет, это не имеет прямой связи с теми форумными откровениями или колледжем. Там классические тёрки маленького вуза с регионом. Недаром приказ ещё не подписан, а региональные СМИ разгоняют тему отставки довольно централизовано, ещё и перед защитами Приоритета.

Первопричины, как сейчас политкорректно говорить, глубже.

СахГУ (и ректор в частности) ни в регионе, ни в федеральной повестке, ни в отраслевой не сформировал свою субъектность или «фишку», оставшись просто хоз-объектом региональной администрации. А мог ли?

Когда-то регион захотел учёного в ректоры. Учёного и получили. Хорошего, умного, но фундаментального - не прикладника, не коммерциализатора, да ещё и без управленческой команды. В региональный вуз, местоположение которого для коммерциализации разработок требует совершенно иного, если это вообще не утопия, подхода.

Де-юро и де-факто ректор СахГУ - разные люди. Самардак скорее директор, а ректором выступает губернатор. Оттуда всё и поплыло. Внутри вуза раздрай из конфликтующих «башен», внешнее управление от региона и ноль какой-то самостоятельной ценности в глазах федеральной образовательной или научно-технологической повестки.

Просто изначально некорректное кадровое решение, а дальше всё по классике жанра. Сейчас защищать Самардака в позиции ректора не будет ни учредитель, ни Минвосток с КРДВ, ни заинтересованные в Сахалине корпораты.

Так что если приказ будет подписан, желаю Александру успешной научной карьеры: того, в чём он по профилю разбирается, а теперь и с опытом ректорской бытовухи.

Возвращаясь к первой части сего цикла с публичной критикой ректором федеральной повестки, обратите внимание, что всё-таки это делать можно. Но, опять же, за этим должно стоять что-то соразмерное в действиях.