Прямолинейные политехнологи
(да, одна «т»)

Значит то у нас СахГУ остро высказывается и потом пропадает. То АмГУ радикалит. То кросс-вузовские эксперты выговариваются.

То вот в пятницу ректор Московского Политеха на совещании дал условно острую обратную связь Минобру с Социоцентром в ответ на срочный запрос дорожных карт и инвестиционных проектов к Приоритету-2030 со сроком в 10 дней.

Ситуация с подобными запросами и сроками точно не нова: похожая, например, была в декабре с таким же экстренным сбором стратегий под инициативу «инженерных университетов» (кстати, как там с ней дела?). И тоже были на совещаниях довольно резкие реакции ректорского корпуса.

Но вот только что с СахГУ, что с АмГУ, что с экспертом кросс-вуза, что с пятничным возмущением ректора Мосполитеха - везде один и тот же вопрос: эмоции выплеснули, но а что дальше?

Может ректор Мосполитеха вместе с теми, кто тоже возмутился, собрались потом проектировать альтернативные маршруты решения задачи? Вроде нет. Может взяли на себя роль неформального координатора для написания нормальных доркарт и проектов за эти 10 дней? Вроде тоже нет. [Может А, В, С… Вроде нет].

Или кто-то ещё рассчитывает на Социоцентр (...или ЦТЛ Газпромбанка... уже запутался)?

Возмущения в сфере прорываются всё чаще, субъектность начинает проступать, ректор бесспорно прав был в своих посылах, жму руку, красавец, что решился, но в этом же тоже должен быть какой-то план, роли, идеи, многоходовки, зачатки института, рельсы…

А иначе паровоз так и продолжит мчаться в никуда, таща за собой остальных. Стрелок нет, а шум за гулом топки пожаров и поручений не особо слышен.

P.S. Сама по себе идея превратить стратегические технологические проекты Приоритета в инвестпроекты - хорошая концепция. Я и сам о подобном в апреле ещё писал, потом в августе и между (надеюсь, не у меня подсмотрели). Но Социоцентр и ЦТЛ Газпромбанка в сегодняшней конфигурации нормально это не срежиссируют, к сожалению.