В тюменском ИИ замечена подозрительная активность
Спин-офф 7 к циклу об ИИ

Ну что, завершился третий форум ТюмГУ по ИИ в высшем, можно и этот непрошеный медиа-сопровод завершать с непрошеными комментариями.

По этой ссылке есть запись трансляции презентаций групп (ниже - ссылки с таймкодами).

Первая группа прошла по избитым клише применения генеративки в образовании. Слишком уж глубоко засели банальные идеи и упрощения, что теперь большинство только вокруг них и крутится.

Вторая группа в теме модулей обучения применению ИИ просто пересказала уже известную министерскую повестку.

Третья группа строила показатели по ИИ для вузов. Ну как строила… Прогнала черновую таблицу через ИИ, как я понимаю.

Четвёртая группа, которая закопала смысл в интеллектуальной мимикрии с кучей заумных слов, не дала ценности, но зато вывела вопрошающих на темы эпистемической сложности и предположений, а ведь именно этого не хватает сегодня в форумных и около дискуссиях.

Пятая группа, рассуждавшая на тему мышления в гетерогенной среде, на мой лично взгляд была самой интересной. Но тоже: проблематика, обращенная в докладе к вузам, на самом деле куда актуальнее госполитике в сфере науки и высшего целиком (да и не только), и в университетах самих по себе, учитывая их модели поведения, без решения сих проблем в слоях выше ничего не изменится.

Получилось так, что было три "земных" группы, транслирующих известное/повесточное, две "мета" (+ кулуары в ночи), летающих в нужных на самом деле абстракциях и сложностях, а между этими двумя категориями - вакуум с расстоянием в пару парсек, лишний раз напоминающий, что у темы «ИИ в высшем» нет медиатора, архитектора или главного конструктора.

P.S. Не люблю Крайнова (Яндекс), но очень солидарен с тем, что перед разговорами об ИИ нужно напоминать, что это зонтичный бренд с кучей всего разного внутри. И напоминать не только в «образовательных модулях по ИИ-грамотности», но и перед подобными форумами.

Оффтоп. @Орги, пожалуйста, только не надо про свою «открытость». Знаем мы…