Основа woke-движения – это добиться признания себя ущемлённой группой.
В развитых странах многие люди поняли, чтобы преуспеть в жизни, надо сделать себя фальшивым ущемлённым – АБВГД+, трансом, расовым меньшинством, инвалидом, пострадавшим от насилия и т.п.
 
И вот к чему это приводит.
Не так давно студентка третьего курса (одного нежелательного университете США) Эльза Джонсон сообщила в The Times, что многие её однокурсники утверждают, что они инвалиды, чтобы получить такие льготы, как дополнительное время на тестах, оправданные пропуски и лучшее жильё на кампусе. Джонсон призналась, что использовала свой собственный диагноз эндометриоза, чтобы получить жильё и академические льготы.
«Правда в том, что система существует, чтобы её использовали в свою пользу», - писала она, — «и большинство студентов считают, что если вы не обманываете систему, вы ставите себя в невыгодное положение – в положение аутсайдера».
 
Фактически молодёжь развитых стран учится коррупции под видом сострадания.
По данным американского Национального центра статистики образования, 18% мужчин и 22% студенток колледжей сообщают о наличии инвалидности. Среди (назовём это так) небинарных студентов этот показатель подскакивает до 54%. Эти цифры ещё больше в элитных университетах.
 
В статье для The Atlantic Роуз Хорович сообщила, что более 20% студентов бакалавриата в Гарвардском университете зарегистрированы как инвалиды. В колледже Амхерст этот показатель превысил 30%. В (одном нежелательном университете США) он приблизился к 40%.
В своей статье Джонсон пишет, что любой, кто не жульничает, кто не записывает себя в ущемлённые, ставит себя в невыгодное положение.
 
(В итоге скоро обычные люди станут меньшинством, а большинством – различные woke-группы)

Повесть Михаила Пруссака написана в 1927 году. В американской Калифорнии приземляется корабль с марсианами. Когда американские империалисты прознали, что на Марсе установлен атеизм и коммунизм, они надумали убить пришельцев, чтобы те не распространили своё учение в США. Но американские рабочие спасают марсиан, переправляя тех в СССР. Советским людям, а через них и всему миру марсиане дают наказ, что дешёвая энергия, наука, Мировое социалистическое правительство во главе с мировым Госпланом установят коммунистический Рай на Земле. И наделив людей новым знанием, пришельцы отбывают к себе на Марс.

Обложку к книге нарисовал Исидор Француз (1896-1991), который был одним из авторов Мавзолея Ленина.

(к предыдущему посту)
Ещё один вывод из исследования:
Подавляющая часть респондентов (11%) не готова жить в социальном жилье малой площади.
Т.е. принцип бесплатности (или малой оплаты) жилья – не главный для россиян.
И даже в возрасте 18-24 года жить в малогабаритном социальном жилье готовы только 14,7% респондентов, а среди самых бедных россиян – лишь 15%

«Для подавляющего большинства респондентов комфорт играет важную роль. Не наблюдается готовности жертвовать комфортом ради сокращения трат на жильё», - резюмируют исследователи.

Результаты исследования говорят нам о том, что у значительной части россиян существует огромный отложенный спрос на жильё большой площади. Сам Росстат определяет приемлемой для нормальной жизни площадь 23 кв.м на человека, т.е. на семью даже из 2-х человек (молодая пара или мать-одиночка) по госстандартам это будет не менее 46 кв. м, что сильно больше средней площади однушек, чья доля на рынке превышает половину.
Скорее же всего стандартом для россиян станут 35 кв.м или более на человека, примерно как в странах Европы со схожим уровнем жизни или как в Китае - средняя жилая площадь на душу населения в городах Китая составляет уже более 40 кв.м.

Старики во все времена недовольны молодёжью, считая, что молодёжь испортилась по сравнению с ними.
Английский памфлет 1627 года, где объясняется, что старики в молодости читали книги и воевали, а теперь молодёжь только пьёт, курит и играет в азартные игры.

Я вот смотрю на статистику по рынку труда регулярно, и в IT она в последние месяцы становится всё неприятнее для соискателя.

По августовской статистике рынка труда, число вакансий в IT снова сократилось на 5%, а резюме прибавилось на 3%. В итоге hh-индекс достиг 26,4. Т.е. на одну активную вакансию приходится уже больше 26 активных резюме. В феврале было 19,7. За полгода конкуренция выросла примерно на треть.

И это не случайный месячный скачок. По исследованию Авито Работы и Лаборатории исследований рынка труда НИУ ВШЭ, за последние три года конкуренция на российском рынке труда выросла почти вдвое: примерно с 7 до 13 кандидатов на одного работодателя.
Картина теперь простая. Одного диплома, курсов и даже нормального набора технических навыков уже мало.

Если после сотни откликов почти нет HR-скринов, обычно проблема в резюме или выборе вакансий. Если проходите все секции, но оффер получает другой кандидат, вопрос чаще уже в позиционировании и упаковке опыта.

На таком рынке разумнее один раз решить проблему со специалистом, чем месяцами отправлять одинаковые отклики и получать одинаковые отказы.
Этим занимаются ребята с продуктом «Оффер в IT под ключ». Его основатели из НИУ ВШЭ, продукт разрабатывали внутри Бизнес-инкубатора НИУ ВШЭ. Основное направление Data Science и Product management.

Работают индивидуально со студентами без коммерческого опыта, джунами и мидлами, которые хотят найти работу в это сложное время. Среди результатов участников есть офферы (зарплаты) российском Бигтехе на 300–350 тыс. рублей в месяц

У проекта есть и канал о российском рынке IT, нейросетях, технологиях, найме и собеседованиях. Думаю, он будет полезен и тем, кто ищет работу сам, и родителям студентов, которые сейчас выбирают карьерную траекторию.

Telegram:
https://t.me/it_dao_academy

Сайт:
https://it-dao.com

Реклама
О рекламодателе

ERID:
CQH36pWzJqEJ6fm5CGNwEwzLJ2h8vu5Yu8tmi3KfLaBcro

(к предыдущему посту)
Ещё недавно пришла мысль, что китайские реформы – это программа меньшевистской фракции в РСДРП.
Хорошо известно, что за идеал реформ Дэн Сяопин взял советский НЭП. В конце 1970-х китайцев окучивали австрийская школа и чикагская школа неолибералов, но Дэн здраво решил, что нищий и убогий Китай примерно соответствует советской России начала 1920-х, а либерализм возможен только уже в богатой стране. Потому никакого либерализма, пока страна не разбогатеет.

Дэн был прав по поводу одинаковости стартовых условий. Например, в Китае в 1978 году доля городского населения была 17% - как в России 1921 года. Доля людей с высшим образованием – менее 1%. Долгая гражданская война (она шла там с 1912 года), внешняя интервенция, долгий военный коммунизм шизофреника Мао – 30 лет вместо 3-х лет, как в советской России.

НЭП в России, как известно, разработали меньшевистские экономисты, я писал об этом (а по национальности – немцы и евреи). Кстати, спасибо за это и Дзержинскому, который был куратором меньшевистской команды. Фактически НЭП – это экономическая программа меньшевиков.
@tolk_tolk20421
и
@tolk_tolk19926

Плюс реформы в Китае в 1980-е делали экономисты из Восточной Европы, все приверженцы рыночного социализма (венгр Янош Корнаи, поляк Оскар Ланге и др.) Также поучаствовал в китайских реформах самый левый из кейнсианцев великий американский экономист Джон Гэлбрайт.
@proeconomics17779

Так что современный Китай – это и альтернативная история России, что в ней было, если бы победили меньшевики.

PS Справедливости ради, Дэн Сояпин про «социализм – это рынок, капитализм – это монополии» почерпнул у левых кейнсианцев США:
«Монополистический капитал: исследование американской экономики и социального порядка» - книга Пола Суизи и Пола Барана, опубликованная в 1966 году. В том числе на её основе у китайских реформаторов возник фундамент их реформ: монополизм – это главный признак капитализма, а рынок – социализма».

Эту идею китайские реформаторы почерпнули и у самого левого из кейнсианцев, Дж. Гэлбрейта, который наряду с самим Кейнсом был их иконой (наряду с Бухариным и творцами НЭПа). В частности, Гэлбрайт пишет об этом же в своей книге «Экономические теории и цели общества», вышедшей в 1973 году – капитализм всегда будет стремиться как минимум к олигополии, как максимум – к монополии, т.е. к антирынку. А рыночная стихия – это удел мелкого и среднего бизнеса, да и то в основном в сфере услуг. Тогда как в сфере производства такие компании будут стремиться к кооптации с олигополиями и монополиями или просто скупаться монополиями, чтобы не допускать их роста и конкуренции».

Нейросеть довольно хорошо расписала, что не так с предустановкой ИИ «Алиса», который ещё и невозможно удалить
@gpt1n137

От себя добавлю, что если бы у нас была ФАС здорового человека, то она быстро заинтересовалась такой монополией, да ещё и частной(!) компании.
То же по поводу антимонополизма кстати, касается и «Макса», тоже частной(!) компании, которую продвигает государство (в ущерб своему сервису «Госуслуги»).

А в целом это укладывается в главный признак капитализма, что он, если его не ограничивать, всегда будет стремиться к монополиям и олигополиям. Как вывел меньшевик Дэн Сяопин (под воздействием архитекторов китайских реформ – экономистов из В.Европы, типа венгра Яноша Корнаи), «Социализм – это рынок, капитализм – это монополии и олигополии».

Чтобы ИИ очеловечился, ему нужно приделать … половой орган

Много сегодня говорят о том, что ИИ выходит из-под контроля человека и уже чуть ли не готов зажить самостоятельной жизнью.
Мне показался интересным подкаст с Джеком Линдси, руководителем «психологической команды» в Anthropic, которая исследует, как на самом деле «думают» большие языковые модели.
Беседа большая. Я выделил из неё момент, где Линдси фактически говорит, что ИИ — это отражение свойств человека. Совокупности людей. Грубо говоря, на чём обучается ИИ, так он и будет работать. «Яблоко от яблони», да – например, если ИИ начал бы обучать Гитлер или иранский аятолла.
Читать далее:

Спонср:
https://sponsr.ru/ttolk/182600/CHtoby_II_ochelovechilsya_emu_nujno_pridelat__polovoi_organ/

Бусти:
https://boosty.to/ppryanikov/posts/a3eb000d-6aea-4697-917d-01b391efe056

Патреон:
https://www.patreon.com/ttolk/posts/chtoby-ii-emu-169272991

И мне вспомнилось, что ещё в 1960-е годы на такие проблемы ИИ обращал внимание великий советский философ, неомарксист Эвальд Ильенков. Да, в СССР уже в 1960-е годы открыто и официально в научной среде дискутировали об ИИ.

Ильенков был в числе лидеров осмысления ИИ по простой причине: он был ещё и автором знаменитого «Загорского эксперимента» по обучению слепоглухонемых детей (СГНД). СГНД-дети по сути представляли собой прототип ИИ-моделей — субъектов «чистый лист», которые ничего не знали про мир и с минимальными физическими органами познания.

В чём заключается это «аналогично человеку»? Телесное воплощение имеет решающее значение: чтобы создать ИИ, который может то же, что и человек, нужно дать такому ИИ возможность действовать в физическом пространстве. Ильенков поясняет:

«Тогда машину пришлось бы сделать (ИИ) абсолютно подобным живым людям. Его пришлось бы снабдить всеми без исключения „органами“, с помощью коих живой человек приобщается к готовой человеческой культуре и ассимилирует её. Такое существо должно обладать всей полнотой человеческих чувств. Нужны и те органы, которые позволяют испытывать половую любовь к человеку противоположного пола и вызывать ответное чувство».
Проще говоря, у ИИ должны быть физические чувства познания, как у человека, вплоть до половых органов, вагины и члена. ИИ должен на физическом уровне ощутить себя человеком.

Как часто вы пьёте, предсказывает, насколько быстро вы готовы к сексу, особенно если вы женщина.
Женщины: только 19% (редко пьют) готовы к сексу на третьем свидании; и 57% женщин, выпивающих 3 раза в неделю. На этом этапе свиданий в 3 раза вероятнее секс у прилично выпивающей женщины.
У мужчин это менее выражено: 44% и 66%, разница в 1,5 раза (а не три раза, как у женщин).

В общем партнёршу по сексу мужчинам нужно искать в баре или пивной (а не на сайте знакомств или на танцах).

(Данные по сети знакомств Keeper, которая в основном предназначена для поиска семейных отношений. Думаю, опрос вне этой сети показал бы ещё более яркие результаты для любящих выпить женщин)

И в этом же номере «Науки и жизни», №10, 1979, есть ещё две большие статьи о ВИЭ.
Тоже огромный контраст если не с Западом, где ВИЭ стал мейнстримом, то точно с Россией, где начальство ещё сомневается в таком виде энергии.

В этих заметках почти полувековой давности обсуждается проект повышения скорости фотосинтеза растений, чтобы получать больше биомассы. А эту биомассу использовать как энергию. (Наиболее перспективными признавались морские бурые водоросли, которые растут на 60 см в день)

Обсуждается в другой статье водородная энергетика, разные виды солнечных ферм – и способы аккумуляции и передачи их энергии.
И НиЖ это был ведь не блог, а официальная научная позиция высшего советского начальства.

На днях появилась новость о том, что премьер-министр Михаил Мишустин поручил проанализировать эффективность проводимых форумов и конференций. Мне вот тоже интересно наблюдать за тем, как будут выполняться поручения.

Например, на последнем ВЭФ президент поставил задачу ускорить реализацию мастер-планов дальневосточных городов. Это важное уточнение: речь теперь не столько о разработке стратегий развития, сколько о переходе к их практической реализации. Мастер-план имеет смысл только тогда, когда вслед за ним появляются инфраструктурные объекты. Дороги и сети, школы и больницы, общественные пространства и новые территории для жилищного строительства.

Один из основных инструментов для этого – облигационные займы ДОМ.РФ. Механизм, кстати, уже существует, проекты в регионах сформированы. Теперь необходимо обеспечить его ресурсную основу. В частности, речь идёт о субсидии Минфина, нормативной настройке программы и последующем финансировании конкретных объектов.

Именно этот этап определит, насколько эффективно идет работа по итогам форума и поручения президента и как быстро дальневосточные мастер-планы перестанут быть стратегическими документами, а станут реальными изменениями в городах. От решения президента до стройки – несколько последовательных шагов. Важно пройти их без потери темпа.

Как не раз указывал, СССР был одним из главных основоположников феминизма в мире.
На даче продолжаю перечитывать бумажный архив журнала «Наука и жизнь», и в №10, 1979 год, встретил большую статью о женщинах.
В начале статьи сразу даётся настрой:
«…поэтов, например, Арагона, который говорил: «Женщина – это тот идеал, которого мужчина может достигнуть, только бесконечно совершенствуясь».

А вообще в статье говорится всё то, о чём только сейчас, спустя почти полвека, начинает проговариваться в западном и российском социуме.
Например, о том, что всю жизнь брак был «от нужды», «хозяйственной сделкой». Приводятся слова Коллонтай:

«Пока женщина будет принуждена продавать свою рабочую силу и сносить кабалу капитализма, пока жить будет современный эксплуататорский способ производства новых ценностей, до тех пор не стать ей свободной, независимой личностью, женой, выбирающей мужа лишь по влечению сердца… Стать истинной свободной и полноправной женщина сможет лишь в мире обобществлённого труда, гармонии и справедливости».

Когда не надо сходиться ради выживания, появляется понятие романтики и любви. Но и дальше будет идти социальный прогресс – я об этом не раз писал. Мало уже просто любви в союзе, партнёр нужен как друг и единомышленник. И об этом тоже говорится в статье, и тоже словами классика женского движения:

«Из письма Н.К.Крупской в школьную ячейку ВЛКСМ:
«Если муж и жена видят друг в друге товарищей, тогда женщине куда легче жить, а если в семье «каждый сам по себе», то начинают ненавидеть друг друга. Связывают общая убеждённость, общее дело. Тут надо поработать над тем, чтобы установить взгляд на жену, как на товарища. Так надо и ребят воспитывать в этом духе в школе».

Вот куда-то в эту сторону и будет эволюционировать брак, или он окончательно умрёт, если останется прежний взгляд, что люди сходятся ради физиологического выживания, голого секса, детей как способа привязать партнёра к себе.

Впрочем, Арманд, Коллонтай, Крупская, которые много цитируются в статье – это представители высшего 0,1% своего времени, им легко так было говорить. Но мы знаем, что все установки высших классов скорее рано, чем поздно спускаются сначала в толщу среднего класса, а далее – и ниже.

Вообще же об этом выборе во многих странах, не только в Израиле, писал тот же Ефимов в 1978 году, вчера я его цитировал:
«Когда же состав населения в стране меняется, когда притекающие извне массы изменяют процентное соотношение высоковольтных и низковольтных, последние начинают использовать своё право голоса, для того чтобы любыми способами ограничивать, подавлять, унижать, даже уничтожать высоковольтных. И те оказываются перед простым выбором: спасать демократию или спасать себя, то есть искать защиты у сильной авторитарной власти».

(России это тоже касается, хотя мы и не успели заехать в демократию)

(к предыдущему посту)
К сожалению, дичает и Израиль. Его результаты в PISA-2025 уже хуже, чем в среднем по развитым странам.
Я уже писал про причину: Израиль из светского, левого, ашкеназского проекта превратился уже в проект восточных евреев (выходцев из Йемена, Марокко, Ирака, Ирана и т.п.) – они стали большинством в стране, правый и почти превратился в проект религиозный (последний барьер на пути к этому – их Верховный Суд).

Пока ашкеназы (восточно-европейские евреи, включая выходцев из постСССР) ещё тянут хай-тек, науку, медицину в анклавах Тель-Авива – ашкеназы по-прежнему нация с самым высоким IQ в мире (выше, чем у восточных азиатов). Но увы, при дальнейшей архаизации страны судьба их будет непростой – во всяком случае при численном меньшинстве в 35-37% через выборы в кнессет им уже никогда не навязать свою повестку обществу.

Постепенно восточные евреи строят и выстроят аналоги тех стран, откуда они прибыли, такой усреднёненный полуИран-полуМарокко.

Поизучал подробнее результаты тесты знаний PISA-2025, которые много обсуждали на неделе.
На первом месте Китай. Но очень многие не обратили внимание на то, что тестировались ученики только четырех регионов Китая (Пекина, Шанхая, Цзянсу, Чжэцзяна). В глубинке, уверен, всё было бы похуже.
Так что в передовики по знаниям я бы записал Японию, Корею, Сингапур и Тайвань, что опять подтверждает лидерство Восточной Азии (Китай по мере развития и богатения к ним подтянется; затем к лидерам скорее всего приблизится Вьетнам).

Но про Восточную Азию мы и так всё хорошо знаем – люди с очень высоким IQ, трудолюбивые, закопослушные. Любая страна мечтала бы о привлечении таких мигрантов.

Но меня лично поразили результаты двух постсоветских республик.
Для начала же приведу усреднённый результат по всем исследованным странам:
- Естественные науки: высокий уровень – 7% учеников, низкий – 26% (между ними – середняки).
- Математика: высокий уровень – 8%, низкий – 35%.
- Чтение: высокий уровень – 6%, низкий – 31%.

Так вот на Украине результаты были такие:
- Естественные науки: 2% - 35%.
- Математика: 3% - 46%.
- Чтение: 1% - 45%.

Вторая поразившая меня постсоветская республика – Казахстан. Там результаты такие же как на Украине, или даже хуже. При этом Казахстан прилично растёт, по подушевому ВВП он уже наравне с Россией.
Ну с Украиной всё понятно, а вот как Казахстан будет идти дальше вперёд – большой вопрос.
Тоже очень всё плохо со знаниями молодёжи в Армении, Грузии и Азербайджане, а про остальные постсоветские республики даже говорить не хочется.
«Историческая колея». Политический философ Игорь Ефимов в 1978 верно предсказал, что после распада СССР жители постсоветских республик впадут в одичание, и прежняя жизнь «под советской Москвой» будет им казаться раем.

Ровно через неделю начнутся выборы в Госдуму.
В этот раз кампания совсем засушена, что играет на снижение реальной явки избирателей.
Можно дать несколько прогнозов и индикаторов.

Система устроена так, что у победителя, «Единой России», не может быть ниже число депутатов, чем по итогам прошлых выборов – т.е. ниже 324 человек. Кроме того, что это конституционное большинство, надо показывать, что «Жить стало лучше, жить стало веселее» и «Правильной дорогой идёте, товарищи» - Система всегда должна демонстрировать хоть небольшое, но упрочнение.

Явка должна быть примерно как на прошлых выборах, но лучше не ниже 51,7%, а идеально хоть на одну-две десятых процента, но больше («народ сплотился в единстве и как один…»)

Теперь об индикаторах. Реальная явка на выборах в Госдуму составляет 36-40%, всё остальное превышение это результат, как пишут на научном языке, «статистических аномалий».
По величине явки можно будет наблюдать, насколько тот или иной регион стал «электоральным султанатом».
В предыдущие выборы Система оставляла для мониторинга несколько регионов с реальной явкой (а внутри других регионов – некоторые округа). Это необходимо Системе для анализа реальных настроений россиян (выборы как большой социологический опрос).
Например, на выборах в ГД в 2021 году реальную явку в 36-38% оставили в Иркутской области, Питере, Хакасии, Новосибирской области и ещё нескольких. По таким регионам и округам пытливые политические аналитики долго будут строить разные модели реального политического настроения россиян.

Я уже упоминал, что политический философ Игорь Ефимов в 1978 году предсказал как скорый распад СССР, так и что никакой демократии в распавшихся республиках не возникнет (а будет одна сплошная «историческая колея»).
Но оказывается, в начале 1990-х он предсказал политический кризис США к 2020 году, когда власть в стране попытается взять диктатор с опорой на маргинальные низы (которых Ефимов называл «низковольтные» в противовес вумникам-очкарикам «высоковольтным») – фактически предсказав Трампа и MAGA. К моменту написания этого прогноза Ефимов прожил в США 10 лет. Он писал:

«Следующим неизбежным этапом будет вручение диктаторских полномочий правящему президенту или какому-нибудь популярному генералу. Какими индивидуальными свободами придётся пожертвовать, дойдёт ли дело до отпадения отдельных штатов, до гражданской войны, или ограничится серией разрозненных бунтов - всё это в огромной мере будет зависеть от исторических случайностей, от личности диктатора, от международной обстановки. Но при всём этом угроза перерождения Американской республики в Американскую империю близка, реальна, психологически убедительна, исторически логична.

Мировая история не знает примеров, когда бы демократическое правление удержалось дольше трёх веков. Единственное исключение - Швейцария. Но она потому и является исключением, что с самого начала отказалась от внешнего расширения и строго ограничила иммиграцию чужеродных элементов. Все остальные знаменитые республики - Афины, Рим, Флоренция, Генуя, Венеция, Псков, Новогород - просуществовали не более 250 лет, после чего они либо перерождались, либо утрачивали силу и подчинялись иноземным завоевателям.

Неизбежность этого процесса связана с тем, о чём уже было сказано выше: демократия дорога и нужна в первую очередь высоковольтным. Когда же состав населения в стране меняется, когда притекающие извне массы изменяют процентное соотношение высоковольтных и низковольтных, последние начинают использовать своё право голоса, для того чтобы любыми способами ограничивать, подавлять, унижать, даже уничтожать высоковольтных. И те оказываются перед простым выбором: спасать демократию или спасать себя, то есть искать защиты у сильной авторитарной власти.

Какой выбор сделают американские высоковольтные, остаётся пока неясным.
Но то, что они окажутся перед необходимостью этого выбора не позже 2020 года, очевидно уже сейчас».

(к предыдущему посту)
Пресс-релизы в области финансов, энергетики и биотехнологий имели самый низкий уровень вклада ИИ среди всех отраслей. Реклама, с другой стороны, стала лидером по применению ИИ, что обусловлено контент-маркетинговыми агентствами, генерирующими огромное количество полностью созданных ИИ-релизов.

Проще говоря, отраслевые пресс- и PR службы пока ещё более очеловечены, а рекламные агентства уже захватили машины.
Получается, что в рекламное агентство можно посадить одного умника-очкарика – промпт-инженера, и он заменит там 30 девочек, выдавая по 100 пресс-релизов в день, да ещё и всякого видео-ИИ-кринжа.