(продолжение предыдущего поста)
«С началом реформ Ли в 1979 году стал, наконец, профессором Пекинского университета, а в 1984-м был принят в Компартию. Начиная с 1979 года, Ли организовал цикл еженедельных лекций по западной экономике в Пекинском университете. Это привлекло большое внимание молодых интеллектуалов, которые вернулись из (ссылки) деревни и в то время начинали самостоятельно изучать зарубежную экономику.

В то время сторонники реформы вдохновлялись восточно-европейскими реформаторами и интеллектуальной традицией неоклассического видения рыночного социализма Оскара Ланге (уже упоминал, что Китай с конца 1970-х стал меккой для экономистов из соцстран восточной Европы – от Корнаи до Ланге, где им дали на практике применить свои разработки - ПЭ). Напротив, Ли Инин порвал с Ланге в 1970-х годах, разочарованный тем, что он не разбирается в поведении человека (скорее, надо читать «в поведении китайцев», которые отличались от чехов, венгров и тем более западно-европейцев тем же духом сильной общинности и семейности – ПЭ).

Ли использовал два десятилетия чтения и размышлений, чтобы опубликовать ряд книг. Первая его монография «Институциональная экономика Гэлбрайта». Ли был знаком с его позицией в отношении американского контроля над ценами и монополистического капитализма.
Второй крупной работой Ли была «Британская экономика в ХХ веке». Он задался целью найти причины «британской болезни» и критически относился к послевоенному регулированию и социальной политики Британии. Ли был знаком с аргументами в пользу сохранения определённого контроля над ценами в переходный период.

По словам Ли, вопреки Милтону Фридману у Китая нет надежды на повторение «западногерманского послевоенного чуда Эрхарда» (из-за того, что Китай находился ниже Германии на несколько ступеней развития, как открыто признавали китайские развития – ПЭ). Причинение такого шока в погоне за чудом привело бы лишь к подрыву социальных и экономических основ успешного реформирования.

Ли предупреждал, что преодоление совокупного избыточного спроса в условиях Китая – это вопрос не корректировки цен, а развития конкурентоспособности предприятий. Ли призывал к преобразованию социалистических предприятий в публичные акционерные компании.
Рынок не мог возникнуть в результате либерализации цен и отказа от плана. Напротив, государство должно было инициировать медленный процесс институциональных изменений для создания рынка. Единственным способом было придерживаться двухколейной системы ценообразования (как при «военном кейнсианстве» в США в 1941-48 годах) и постепенно проводить реформу собственности».