ПОЧЕМУ БЕЛОРУССКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ПРОВАЛИЛАСЬ

Начало здесь. Если схематично обрисовать демократию будущего, то это прямая демократия, при которой граждане непосредственно занимаются управлением, но при этом она кластерная, сегментированная – это когда любая деятельность регулируется лишь теми, кто ее ведет. Таким образом решается задача отсечения от принятия решения некомпетентных лиц и осуществляется связь между принятием решения и ответственностью за него.

Автомобилисты способны не только разработать правила дорожного движения, но и следить за их исполнением. Ведь они больше других заинтересованы в том, чтобы на дорогах был порядок. Вопрос контроля решается оснащением всех автомобилей видеорегистраторами с применением искусственного интеллекта. Попало в объектив, как кто-то пересек двойную сплошную – программа обрабатывает запись, устанавливает номер машины-нарушителя и выписывает штраф. Гаишник не нужен будет, правительство можно разгрузить от несвойственной им деятельности по регламентированию движения на дорогах. Снизится коррупция, меньше будет бюрократии.

Такого рода прямую демократию невозможно ввести указом, она может сформироваться лишь по мере развития общественных отношений. Общество должно быть структурировано по-новому. Оно не будет делиться на сословия или классы, исчезнут политические партии (зачем они, если отомрут парламенты?). Граждане будут объединяться в саморегулируемые сообщества (СРО). И часть налогов граждане будут платить в рамках СРО и сами же участвовать в их распределении.

И это, кстати, важный момент – связь демократии с деньгами. Демократы – очень специфический контингент. Они обычно ратуют за демократию, но сами предпочитают оставаться за ее пределами. Возьмем, например, «демократическую» оппозицию Беларуси. Допустим, что она реально является оппозицией, то есть претендует на власть в стране. Но что в ней ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО?

Ребята, если вы действительно являетесь демократами, то почему вы столь решительно игнорируете демократические процедуры при формировании политических структур? Единственные выборы, которые были проведены – выборы в Координационный совет, в 2024 году, в которых приняло участие 6723 человека, то есть примерно 0,1% белорусских избирателей. За истекший год КС не проявлял признаков жизни, что исчерпывающе доказывает абсолютную никчемность этого «органа власти».

Когда по мнению автора выборы в КС имели смысл? На мой взгляд – никогда. В демократических структурах применяется более эффективный метод формирования – кооптация. Есть выборный принцип участия, а есть заявительный. Если существует организация, которая преследует те же цели, что и другие объединения, то она может делегировать своего представителя в координационный совет, а совет его кооптирует в свой состав.

Почему КС мертв? Во-первых, никакой деятельности белорусская оппозиция не ведет. Нет деятельности – нечего и координировать. Но самое главное – у КС нет денег. Деньги есть у других структур – у офиса Тихановской, у НАУ Латушко, у «Нашего дома» Ольги Карач и прочих.

Теперь скажите, на каком основании Тихановская возглавляет Объединенный переходный кабинет, кто ее на это уполномачивал? Я не беру во внимание, что создание «временного революционного правительства» через два года как революция загнулась, не имеет смысла. Света сама себя назначила главой правительства и единолично назначает «министров». Если мадам так любит демократию, то почему при формировании структуры не применяются ни выборный, ни заявительный принцип?

Абсолютно та же ситуация во всех прочих структурах – все они носят вождистский характер, а не демократический. Причина предельна прозаична – бабло. Всякий микрофюрер, присосавшийся к финансовому источнику, тут же перестает быть демократом. Для плебса устраивают показуху типа выборов в КС, которому формально подчиняется Кабинет, но у КС нет денег даже для содержания своего аппарата, а вот оппозиционные функционеры распоряжаются сотнями миллионов евро в год, но боже упаси – к контролю за денежными потоками они и близко никого не подпускают. Типичные демократы!
#демократия #оппозиция