ПОЧЕМУ ДИКТАТОРЫ ПРОИГРЫВАЮТ, НО НЕ УХОДЯТ?

Начало здесь. Решение Путина напасть на Украину стало максимально тупым. Но является ли нынешняя бойня войной престижа для Москвы? Учитывая то, что легитимность кремлевского диктатора во многом носит харизматический характер (подробнее об этом здесь), любая война для правящего режима станет войной престижа. Но на практике мы наблюдаем то, что на устойчивости диктаторских режимов проигранные войны, что внутренние, что внешние, вообще никак не отражаются.

Несколько недель назад завершилась девятилетняя военная эпопея Кремля в Сирии, где режим умудрился проиграть дважды. Первый раз – Турции в споре о газовом транзите и ценах на газ. Турки хотели скидку на газ в 10% и возможность реэкспортировать топливо в Европу. Москва настаивала на том, что «Газпром» будет сам поставлять газ в Европу по трем нитям «Турецкого потока» а вопрос о скидках вообще не стоял в повестке дня. Сегодня же Анкара получила скидку в 25% и Кремль буквально умоляет друга Реджепа продавать больше турецкого газа (турецким он становится после того, как его купили турки и смешали в трубе с туркменским и азербайджанским) в Европу. Так же турки выбили себе отсрочку по оплате газа в год и могут оплачивать поставки в рублях или лирах.

Второе поражение носило в большей степени морально-политическое значение. Джихадисты свергли дружественный Кремлю режим семьи Асадов в Сирии, что поставило под вопрос военное присутствие РФ в регионе, обнулило многомиллиардные затраты на войну, потери в технике и людях. Ну и какой ущерб престижу Путина это нанесло? Внутри РФ унизительный сирийский разгром вообще никто не заметил, а если и заметил, то просто пожал плечами и тут же забыл.

Может быть, бесславный крах сирийской авантюры Путина аукнулся ему во внешней политике, кто-то поставил под сомнение надежность гарантий безопасности, которые дает Россия? Единственная страна, которой Путин продает услуги безопасности – это Беларусь. Впрочем, Россия не продает услуги безопасности, а предоставляет их бесплатно, да еще и доплачивает сверху. Лука умудряется десятилетиями выдаивать «старшего брата», и в этом ему нет равных.

ОДКБ не распался, ибо это структура чисто декоративная. Армения приостановила свое участие в организации, обидевшись, что Москва не поддержала Ереван в карабахской войне, но это никоим образом не повредило репутации Москвы. Что уж тут говорить о какой-то Сирии, в которой одного людоеда на троне сменил другой?

Гораздо более чувствительным поражение в Сирии стало для Ирана. Режим аятолл получил сразу два крайне болезненных удара. Сначала израильтяне в Лиане нанесли разгром Хезболле. Потом протурецкие прокси изгнали иранские оккупационные силы из Сирии. И базой для той же Хезболлы она теперь не является. Это обнуляет десятилетия внешнеполитической стратегии Тегерана по созданию так называемого шиитского полумесяца – зоны влияния Ирана от персидского залива к средиземному морю через Ирак, Сирию и Ливан. Для аятолл идеей-фикс на протяжении 45 лет являлась священная война с Израилем. Теперь не просто победа в этой войне выглядит недостижимой, под вопросом сама возможность ведения этой войны.

Но даже столь масштабное поражение Ирана не вызвало никакой реакции ни внутри страны, ни вовне. Полагаю, что иранское общество лишь облегченно вздохнуло, ибо широкие массы от этой войны точно не получали никаких выгод, кроме цинковых гробов. Хотя, вру, даже трупы в цинке домой не приходили, мусульман положено хоронить в течении дня, потому, где воин ислама задвухсотился – там его и прикопали, если он не генерал КСИР.

Точно так же совершенно никаких последствий не имели для иракского диктатора Хуссейна поражения в войне с Ираном (1988) и с Коалицией (1991). Каддафи спокойно пережил позорнейшее поражение в войне с Чадом (1987), а карательная акция США (1986), пожалуй, даже упрочила его власть. Милошевич усидел в кресле правителя после десятилетия проигранных войн за «сербский мир» на территории бывшей Югославии. Ни потеря Косово, ни капитуляция в войне с НАТО не положили конец его правлению. (Продолжение)
#война #сирия #иран