ПОЧЕМУ РОССИЯ НАПАЛА НА УКРАИНУ?

Я уже писал несколько постов про имперское/колониальное сознание. Главный признак его – иерархичность. Нация, которая осознает свое превосходство над другими и выстраивает отношения с окружающими, исходя из этого, может называться имперской. Но иерархия подразумевает, что кто-то есть и выше тебя. Например, поляки – яркий пример имперского мировоззрения. Борьба с русским империализмом для них не была священной борьбой за свободу, они бились за право стать империей и помыкать второсортными народами, прежде всего, самими русскими/белорусами/украинцами.

Что любопытно: после того, как Польша была поделена между Пруссией, Австрией и Россией, поляки дважды воевали с последней за «неподлеглость» в 1830-1831 и 1863-1864 годах, хотя Царство Польское обладало в Российской империи широчайшей автономией и имело массу привилегий (например, не платило налогов в имперскую казну). Но на землях, контролируемых Австрией и Германией, если не считать маловразумительного Познаньского восстания, никакой борьбы за свободу не наблюдалось, хотя в Пруссии, например, проводилась агрессивная политика германизации, поляки почти полностью вытеснялись из органов управления, польский язык был запрещен даже в начальной школе, на польские земли массово переселялись немцы-колонисты.

Причина толерантного отношения к угнетателям – имперское сознание поляков. Пруссаки в предствлении поляков были выше их в табели о рангах (немцы соответственно считали поляков отсталыми славянами), а потому прогнуться под них как бы и не позорно, германизация как бы приближала поляков к более высокому статусу. Русских же поляки видели варварами, стоящими ниже их и подчинение им носило оскорбительный для национального самосознания характер. Поэтому восстание против России носило совершенно иррациональный характер – поляки восставали против империи, в которой они были превилегированным народом. В то же время в Пруссии, где к полякам относились, как к унтерменшам, они демонстрировали своим господам лояльность.

К чему эта длинная историческая справка? Она во многом объясняет характер текущей войны. Говорят, русские – имперская нация, потому что Россия напала на Украину. На самом деле причина войны вообще никак не связана с имперскостью и попытки как-то идеологически ее обосновать со стороны украинской пропаганды выглядят откровенно кринжово.

Вот, скажите мне, США, напавшие на Вьетнам – это тоже империя, а напали они, потому что были движимы имперской манией завоевания? Искать экономические причины этой агрессии совершенно бессмысленно. Может быть, американский народ поддерживал вторжение? Нет, это была самая непопулярная война в истории страны, вызвавшая массовое антивоенное движение. Тогда что стало ее причиной?

Она известна и совершенно банальна – решение о вмешательстве в гражданскую войну во Вьетнаме было ошибкой президента Линдона Джонсона и его правительства. Политический режим в Америке так устроен, что во внутренней политике президент не может просто так взять и напортачить со всей дури – его уравновешивает парламент, оппозиция, внутрипартийная оппозиция, верховный суд, пресса, федеральное устройство, в конце концов пренебрегать мнением избирателя в демократической стране чревато.

А вот внешнеполитические решения, даже такие судьбоносные, как участие в войне, принимаются президентом фактически единолично, в выработке решений участвуют лишь его ближайшие советники. Поэтому 10-летняя вьетнамская война – результат личной ошибки Джонсона, доверившегося своим советникам-ястребам. Наверняка сыграло свою роль и то, что сам верховный главнокомандующий являлся офицером, но, так сказать, паркетным. Будучи призванным в 1941 году во флот, он прошел лишь ускоренные военные курсы, отирался несколько месяцев в штабах и получил звание коммандера (соответствует званию подполковника), не нюхав пороха и вообще не приближаясь к зоне боевых действий. То есть в войне он не понимал примерно ничего. Но наверняка хотел выиграть свою войну престижа и тем самым встать в ряд великих политических лидеров. (Продолжение).
#война #вьетнам #польша