ТАНЦЫ НА ГРАБЛЯХ (часть 2)

Начало здесь. Проскочить фильтры избиркома и зарегистрироваться в качестве кандидатов – это полдела. Но как же российские либералы победили в столичных муниципальных выборах, где взяли деньги на избирательную кампанию? Ой, тут все очень смешно…

Явка избирателей на местных выборах в Москве – 10-15%. Самой громкой была победа оппозиционеров в Красносельском районе Москвы, где они получили большинство и даже избрали главой муниципалитета медийно известную персону – Илью Яшина. Так вот, конкретно в этом округе на одного депутата приходится порядка тысячи избирателей. При явке в 10% к урнам для голосования приходят 50 человек. Соответственно, чтобы победить достаточно получить 26 голосов. Не 26 тысяч, а именно 26 голосов. То есть в буквальном смысле слова можно привести этих людей из числа друзей и соседей на выборы за руку и победить, не потратив ни рубля на избирательную кампанию.

Учитывая, что округа в Москве многомандатные, условия победы становятся еще мягче несмотря на увеличение числа избирателей в округе: в Совет проходят кандидаты, занявшие 1-3-и места, если округ трехмандатный.

В итоге 2017-й стал годом триумфа для столичных либералов, которые «победили» власть на муниципальных выборах. Беру слово «победа» в кавычки, потому что побеждать было просто некого. Из-за полнейшей никчемности муниципальных мандатов они никому не были нужны. Но в пропагандистском плане «победа» либералов была отработана хорошо. Причем они сами уверовали в свою же пропаганду.

Следующий 2018 год имел важное значение. В марте состоялись президентские выборы. В них на серьезных щах готовился принять участие Алексей Навальный. Разумеется, он не был допущен. Путин победил с триумфальными 76,7% голосов. Конечно, он бы победил, даже имея конкурента в лице Навального, чей потенциал не превышал 10%. В этом случае победа Путина, пусть и с 70% выглядела бы более убедительной и чистой.

Причина вовсе не в том, что власть боялась Навального, как сам он объяснял свой недопуск. Дело, повторюсь в стратегии, избранной Кремлем, то есть администрацией президента. Именно АП модерирует электоральные мероприятия в стране, и там еще в 2013 году пришли к выводу о нецелесообразности легитимации внесистемной оппозиции через допуск ее к выборам в качестве мальчиков (и девочек) для битья.

Осенью 2018 года состоялась одна из самых ярких избирательных кампаний эпохи путинизма. Повышение пенсионного возраста спровоцировало резкий рост оппозиционных настроений и на региональных выборах победили многие кандидаты от системной оппозиции. Правда, нет никаких оснований называть кандидатов от системных партий оппозиционерами, а внесистемщиков в очередной раз отшили на этапе выдвижения. Однако произошло нечто совершенно невообразимое – в трех регионах на волне протестного голосования победили технические кандидаты, то есть те, кто участвовал в выборах по разнарядке от АП только для того, чтобы в избирательном бюллетене было более одной фамилии.

Да, это была чисто техническая недоработка Кремля. Избежать сбоя можно было элементарно просто: анонсировать пенсионную реформу уже после выборов, а не в момент старта избирательной кампании. Однако российские либералы почему-то сочли, что ошибка АП – это на самом деле их успех и с большим энтузиазмом приступили к подготовке избирательной кампании 2019 года, в ходе которой намеревались «взять Москву», то есть победить на выборах в столичную городскую думу.

Мыслили они очень примитивно: мол, если москвичи массово голосовали за нас на муниципальных выборах, то с тем же самым энтузиазмом они поддержат нас и на выборах в законодательный орган субъекта федерации. В итоге либералов ожидал разгром, хоть и не абсолютный: из 50 округов они условно победили в трех, причем в двух верх взяли представители системной, но внепарламентской партии «Яблоко». Собственно внесистемный победитель был один – Дарья Беседина. (Продолжение).
#россия #выборы #либералы