ТАНЦЫ НА ГРАБЛЯХ

Можно бесконечно смотреть на три вещи: на горящий в камине огнь, на спящих детей и на то, как русские либералы призывают всех идти на выборы, на которые их снова не допустили.

Казалось бы, что может быть более безумным? Ладно, до 2019 года это слабоумие еще можно было объяснить тем, что руслибы надеялись получить подряд на обслуживание власти хотя бы в качестве спарринг-партнеров мальчиков для битья. Ну хорошо же получилось в 2013 году, когда сам столичный мэр Сергей Собянин пригласил Алексея Навального на роль своего официального оппонента. Тогда аж генеральному прокурору пришлось срочно придумывать, как вернуть из-за решетки только что посаженного по делу Кировлеса оппозиционера.

Вернули. «Единая Россия» собрала Навальному голоса для преодоления муниципального фильтра. Даже какие-то деньги ему выдали, для легализации которых навальновцы устроили карусель, прокручивая их через счетчик Яндекс-Мани. Несмотря на то, что Навальный отработал строго на оговоренных условиях и дисциплинированно просаботировал организацию наблюдения в день голосования, а потом, даже не заикнувшись о фальсификациях, смиренно поздравил дорогого Сергей Семеныча с победой, подобную практику легитимации имитационных выборов в Кремле сочли нежелательной.

Причина в том, что она легитимировала не только результаты шапито-выборов, но и саму либеральную оппозицию, делая ее равноправным участником политического цирка, пусть и в статусе мелких клоунов. В следующем, 2014 году случилась крымская эйфория, и РФ начала победный марш в концлагерь, быстро превращаясь в КНДР. Даже гипотетическая нужда в оппозиции отпала.

В 2015 году, когда либералы рискнули вылезть на региональных выборах, они были зачищены на стадии регистрации кандидатов и избирательных списков.

В 2016 году система подтвердила категорическое нежелание иметь дела с несистемными игроками, не допустив никого из них к участию в выборах в Госдуму.

В 2017 году либералам неожиданно фартануло: они массово победили на муниципальных выборах в Москве и Санкт-Петербурге. Но в том не было их заслуги, скорее это был недосмотр модераторов. Дело в том, что выборы муниципальных депутатов – это максимально низкий уровень выборов, а в столицах это еще и совершенно ритуальное действие, поскольку муниципальный уровень власти там носит декоративный характер из-за того, что эти два города имеют статус субъектов федерации.

Поэтому все исполнительные полномочия (земельные отношения, строительство, ЖКХ) и бюджеты сосредоточены в них на государственном уровне. Муниципальный уровень не имеет исполнительных органов власти и не распоряжается деньгами. Максимум полномочий, которые имели столичные мундепы – право собирать подписи жителей под челобитной за установку светофора или детской площадки.

Самой важной функцией местных советов, при том совершенно ритуальной, было проведение слушаний, на которых префект (глава управы, назначенный мэром) зачитывал доклад о проделанной работе за год. Депутаты по итогам этого скучного мероприятия голосовали за то, чтобы одобрить или не одобрить докладчика, которому от их одобрения, равно как и от неодобрения было ни тепло, ни холодно. Карьера префекта зависела от воли одного единственного избирателя – мэра.

Именно по этой причине муниципальные выборы никогда власть не интересовали, как и любых «серьезных политиков». Депутатами на общественных началах по разнарядке руководства становились местные учителя, врачи и активисты советов ветеранов. И вдруг нежданно-негаданно сотни либералов и просто городских сумасшедших ломанулись в мундепы. А у властей тогда просто не было механизмов административного контроля выборов в сотнях муниципальных округах, потому что не возникало самой необходимости их контролировать.

Именно этой брешью либералы и воспользовались. Собрать 50 подписей, обойдя своих соседей по подъезду, несложно, а больше для регистрации кандидатом ничего и не надо. Но зарегистрироваться – полдела. Как же либералы победили, где взяли деньги на избирательную кампанию? Ой, тут все очень смешно… (Продолжение).
#россия #выборы #оппозиция