ЧТО ОБЩЕГО У РОССИЯН, УКРАИНЦЕВ И БЕЛОРУСОВ?

Начало здесь. Можно ли сказать, что белорусы как-то особенно скучают по жесткой руке и отрицают свободу и демократию? Точно нет! Однако для них, так же как для россиян и украинцев, характерны крайние формы социального инфантилизма.

Социальный инфантилизм – несоответствие сознания и поведения взрослых индивидов социальным нормам, ценностям, ожиданиям, статусно-ролевым стандартам, принятым в обществе. Наиболее распространен у молодежи – отставание ее социального взросления от биологического. Проявляется в попытках сохранить хотя бы частично прежний социальный статус (промежуточный между взрослым и ребенком), не принимать на себя права и обязанности взрослого.

Из социального инфантилизма произрастает инфантилизм политический. Политический инфантилизм общества, как коллективного субъекта, характеризуется духовно-нравственной деградацией, апатией, отдельными формами протестного поведения, доверчивостью, беспечностью.

Ярко выраженный патернализм – одно из проявлений инфантилизма. Общество испытывает потребность в суровом, но справедливом папе-вожде, который обеспечивает порядок и социальный патронаж (государственную опеку). Именно на этих струнах белорусов сыграл Лукашенко, установив диктаторский режим, ключевой чертой которой является тотальная государственная опека.

В России после «лихих 90-х» возник ярко выраженный запрос на «твердую руку», которая наведет порядок. На этой волне к власти пришел Путин. Он реализовал еще один запрос – запрос на достаток. Не благодаря своим талантам, конечно, просто с ценами на нефть подфартило. Далее общественный запрос, в том числе под воздействием пропаганды, трансформировался в направлении восстановления «справедливости», которую россияне понимали как восстановление роли своей страны в мире.

Можно назвать это имперскостью или синдромом великой державы. Но, стоит отметить, Россия в своих фантомных болях по утраченному величию отнюдь не одинока. В не менее навязчивых, при том воспроизводящихся формах, маниакальное стремление повелевать миром присутствует, например, у британцев. Маленькая страна с кучей внутренних проблем, но как только встает вопрос о величии, британцы мгновенно мобилизуются вокруг флага.

С величием у Путина как-то не вытанцовывается. Надеюсь, на этом этапе кремлевская плутократия надорвется.

А вот у украинцев социальный и политический инфантилизм принимает довольно причудливые формы, а именно – стремление к евроинтеграции. Ответа на вопрос, как евроинтеграция решит многочисленные внутренние проблемы, нет. Но вера в то, что Европа сделает всех счастливыми, богатыми, утрет сопельки и накажет плохишей-коррупционеров, проросла и заколосилась буйным цветом в общественном сознании.

То есть украинский инфантилизм нашел в Евросоюзе образ этакого большого папы, который будет защищать и опекать. Поэтому к внутренней власти украинцы относятся без особого пиетета. Но, что характерно, всякого нового президента они любят восторженной детской любовью, которая быстро переходит в отторжение, как только он разочаровывает своих чад. Им хочется скорее избавиться от обанкротившегося атамана и сменить на нового, хорошего.

Как видим, инфантилизм в одном случае является драйвером ротации власти, а в других приводит к ее консервации. Но сам политический инфантилизм, имея разные формы выражения, при этом сохраняется и крепнет. Уровень сознания общества не растет ни в одной из трех рассмотренных стран.

В этом контексте интересно оценить протестную активность общества (продолжение следует).

P.S. Кстати, да, сейчас посмотрел, что пишет об украинской элите британская пресса. Одно издание отмечает у киевских политиков, включая Зеленского, характерный комплекс ребенка: они постоянно чего-то хотят, хотят немедленно, требуют это тех, кого считают своими опекунами, и обижаются, когда не получают желаемого. При этом объективные возможности опекунов ими игнорируются. Верное наблюдение на мой взгляд. В данном случае элита просто воспроизводит социальные паттерны общества.
#филосовское #социология