...исходя из данных статистики, все более реалистичной кажется версия о каннибализации оборудования

"Каннибализация" (механизмов) переживает второе рождение, изначально
аircraft cannibalization (авиационная каннибализация) официально зафиксировано в документах ВВС США еще в середине XX века (термин активно применялся во время Второй мировой, Корейской и Вьетнамской войн, когда снабжение баз деталями задерживалось).

Является ли это дисфемизмом - противоположностью эвфемизма, вроде "хлопка" и "задымления"? Кстати, экспериментально доказано американскими психологами, их эффективность:

Нескольким группам студентов показали запись аварии и задали вопрос: "По вашему мнению с какой скоростью двигались автомобили, когда ониврезались?" 

Последнее слово изменялось от группы к группе: "ударились", "стукнулись" и даже "соприкоснулись". Наибольшую скорость назвали те, кому выпало, что "врезались", наименьшую - "соприкоснулись".


Нет, "каннибализация" - не дисфемизм, иначе было бы, например, "потрошение оборудования" - нарочитое огрубление.

Термин долго придерживался нейтралитета, в профессиональных жаргонах частенько используются пугающие слова ( у программистов — "убить процесс", "синий экран смерти", у нефтяников — "глушение скважины"), пока не грянула СВО и "каннибализацию" опять не приспособили к прямому делу, воспользовавшись санкциями на авиационную отрасль РФ. Опять "эмоционально зарядили" прежде сухой, технический термин, ведь допустим:

"замену деталей" - сознание воспринимает как нечто плановое и контролируемое, а
"каннибализм" — это уничтожение одного ради выживания другого. Поэтому возникает (ну или должен возникнуть) образ "умирающего донора", которого чуть ли не "заживо" разбирают на кусочки части. Звучит сигналом отчаяния и дефицита.

Кто же начал первым, "развязался", так сказать? Reuters в июне 2022 года в материале как "Аэрофлот" стал разбирать самолеты Sukhoi Superjet и Boeing - подхвачено по миру сотнями заголовков, превращая новость в синоним "работающих санкций". Потом "поперли" уже и танки (пересбор Т-62 и Т-72 с баз хранения для сборки одного рабочего), артиллерия (когда у орудий из-за высокой интенсивности стрельбы изнашиваются стволы, и их переставляют с одной гаубицы на другую), ну и вообще - все, вплоть до Cannibalization of the Russian economy - "каннибализация российской экономики'. Говорю же - синоним успешности "ограничений".

Можно ли на это ответить? Запросто: не "каннибализация", а "опережающее обслуживание". Задорные "пионЭры", язвящие и разоблачающие "пропагандистские глупости" ради собственных просмотров на Ютубе, обходят вниманием главное - этот "поток" не для всех, он нужен, чтоб тревожный пенсионер, включив телевизор в экстремальный период, вдруг, не грохнулся бы в обморок не услышал бы там... тишину, вот что пугает более всего. А когда бурчат неважно что - вроде уже и не страшно, потому они и бурчат и им даже тяжко нести одно и то же, но с разными интонациями. Не для вас это, не для вас.

Обобщения, говорите, не нравятся? А чего ж тогда через пару абзацев столько народу всем скопом в "терпилы" записали? И еще нюанс - не доводилось в жизни слышать, ладно - коннотация, но хотя бы омонимы, специально поясню всем любителям тюремного языка, что это не сотрудники ОМОНа. Заголовок: "Бог терпел, и нам велел" - Бог тоже "терпила"? Или все-таки имеются у слов, даже схожих по написанию, разные смысловые оттенки? Молотком, не дай бог, по пальцу попадёте, потерпите? Или все вокруг крушить начнете, больно же!

Так ведь и "ушедших в глухую и глубокую внутренню эмиграцию не преемлющих реалий" (это вы и ваши друзья? - сами же призывали к конкретике) можно без громоздкости и пафоса просто назвать "аутистами", либо "социофобами" - не путать с социопатами. Или все-таки нельзя? Они ведь не то, что... эти, которые "терпилы".

И про "свободу" хотелось бы определенности: гравитация вам не мешает, кто или что "сковывает" - и тогда в СССР, и сейчас в РФ? Была вот Агафья Лыкова из семьи старообрядцев, ушедших в тайгу - лепота же, можно в перерывах между сборами кедровых орешков "не терпеть" и говорить, все что вздумается. Что же тогда не отпускает на волю, в пампасы - вас, нетерпил? Система, проклятущая, держит за смартфон?

"... с немалой долей вероятности в 2027 году мы будем обсуждать не последний шанс на «победу» России, а то, насколько для России ухудшатся условия выхода из этой войны"

Представим: Москва неожиданно выключает символичность и включает рацио, объявив стоп по линии боевого соприкосновения. Вот прямо так: вы своим русофобским коллективом требовали, склоняли, ультиматировали "без подписания мирного договора" - что ж, уговорили, черти!

Сначала, как водится, не без "провокаций", спорадических перестрелок и прочего, однако бить по тылам в такой ситуации уже "не комфортно", одни требовали "остановки", другие согласились, тем более при современной-то "прозрачности", кто и откуда нарушил. Постепенно все "морозится" и "подвисает". Украина празднует победу, в РФ недовольных подобным промежуточным финишем, как обычно, быстро затыкают, благо "инструментов" в избытке - хотите продолжать? Тогда, пожалуйте в окоп, т.е. даже "не посадки", а точечная мобилизация. Если опять - встретите первыми! Все логично и убедительно.

На переговорах, между тем, сплошные "неприемлемые требования". И ... ни войны, ни мира - дипломатический пат. Месяц, полгода, год, два... Тоже ведь "истощение ресурсов", только уже без смертоубийства, обрушений инфраструктур и нервирования населений.

Далее - естественный кризис антироссийского консенсуса. Белый дом и Конгресс вздохнут с облегчением, заявив о «спасении жизней» и сокращения вовлеченности, ибо налогоплательщики еще могут понять и простить вспомоществование "в моменте", если сильный атакует слабого, но зачем лишние хлопоты, когда уже "не стреляют".

В ЕС "ястребы" продолжат требовать "изоляцию РФ", а прагматики станут открыто лоббировать частичное снятие санкций ради собственной экономики, мотивируя, что "цель достигнута — пушки молчат".

После празднования победы Киев окажется перед диллемой: да, общество и армия измотаны, однако официальный отказ от территорий невозможен юридически и неприемлем для патриотического крыла. С другой стороны, продолжать мобилизацию и держать экономику на военном положении без западных денег и при отсутствии активного фронта станет социально взрывоопасным — в стране неизбежно обострится внутренняя политическая борьба. При стоимости восстановления в более полтриллиона долларов, частные инвесторы не рискнут заходить в «серую зону», РФ замерла, а, вдруг, опять бахнет? Институциональная помощь переструктурируется из - во многом безвозмездной, в - преимущественно кредитную. Ну и какая интеграция куда-либо с де-юре нерешенным конфликтом?

В РФ тоже не станет "сладко", сохранится главная проблема "ловушка военного бюджета", резко остановить маховик - чревато, но при "переворачивании доски" инициатива окажется все же у Москвы, оружие продолжится "на склады", являясь пугающим фактором и провоцируя общеевропейскую "нервозность"...

Давайте же, наконец, договариваться!!! (там же и окончательный ущерб никто не сможет юридически оформить в международных судах, пока стороны "формально воюют"). Да никто не против поставить итоговые автографы, вот только...

США и ЕС обнаружат, что у них нет юридических механизмов, дабы заставить РФ подписать полноценный мир на украинских условиях, если она сама этого не хочет. Оставшийся главный пресс давления (оружие то замолчало, а продолжающиеся поставки - еще один повод заявить: это не мы, а вы не хотите мира, вы звали "к остановке без договора", мы это приняли) — санкции — начнет стремительно терять эффективность, ибо международный бизнес станет обходить ограничения через третьи страны в разы активнее, не видя смысла в "вечной экономической войне" ради замороженного конфликта...

... запуск сценария военного положения в РФ становится все более вероятным

Комендантский час от Калининграда до Владивостока, эвакуационные мероприятия в Чечне и Дагестане, запрет на свободу перемещений по Якутии, сплошной "сухой закон" и повальная работа в 3 смены - ну это прямо, как давным-давно, когда накрывшись одеялом, уже дрожащие детки, тем не менее продолжали пугать друг друга: "в темной-претемной комнате, стоял черный-пречерный гроб".

Нет ни одной причины сейчас (по крайней мере, если не нагрянут инопланетяне или не грянут тотальные бомбардировки НАТы - не путать с пролетом отдельных беспилотных "птичек") для указа о военном положении на всю РФ.

Зачем? Когда, например, по закону о спецмерах в экономике можно и так обязать любой завод работать в три смены, выполнять госзаказ и менять графики отпусков сотрудников? Да и не то, чтобы "обязать" - сами предложат, ради стабильности госзаказа... Конфискация личного транспорта на нужды фронта? Так зря что ли столько говорилось об изъятии авто у пьяных (давно пора, одобряю!) и за многократные нарушения, - без всякой "военщины и чрезвычайщины".

Что там еще - контроль за перепиской, ограничения СМИ, запрет митингов, пикетов и политических партий? Неужто накануне думских выборов "Единая Россия" таки будет вынуждена уйти в подполье на всей территории единой России? А от митингов у нас уже устали - все митингуют и митингуют без продыху, а СМИ как с цепи сорвались безо всякой цензуры... Ну разве, что ради унифицированных талонов на топливо, чтоб у всех по одному образцу на всей нашей многокилометровой протяженности!

Нет робяты, все не так, все не так, робяты - вместо "военного режима" продолжится "режим эквалайзера": в ДНР и ЛНР выкручена "максималка" (военное положение), в Курске и Белгороде — "средний уровень" (досмотры машин, переселение), в Москве — "повышенная готовность", а на Урале — базовый уровень. Эта модель идеально сдерживает панику: многие граждане РФ по-прежнему не чувствуют себя запертыми в казарме, а значит, внутриполитическая ситуация остается в пределах терпимости.

Отдадим им должное (а сколько не отдавай, все мало будет) - научились внедрять элементы военного положения "тихой мотыгой, пардон, по французски - сапой". Нужен контроль за предприятиями? Приняли точечный закон. Нужно сбивать дроны? Расширили полномочия ПВО в законе "Об обороне". Всё - как бы фоном, без громких и пугающих указов. И только если агрессивные гуманоиды расчехлят орудия своих крейсеров, бороздящих просторы Вселенной...

Предстоящий визит президента РФ в Китай, как обычно тонет в пресслужной воде: "серьезные ожидания", "внушительный состав делегации", "совместное заявление о дальнейшем укреплении" и т.д., и т.п. Пройдусь-ка немного своим бреднем:

1. По протокольным формальностям визит Путина ниже по статусу чем визит Трампа: официальный vs государственного. Однако, он - замыкающий лидер, после всех остальных постоянных членов Совбеза ООН, которых Китай беспрецедентно принимал у себя в течение нескольких месяцев  (Макрон был в декабре, Стармер в январе, Трамп — в мае). Своей "официальностью", а не "государственностью" Пекин как бы подчеркивает, что контакты с Москвой - партнерско-рабочие, а не форма открытого вызова.

2. По "Силе Сибири-2" в конце 2025 года подписан юридически обязывающий меморандум, который уже учитывается в проекте стратегического пятилетнего плана Поднебесной. Но есть нюанс: финальный коммерческий контракт "завис" - Пекин требует глубоких скидок, привязывая стоимость к внутренним субсидируемым тарифам РФ, Москва же пытается поднять цену ближе к азиатскому рыночному уровню.

3. - и возможно, наиболее важное - создание устойчивой сетки взаиморасчетов, контуры будущей альтернативы традиционным платежным системам. Речь про региональные банки провинции Хэйлунцзян (где проходит параллельное ЭКСПО в Харбине). Крупные китайские кредитные учреждения осторожничают по транзакциям с РФ из-за опасения вторичных санкций. Зато имеются непубличные "мелкие и средние", не имеющие активов в США и не особо переживающие в "отказе к доллару". Возможно, что ради этого на переговоры с премьером Госсовета Ли Цяном и снарядилась столь расширенная экономическая делегация РФ.

Ну раз уж я сам себя загнал в такие рамки, мне и ответ держать:

Юань продемонстрировал умеренное укрепление в преддверии и во время саммита (дойдя до отметки примерно/около 6,82-6,83 за доллар). Что сработало как верный признак действующего торгового перемирия и паузы по тарифам. Си и До удержали свои хозяйства от нового витка пошлин.

Акции Boeing и Micron: С одной стороны, Трамп объявил о закупке Китаем 200 самолетов Boeing. Однако акции Boeing упали на 3.8%, ибо рынок ждал мега-контракта на 500 бортов. С другой стороны, акции технологического сектора и Micron поддержали позитивные новости: Nvidia получила «зеленый свет» от властей США на поставку чипов H200 крупным китайским фирмам. Маркер сработал частично в пользу технологического компромисса.

Реакция Тайваня: Официальный Тайбэй наблюдал за встречей с крайней тревогой. На самом саммите Си Цзиньпин жестко предупредил Трампа, что спекуляции вокруг Тайваня поставят отношения под угрозу. Трамп ушел от прямых ответов журналистам, назвав Китай "прекрасным", что подтверждает - Вашингтон продолжает использовать Тайвань как козырь в кулуарных переговорах.

Фьючерсы на нефть и Иран: Нефть не устремилась резко вниз, а наоборот, показала умеренный рост. Трамп заявил, что Пекин согласился покупать американскую нефть и обсуждать Иран, но в итоговом коммюнике КНР полностью опустила иранский трек. Посредничество Си в сделке с Тегераном не состоялось, переговоры по этому направлению зашли в тупик.

Илон Маск, Тим Кук и Дженсен Хуанг присутствовали на банкете и встречались с премьером Ли Цяном, однако громких заявлений о расширении заводов Tesla или новых ИИ-лабораториях в КНР не последовало. Вместо этого США и Китай лишь запустили протокол по "лучшим практикам безопасности ИИ", что подтверждает сохранение жесткого контроля США над передачей технологий.

Полноценной совместной триумфальной пресс-конференции с ответами на острые вопросы не было. При этом Си Цзиньпин оказал Трампу подчеркнуто высокий прием, лично проведя его по закрытому правительственному комплексу Чжуннаньхай (куда редко пускают иностранцев), и дав пышный банкет. Пекин сыграл на эго Трампа («глубокий символизм» и статус), но в рамки правил Поднебесной Трампу пришлось вписаться — китайские рынки после его отлета даже немного снизились из-за отсутствия конкретики по реальным экономическим уступкам.

В общем и как говорится в известной мудрости, если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как пролетит Трамп

На что обратить внимание в ходе визита Трампа и К в Китай или "ЕСЛИ":

...юань резко укрепляется по отношению к доллару - это верный признак, что Трамп и Си договорились о продолжении «заморозки» тарифов. Ослабление юаня означает провал сделки и подготовку Пекина к новому витку торгового противостояния;

... акции Boeing (BA) и Micron (MU) начинают расти - значит подписан контракт на поставку самолетов и Пекин согласился снять негласные ограничения на закупки американских чипов;

... появятся осторожные или даже тревожные заявления от руководства Тайваня о «важности сохранения американских гарантий» - это сигнал, что Трамп действительно начал использовать тему поставок оружия острову как предмет торга с Си Цзиньпином;

 .... в ходе визита фьючерсы на Brent устремятся вниз (к отметкам $80-75), это сильно намекнет, что Си согласился выступить посредником в мирном соглашении с Тегераном, а Трамп принял условия Китая. Если же наоборот - переговоры по Ирану зашли в тупик;

.... Илон Маск не заговорит о расширении завода Tesla в Шанхае или запуске новых ИИ-проектов в КНР, а Тим Кук (Apple) и Дженсен Хуанг (Nvidia) покинут Пекин без публичных заявлений и улыбок - видимо, администрация Трампа заставила сохранить жесткие ограничения на передачу технологий Китаю;

... китайское агентство "Синьхуа" прекратит упоминать внутреннюю инфляцию в США и зачастит с выражениями, вроде "конструктивный диалог" - Пекин снижает градус риторики и готов зафиксировать определенный компромисс;

....Трамп сократит визит и улетит раньше вечера пятницы - однозначный провал, например, стороны жестко разошлись по вопросу судоходства в Ормузском проливе и Тайваню;

... переговоры затянутся допоздна 15 мая или появятся незапланированные протоколом совместные заявления — очевидный признак того, что готовятся супер-соглашения, способные перевернуть прежние установки мировой торговли.

Ну и конечно же, будем смотреть в рот - не, не только совместная (успех), либо раздельно/отсутствующая пресс-конференция (провал) - если Трампа станут кормить его любимой едой (стейки, фастфуд), как это частично было в 2017 году - готовность сильной прожарки под его эго ради сделки. Подадут сплошь китайские деликатесы "глубокого символизма": кушай на здоровье, но исключительно по правилам "Поднебесной".

Доклад Хрущева был битвой с прошлым, а не борьбой за будущее. Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен. Никакой политической реформы за ХХ съездом тоже не последовало.

Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы».

Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме».

В лингвистике есть понятие «прецедентного текста», формирующего «культурную память» - такого, который широко известен в данной культуре и достаточно нескольких фраз, чтоб остальные как бы «поняли». И хотя прецедентные тексты помогают коммуницировать с полуслова, есть и «теневая» сторона, связанная с этим «как бы»: упрощение, шаблонизация, клиширование.

Энергию, конечно, экономим, но рискуем упереться в стену, за которой не разглядеть свежей идеи, связанной с поступающим обновлением информации, становимся уязвимы к манипуляциям (пропаганда и маркетинг апеллируют к готовым установкам) и скатываемся в когнитивную ригидность, проще выражаясь - неспособность изменить ход мыслей.

Принято считать, что с «развенчания культа личности» Иосифа Сталина началась советская «оттепель». Продлилась она недолго. Режим немного смягчился, но репрессии никуда не делись, инакомыслие осталось уголовно наказуемым, в лагеря вместо прежних «врагов народа» вскоре отправились критики «советской действительности», родилась и окрепла карательная психиатрия. И главное – никуда не делся и сам культ личности. Когда Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку самого Никиту Хрущева…

Здесь все прекрасно от «режим немного смягчился» (насколько, если в цифрах) до «никуда не делся культ личности» перед «Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку» ( могли бы и лезвием полоснуть). Разумеется, под «культом личности» каждый волен понимать что-то свое; «враги народа» придуманы в 80 годах до нашей эры в проскрипциях Суллы; карательная психиатрия, дабы не скатиться в откровенный вотэбаутизм, была. Вот и Валерия Новодворская не даст соврать в собственноручных воспоминаниях: «если бы не моё поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию». А что за поведение? Сказала гебешному полковнику: «садист и коллаборационист, сотрудничающий с гестапо». А за что на Лубянку? Разбросала листовки в Кремлевском дворце съездов на день конституции со стихами. А писала она хлестко, «Свободу» посвятила Ильину, стрелявшему в машину с космонавтами, выразив готовность повторить… Но эти кошмары с ужасами все уже в прошлом, нонеча, не то что давеча, РФ не равно СССР даже количеством буковок?

Оттепель – это не весна. Это просто таящий лед и серый дождь вместо снега. Этот политический климат, минуя короткое лето конца ХХ века, спустя годы снова обернулся заморозками и сугробом величиной в страну. Иначе быть не могло. Если власть борется не с культом личности Сталина, а только с именем Сталина, побеждает именно Сталин

Излишняя метафоричность – это не только украшение, но иногда и засорение, мешающее усвоению. Власть – это возможность заставить общность людей делать то, что они не стали бы делать поодиночке, главное «для чего». Но как в конце февраля 2026 года (опять ведь «тающий лед») бороться с культом, а не с именем, чтоб именно Сталин не победил?

Пример заразительности примера

Разъяснение главы города Батайска пострадавшим от атаки БПЛА жильцам дома о порядке компенсации:

"По уголовному делу обсчитан ущерб и этот ущерб по результату завершения СВО будет выставлен стране Украина, они возмещают и на эти деньги делается. Порядок по закону такой... Либо правительство Российской Федерации после завершения СВО может принять решение, восстановить это из своего бюджета, а взыскать с лиц причинивших вред... с государства Украина"

Апелляционная инстанция - покупательнице квартиры:

"Денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым [покупательница] не лишена возможности предъявить требования соответствующих убытков"

В первом случае радует "либо", хотя и по "завершению СВО". Во втором - "не лишена возможности предъявить", главное НЕ ЛИШЕНА ведь!

"...сегодня переоценён феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения"

А должны были конвертироваться?
С "лейкою, с блокнотом, а то и с пулемётом" оказывались необходимыми в большом количестве при техническом несовершенстве сбора и фиксации информации: "а то и с пулемётом" указывает на вторичность этого навыка перед "лейкой и блокнотом" - нельзя одновременно писать и стрелять, рациональное разделение труда. А любое боевое действо - прежде всего тяжкий Труд на грани запредельного.

Нонеча - не то, что давеча. "Остановить мгновения" на мобилку может почти каждый. Осмыслить (на передышке), выразить мнение, оповестить о "мнящемся" других - пожалуй, что через одного. Недостаток чёткого стиля волне компенсируется яркостью и эмоциями. Вроде как нет нужды в многочисленном воинстве "военкоров", а их - создаётся впечатление - более чем...

В "военкоры" спешат не обязательно за сиюминутным заработком (разные там, предлагаемые для канальной продажи "финки НКВД" - приятный бонус, понимаемо и даже почти не осуждаемо), сколько за перспективой, что более важно в государстве, похожем на старый дом с остановившимися социальными лифтами.

Риск – относительный. Да, иногда убивают, но при сопоставлении этого "иногда" с риском тех, кто на переднем крае "регулярно" - эта относительность становится яснее. Зато  "и я вместе с ними" и эти боевые "минутки" (несравнимые с остальными часами) очень способствуют и медийной авторитетности, и собственному "эго" – я ж погибнуть могу!

Причастие к Экстремальному частенько создаёт иллюзию, что и рассказывать об этом позволят "экстремально" - поболее, чем на гражданке, что создаст внеконкурентное преимущество условий. Но та же самая "Экстремальность" логически продиктует, что фонтан из "расшатанного эго" требуется немедленно заткнуть. Не хочешь? Принимай "правила игры"!

А "играть в войну" могут лишь пацаны во дворе. Взрослые мужики всем нутром ощущают её непереносимую тяжесть и этот кровавый Труд хоть как-то оправдан, когда имеются чёткие ответы на основополагающие вопросы: Зачем? Во имя чего? Когда закончится? (Расстояние - либо во времени - до дембеля - либо в пространстве - до рейхстага). Слова без смысла на войне - лишь раздражающие звуки. Оттого многих начинает раздражать, излишяя суетливость, называющих себя «военкорами», поддакивающих всему лишь бы удержаться в «инфо-повестке». Ибо ранее могли не печатать, а теперь технически вполне осуществимо – забанить. А нет просмотров, нет и «финок НКВД».

Злоупотребление "и я вместе с ними" - тоже воспринимается неоднозначно: сфотографировать окоп и вырыть окоп - две огромные разницы по трудозатратам, а один обстрел и регулярный обстрел - очень различаются степенью риска. Не надо путать экстремальный "туризм-приезд" с фронтовым ПМЖ.