Синельников-Оришак
@sinelor
Как обычно не говорится, но есть три новости - банальная, плохая и хорошая: мы все умрем (но не одновременно); планетарная медиана продолжительности жизни сейчас - 79 лет; а максимум отпущенный нашим организмам мог бы составлять по математическому моделированию - 149 лет. Библейскому Ною, напомню, насчитали - 950 . (Бытие 9:29: «Всех же дней Ноевых было девятьсот пятьдесят лет, и он умер»).
Начнем с истоков - все мы когда-то вышли изгоголевской шинели одной (!!!) клетки, где скомпилировался набор инструкций по построению организма. Каждая новая клетка — копия предыдущей, следующая — копия копии и так далее миллионы раз.
При копировании возникают ошибки, при эксплуатации — случайные изменения, при записи тоже ошибки — короче, каждая копия статистически функционально хуже. Естественно, везде свои очепятки, потому их очень сложно исправить массово.
Поначалу сие не слишком сказывается, например, клетки кожи довольно устойчивы, делятся себе и делятся, а совсем уж "битые" собирают сборщики мусора. Но с каждым циклом теряется всё больше смысла, пока код не превратится виспорченный телефон бесполезное месиво. Иногда для этого достаточно потерять один предлог вроде "не".
Вот здесь провели моделирование с резюмированием, "ах, если бы"
— Если бы тело вообще не изнашивалось, то в современном мире с его технологиями средний срок жизни был бы 1759 лет — до ближайшего ДТП или метеорита в голову.
— Если добавить соматические мутации с обычной скоростью, то рано или поздно ошибка попадает в критически важный ген, и клетка помрёт. Мозг и сердце — бутылочные горлышки долголетия. Их клетки не обновляются, и ошибки со временем просто убивают орган.
— Из-за гибели нейронов медианная продолжительность жизни в этой модели резко упала.
— Усложнили модель, добавив возможность клеток делиться и наличие стволовых клеток. Ещё учли предел Хейфлика — жёсткий лимит на количество делений, заложенный в клетках: и... печень выжила 100 тысяч лет симуляции (регенерирует + стволовые клетки). Легкие (базальные клетки дыхательных путей) продержались скромнее, но тем не менее выдали медиану в 4359 лет.
Сегодня медианная продолжительность жизни по планете — 79, долгожители, документально подтвержденные - до 122.
Слабые места такого моделирования:
1. Модель учитывает только те мутации, которые убивают клетку мгновенно. В реальности мутации часто НЕ убивают клетку, а делают "злобной" (выделяет факторы воспаления) или превращают в раковую. Если добавить в модель окологию, сроки жизни сильно сократятся.
2. Предполагается, что органы стареют независимо. В реальности отказ одного тянет за собой другое, что тоже ускоряет фатальность.
3. Модель строится из допущения, что медицина не найдёт способ обновлять нейроны или клетки сердца или адресно корректировать ошибки на минимальном, клеточном уровне.
Короче, если бы печень придерживалась бы либерализма, то была бы в полном вправе заявить: я могу сто тысяч лет регенерироваться без всего вашего "колхоза"! -Захлебнешься желчью, сука - парировали бы иммунитетные "коммунисты" - Да откуда желчь, если нету рта, куда суют всякую хрень, - не сдавалась бы печень - А на что жить будешь, если перестанут совать?!!!
Немного в сторонке грустила бы группа Легкие, со своими "скромными" 4359 годами потенциальной регенерации, тихо перешептываясь: "вот зачем нам этотгеморрой маложивущий, но жрущий как не в себя энергию - мозг?". И лишь злокачественная опухоль, находясь под "ускоренным метаболизмом" и метастизируя в разные стороны была бодра: "В этот трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться еще теснее!"
Начнем с истоков - все мы когда-то вышли из
При копировании возникают ошибки, при эксплуатации — случайные изменения, при записи тоже ошибки — короче, каждая копия статистически функционально хуже. Естественно, везде свои очепятки, потому их очень сложно исправить массово.
Поначалу сие не слишком сказывается, например, клетки кожи довольно устойчивы, делятся себе и делятся, а совсем уж "битые" собирают сборщики мусора. Но с каждым циклом теряется всё больше смысла, пока код не превратится в
Вот здесь провели моделирование с резюмированием, "ах, если бы"
— Если бы тело вообще не изнашивалось, то в современном мире с его технологиями средний срок жизни был бы 1759 лет — до ближайшего ДТП или метеорита в голову.
— Если добавить соматические мутации с обычной скоростью, то рано или поздно ошибка попадает в критически важный ген, и клетка помрёт. Мозг и сердце — бутылочные горлышки долголетия. Их клетки не обновляются, и ошибки со временем просто убивают орган.
— Из-за гибели нейронов медианная продолжительность жизни в этой модели резко упала.
— Усложнили модель, добавив возможность клеток делиться и наличие стволовых клеток. Ещё учли предел Хейфлика — жёсткий лимит на количество делений, заложенный в клетках: и... печень выжила 100 тысяч лет симуляции (регенерирует + стволовые клетки). Легкие (базальные клетки дыхательных путей) продержались скромнее, но тем не менее выдали медиану в 4359 лет.
Сегодня медианная продолжительность жизни по планете — 79, долгожители, документально подтвержденные - до 122.
Слабые места такого моделирования:
1. Модель учитывает только те мутации, которые убивают клетку мгновенно. В реальности мутации часто НЕ убивают клетку, а делают "злобной" (выделяет факторы воспаления) или превращают в раковую. Если добавить в модель окологию, сроки жизни сильно сократятся.
2. Предполагается, что органы стареют независимо. В реальности отказ одного тянет за собой другое, что тоже ускоряет фатальность.
3. Модель строится из допущения, что медицина не найдёт способ обновлять нейроны или клетки сердца или адресно корректировать ошибки на минимальном, клеточном уровне.
Короче, если бы печень придерживалась бы либерализма, то была бы в полном вправе заявить: я могу сто тысяч лет регенерироваться без всего вашего "колхоза"! -Захлебнешься желчью, сука - парировали бы иммунитетные "коммунисты" - Да откуда желчь, если нету рта, куда суют всякую хрень, - не сдавалась бы печень - А на что жить будешь, если перестанут совать?!!!
Немного в сторонке грустила бы группа Легкие, со своими "скромными" 4359 годами потенциальной регенерации, тихо перешептываясь: "вот зачем нам этот
👍 14
🔥 7
👏 2
🤯 2
❤ 1
🤔 1
😢 1
68 11K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram