ВСТРЕТИЛИСЬ КАК-ТО ДВА ЭКСПЕРТА.
И РАЗГОВОРИЛИСЬ.
О КОСМОСЕ ДАЛЬНЕМ.

Обещанная беседа на радио «Звезда» двух экспертов по космонавтике – ведущего и гостя.
@zvezda_analytics20757
Займет у Вас 35 минут - пролетят незаметно.

Ссылки на аудио и видео:
ВКонтакте https://vkvideo.ru/video-220155889_456262779
Одноклассники https://ok.ru/video/10381495110322
RUTUBE https://rutube.ru/video/dd6f826a30a06a4514f5a42ce3367037/
Дзен https://dzen.ru/video/watch/68c83c4ebf8022304e058319
YouTube https://youtu.be/8e4LyTuZWd4
Радио ЗВЕЗДА https://radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук https://zvuk.com/podcast/28570309

Первая часть беседы была 3 месяца назад и большей частью посвящена революции в ближнем космосе, цифровой экономике и главной теперь роли в ближнем космосе цифровых экосистем. Здесь @shotinfobar1533.

Это вторая беседа. Она о Дальнем космосе, прошлых, нынешних и будущих Больших проектах человечества здесь, в частности.
• С 5-10. Почему в текущих условиях лунный проект Artemis не реализуем. Системно это здесь @shotinfobar1606 .
• Об Илоне Маске и его бизнес-идеях. Куда без него, когда эксперты говорят о космонавтике.
• С 12-00. Почему «космическая гонка СССР и США» в 1950-1960-х, скорее, пропагандистский штамп, и что это было де факто. И почему второй «лунной гонки» теперь между Китаем и США не будет.
• С 17-20. А кому нужен проект Освоения Луны? И отсюда про единственно возможный формат лунного, а далее марсианского проектов: формат общечеловеческий, схожий с идеей Олимпиады, в которой «главное не победа, а участие». Подробнее здесь @shotinfobar1604.
• С 20-30. Про ТЕРРАКОНВЕРСИЮ прорывных технологий, созданных для Луны, как «рвущий инерцию» главный путь к их коммерциализации (возврату инвестиций) и технологическому прорыву на Земле (в России особо при Освоении Сибири и Арктики, будь такая Национальная задача наконец-то поставлена).
• С 26-00. О том каким должен быть формат лунного проекта человечества, и как это связано с деятельностью БРИКС и инициативами Китая по глобальному управлению, предложенными Председателем КНР Си Цзиньпином на Саммите ШОС в сентябре. ( Подробно об инициативах Китая здесь @shotinfobar1596 .)

• Как вывод. Лунный проект – это не о Луне, а о технологическом прорыве, новой модели коммерциализации космических технологий (через терраконверсию) и пилот нового миропорядка, где страны БРИКС СООБЩА решают ОБЩИЕ задачи - задачи человечества. Проект, в который мы пригласим и Маска.

Приятного просмотра (кому-то) или прослушивания (кому-то).
Мы обязательно продолжим.

"ARTEMIS – СУРОВАЯ ХОЗЯЙКА".

Анонс. На неделе записали передачу про космос. На двоих: эксперт-практик (ведущий) и эксперт-теоретик (гость, Ваш покорный слуга). И не просто про космос, а про космос Дальний, про его Освоение. Что тут и как. Возможна ли новая «космическая гонка» - теперь между США и Китаем (спойлер, на мой взгляд, невозможна). Почему надо поддержать приглашение Председателя Китая Си Цзиньпина ко всем странам (не только ШОС и БРИКС+) в проект лунной научной станции. Какие вопросы к лунному проекту США Artemis.
На мой взгляд, разговор получился: позднее приведу ссылку.
А пока шот на аперитив – про Artemis.
Но не о трудностях Проекта в создании необходимых ракетно-космических систем (сверхтяжелой ракеты SLS, корабля Orion) или разработке ключевых (для задачи Освоения) технологий («ядерной энергии в космосе» и «живого в космосе»), и не о госбюджетной «ромашке» – «дадут, не дадут, а если дадут, то сколько», а об ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМАХ ARTEMIS.
Которые в проекте столь масштабном (по объему ресурсов, числу участников из разных отраслей), столь долгосрочном, столь инновационном являются КРИТИЧЕСКИМИ ДЛЯ УСПЕХА, особо на начальном этапе (парадокс, но сейчас именно начальный этап, хотя Трамп объявил о нем в 2017-м, а можно вести отчет и с 2004-го – от президента США Буша-младшего и проекта Constellation).
И организационных проблем насчитал навскидку шесть – без ранжирования и коротко.

1. «РАЗОБРАННОЕ NASA». NASA - основной интегратор Artemis, находится на «организационной оптимизации»: бюджет NASA срезан на 25% (в сопоставимых ценах это минимум с 1961-го), персонал на 30%. Какие бы в NASA не были «преданные космосу люди» сегодня им не до «дум о проектах в 2030-х».

2. «NASA БЕЗ ГОЛОВЫ». И именно в это сложнейшее для любой организации время и на старте активной фазы Проекта NASA оказалось без Руководителя: президент Трамп уже 8 месяцев не может назначить директора Агентства. Нынешний же исполняющий обязанности – Министр транспорта США Шон Даффи, и загружен выше крыши собственными проблемами, и «не в теме», и имеет неясную «любовь к космосу». Зачем ему вникать в чужой проект, что за его министерским сроком? В такой ситуации чиновник решений не принимает, ответственность на себя не берет, тянет, критикуя всех по кругу, обещает много, но чтобы потом.

3. «ПРОЕКТ БЕЗ ГОЛОВЫ». Президент Трамп за 8 месяцев не пересобрал и Совет по космосу США, который только и может решить 3 главные задачи Большого национального проекта, как Artemis:
• Увязать Проект с национальными целями внутри страны и вовне.
• Обеспечить интеграцию в Проект других национальных отраслей.
• Лоббировать стабильное на длинном горизонте финансирование Проекта.

И только такой Совет, а не NASA или DOGE aka Маск, может дать по рукам «жирным космическим котам» из Boeing и Lockheed, что сытно кормятся с Проекта уже 20 лет.

И, конечно, такому Совету нужен руководитель, для которого Artemis станет личным политическим будущим!
И такой человек в США есть – вице-президент Вэнс.
Человек есть, а Совета нет. Странно?

4. «ОПАЛА НА ЛИДЕРА». В силу некосмических причин от Проекта на время или надолго отстранен или ограничен БЕЗУСЛОВНЫЙ ЛИДЕР МИРОВОЙ КОСМОНАВТИКИ – Илон Маск. В распоряжении которого и лучшее в мире уникальное («полного цикла») ракетно-космическое КБ, и вся продукция Space X. Думаю, без энергии и влияния Маска, его КБ, его ракет и кораблей реализация Artemis, если и возможна, то много медленнее, и много дороже.

5. «НЕГОДНАЯ МОДЕЛЬ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ». NASA действует по инерции – Маска на них нет – предлагая соисполнителям Artemis, как и у Земли по связи, ДЗЗ, грузам, «коммерциализироваться, но лишь на Луне», например, продавая энергию от ядерного реактора?! Абсурд! Нужна иная модель коммерциализации. И она есть (знаю)!

6. «НЕГОДНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ». Сегодня модель Artemis, как международного проекта – это модель из ушедшего однополярного мира, мира, где есть гегемон (США). В наступившем новом миропорядке суверенных стран модель Artemis не заработает. И точка!

Итого: в Artemis «всю систему надо менять».

В ОЖИДАНИИ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ. «ПЬЕРА ДЕ КУБЕРТЕНА».

Сегодня многие и много говорят об Освоении Луны, чтобы далее уже Марс и еще далее.
Но какова нам – человечеству, предлагается МОДЕЛЬ ЛУННОГО ПРОЕКТА? Столь масштабного, столь долгосрочного, столь ресурсоемкого.

МОДЕЛЬ ушедшего в прошлое ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА? Где есть лишь один гегемон и другому не бывать? Каковым по сути является панамериканский проект Artemis. Который формально открыт для участия всех, но каждый присоединяющийся должен юридически признать гегемонию в проекте США: только они могут единоличным решением менять и переменивать параметры и сроки проекта. Что за эти годы США продемонстрировали не раз и не два, на что остальные участники Artemis даже не пикнули. Гегемон, мол, имеет свое право и на земле, и в космосе!
Но если на земле гегемон уже «протух», то и в космосе «однополярная модель» далее НЕГОДНАЯ!

Но может тогда, возвращение к МОДЕЛИ ДВУПОЛЯРНОГО МИРА? Каковым по сути являлась так называемая «космическая гонка СССР и США» в 1950-1960-х. Вершинами которой стали и «первый спутник» (советский), и «первый человек в космосе» (советский), и «первый человек на Луне» (американец).
Но предлагая такое, надо понимать, что в основе той «космической гонки» было не только отражение на космос тотального, глобального и «с нулевой суммой» противостояния СССР и США – от производства стали и запасов ядерного оружия до культуры и спорта, но и решение ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ ДЛЯ КАЖДОГО УЧАСТНИКА ГОНКИ национальных задач. Таких задач, в которых вопрос стоял ребром - «быть или не быть». Именно это – экзистенциальность задачи, ГАРАНТИРОВАЛА космическим проектам и неограниченную политическую волю, и неограниченный доступ к любым национальным ресурсам.
Для Москвы такой задачей «быть или не быть» стало создание межконтинентальных баллистических ракет, которые потом и превратились в космические – и для первого спутника, и для первого космонавта Земли.
Для Вашингтона же - подтверждение цивилизационного и технологического превосходства Капитализма (частной собственности, конкуренции, личной свободы, индивидуализма), где во главе всего США.
Возвращаясь в сегодняшний день, видим, что если первое условие «космической гонки»: тотальное, глобальное и «с нулевой суммой» (пока) противостояние США и Китая за мировое технологическое лидерство от беспилотников и биотеха до ИИ и чипов уже началось, то второе условие – экзистенциальные задачи в Освоении Луны, ОТСУТСТВУЮТ АБСОЛЮТНО. И для США. И для Китая.
Поэтому, как бы не пытались эксперты и заинтересованные в госбюджете исполнители «призывать дух» новой «космической гонки» – теперь «за Луну» или её «полюса», она не начнется – нет для этого экзистенциальных «дровишек».
Следовательно, и двухполярная модель для нынешнего проекта Освоения Луны также НЕГОДНАЯ.

Но тогда какая модель ГОДНАЯ? Да и есть ли она?
Ответ найдется, если «сломать национальную инерцию», и увидеть, что Освоение Дальнего космоса, начиная с Луны, уже является экзистенциальной задачей, но для всего человечества. Следовательно, и модель такого проекта может быть только общечеловеческой – открытой для совместного, равного и справедливого участия всех, без исключений. Где «главное не победа, а участие», ибо задача общая, а значит, и победа общая!
Но ведь "ГЛАВНОЕ НЕ ПОБЕДА, А УЧАСТИЕ" - это мудрые слова, сказанные Пьером де Кубертеном – великим человеком, возродившим Олимпийские игры. Соревнования, где все равны, и нет гегемона, где есть конкуренция, но справедливая (надеюсь), где есть победитель, но нет проигравших.
И тогда вот она модель Лунного проекта. И готовая, и понятная без пояснений каждому человеку в мире. МОДЕЛЬ ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
(К слову, помимо прочего, это и модель «бесполярного» нового миропорядка.)

Кому из ныне живущих не тяжела «шапка Пьера де Кубертена»? Луна ждет.

Как тебе такое, Илон Эрролович Маск?

ДИАЛОГИ О КОСМОСЕ.
Дальнем и общечеловеческом, ближнем и цифровом.

Радио «Звезда». Передача «День космонавтики».
Ведущий Николай Севастьянов.

Тема: «КОСМОС КАК СЕРВИС: СМОЖЕТ ЛИ РОССИЯ КОНКУРИРОВАТЬ НА РЫНКЕ УСЛУГ? КУДА ДВИЖЕТСЯ РОССИЙСКАЯ КОСМОНАВТИКА?»

Диалог, думаю, получился интересным,
но есть нюансы:
• Сошлись два эксперта, которые «могут переговорить любого».
• И что для них «всего» 35 минут?! Мгновенье.


Ссылки на эфир:

RUTUBE (https://rutube.ru/video/fc640584d14e996039902ae8357fa6ac/)
ВКонтакте (https://vk.com/video-220155889_456261884)
Одноклассники (https://ok.ru/video/10114660698802)
Дзен (https://dzen.ru/video/watch/68503d06bc48c83f91f2ff1a)
YouTube (https://youtu.be/ycOse-9Ca7I)
Радио ЗВЕЗДА (https://radiozvezda.ru/analytics)
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)