"ARTEMIS – СУРОВАЯ ХОЗЯЙКА".

Анонс. На неделе записали передачу про космос. На двоих: эксперт-практик (ведущий) и эксперт-теоретик (гость, Ваш покорный слуга). И не просто про космос, а про космос Дальний, про его Освоение. Что тут и как. Возможна ли новая «космическая гонка» - теперь между США и Китаем (спойлер, на мой взгляд, невозможна). Почему надо поддержать приглашение Председателя Китая Си Цзиньпина ко всем странам (не только ШОС и БРИКС+) в проект лунной научной станции. Какие вопросы к лунному проекту США Artemis.
На мой взгляд, разговор получился: позднее приведу ссылку.
А пока шот на аперитив – про Artemis.
Но не о трудностях Проекта в создании необходимых ракетно-космических систем (сверхтяжелой ракеты SLS, корабля Orion) или разработке ключевых (для задачи Освоения) технологий («ядерной энергии в космосе» и «живого в космосе»), и не о госбюджетной «ромашке» – «дадут, не дадут, а если дадут, то сколько», а об ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМАХ ARTEMIS.
Которые в проекте столь масштабном (по объему ресурсов, числу участников из разных отраслей), столь долгосрочном, столь инновационном являются КРИТИЧЕСКИМИ ДЛЯ УСПЕХА, особо на начальном этапе (парадокс, но сейчас именно начальный этап, хотя Трамп объявил о нем в 2017-м, а можно вести отчет и с 2004-го – от президента США Буша-младшего и проекта Constellation).
И организационных проблем насчитал навскидку шесть – без ранжирования и коротко.

1. «РАЗОБРАННОЕ NASA». NASA - основной интегратор Artemis, находится на «организационной оптимизации»: бюджет NASA срезан на 25% (в сопоставимых ценах это минимум с 1961-го), персонал на 30%. Какие бы в NASA не были «преданные космосу люди» сегодня им не до «дум о проектах в 2030-х».

2. «NASA БЕЗ ГОЛОВЫ». И именно в это сложнейшее для любой организации время и на старте активной фазы Проекта NASA оказалось без Руководителя: президент Трамп уже 8 месяцев не может назначить директора Агентства. Нынешний же исполняющий обязанности – Министр транспорта США Шон Даффи, и загружен выше крыши собственными проблемами, и «не в теме», и имеет неясную «любовь к космосу». Зачем ему вникать в чужой проект, что за его министерским сроком? В такой ситуации чиновник решений не принимает, ответственность на себя не берет, тянет, критикуя всех по кругу, обещает много, но чтобы потом.

3. «ПРОЕКТ БЕЗ ГОЛОВЫ». Президент Трамп за 8 месяцев не пересобрал и Совет по космосу США, который только и может решить 3 главные задачи Большого национального проекта, как Artemis:
• Увязать Проект с национальными целями внутри страны и вовне.
• Обеспечить интеграцию в Проект других национальных отраслей.
• Лоббировать стабильное на длинном горизонте финансирование Проекта.

И только такой Совет, а не NASA или DOGE aka Маск, может дать по рукам «жирным космическим котам» из Boeing и Lockheed, что сытно кормятся с Проекта уже 20 лет.

И, конечно, такому Совету нужен руководитель, для которого Artemis станет личным политическим будущим!
И такой человек в США есть – вице-президент Вэнс.
Человек есть, а Совета нет. Странно?

4. «ОПАЛА НА ЛИДЕРА». В силу некосмических причин от Проекта на время или надолго отстранен или ограничен БЕЗУСЛОВНЫЙ ЛИДЕР МИРОВОЙ КОСМОНАВТИКИ – Илон Маск. В распоряжении которого и лучшее в мире уникальное («полного цикла») ракетно-космическое КБ, и вся продукция Space X. Думаю, без энергии и влияния Маска, его КБ, его ракет и кораблей реализация Artemis, если и возможна, то много медленнее, и много дороже.

5. «НЕГОДНАЯ МОДЕЛЬ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ». NASA действует по инерции – Маска на них нет – предлагая соисполнителям Artemis, как и у Земли по связи, ДЗЗ, грузам, «коммерциализироваться, но лишь на Луне», например, продавая энергию от ядерного реактора?! Абсурд! Нужна иная модель коммерциализации. И она есть (знаю)!

6. «НЕГОДНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ». Сегодня модель Artemis, как международного проекта – это модель из ушедшего однополярного мира, мира, где есть гегемон (США). В наступившем новом миропорядке суверенных стран модель Artemis не заработает. И точка!

Итого: в Artemis «всю систему надо менять».