avatar
Kirill Semenov
@semenovkirill
15.07.2026 12:00
Это вы описываете то, что «вторично», если бы США разблокировал иранские активы и начал снимать санкции, что предусмотрено меморандумом, то и Иран бы вел себя в Ормузском проливе иначе, более сдержано. Ормуз для Ирана элемент давления, а контроль над ним не самоцель.

А так есть то, что есть .
Telegram
Political Animals
Почему Иран инициировал новый виток конфликта в Ормузском проливе Интересно, почему автор считает, что Иран руководствуется именно такой логикой? У меня немного другое мнение. Здесь надо иметь в виду две детали: ▪️ Исламабадский меморандум — это очень двусмысленный документ с нечеткими формулировками относительно контроля над Ормузским проливом. В пятом пункте говорится, что Иран приложит все усилия, чтобы обеспечить безопасный проход через пролив совместно с Оманом. И всё. Исходя из своей интерпретации Тегеран настаивает, что суда должны проходить по маршруту, утвержденному иранскими властями, то есть в территориальных водах Ирана. Вашингтон в свою очередь считает, что корабли могут вполне пользоваться маршрутом, проходящим в территориальных водах Омана. Собственно, Иран и обстрелял катарский газовоз и саудовский танкер 6 июля, когда они проходили именно по этому пути. ▪️ Второй момент. Контроль над Ормузским проливом — это фактически единственный инструмент давления в руках Ирана, вынуждающий США и Израиль…
3 1.1K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Kirill Semenov

8.7K
Ближний Восток и Северная Африка (БВСА) Россия и БВСА
Региональные конфликты
Ислам и исламизм
Негосударственные акторы и группировки
Террористические организации
Минимум новостей, больше рассуждений: Авторская аналитика, а также экспертные мнения коллег
Открыть в Telegram