ЖУРАВЛЕВ

МИРОНОВ: КАК ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОБМАТЕРИЛ БЛОГЕРА И УШЕЛ ИЗ СТУДИИ ПОСЛЕ ВОПРОСА «ПОЧЕМУ ВЫ НЕ НА ФРОНТЕ?»

ЧАСТЬ 4. ПОБЕДА БЕЗ ОГОВОРОК: ПОЧЕМУ МАТ И УХОД СТАЛИ ГЛАВНЫМ ИТОГОМ ЭФИРА

После скандала Журавлев дал объяснение изданию Daily Storm: они с Мироновым находятся на одном патриотическом фланге и расходятся только по теме личного участия в СВО. Попытка смягчить ситуацию выглядит запоздалой – бегство с интервью уже стало самостоятельным медийным событием. Депутат Виталий Милонов, также выезжавший в зону боевых действий, публично встал на защиту лидера «Родины». Но его вступление лишь подчеркнуло: вопрос о личном участии депутатов в СВО – тема острая, и внутри патриотического лагеря нет консенсуса по этому поводу.

При этом те, кто говорят, что Миронов целенаправленно мочил Журавлева, не совсем правы. В том числе и потому, что Миронов не стал спрашивать о том, что реально беспокоит значительную часть российских патриотов: зачастую даже если депутат и другой представитель власти едет воевать на фронт, они делают это в намного более комфортных условиях чем мобилизованные и контрактники. И конечно, с несоразмерно меньшими рисками. Миронов не стал поднимать эту тему, что говорит о том, что настроя «запинать» Журавлева у него не было – он просто вел интервью. Да, не комплиментарное. Безусловно, местами жесткое. Но оно не было публичной поркой, как это не редко бывает в медиа. А ведь даже в таких случаях интервьюируемые нередко выходят победителями. Например, так вышел победителем из интервью с Ксенией Собчак политический блогер Стас Ай Как Просто. Однажды мы его обязательно разберем.

Что касается интервью с Журавлевым, по нашим оценкам, Миронов победил – и победил убедительно. Он последовательно применял технику сократовских уточнений, усиливая давление, а затем перешел к прямому вопросу о личной ответственности – туда, где у гостя не было безопасного ответа. Для аудитории канала «Миронов Де-Факто» это подтверждение репутации ведущего как человека, который умеет задавать вопросы, от которых не спрячешься ни за трибуной, ни за статусом.

Для Журавлева итог тяжелее. С одной стороны, его помощь фронту реальна и задокументирована – он действительно один из тех депутатов, которые регулярно появляются на передовой. Но вместо ответа по существу он предпочел сорваться на мат, потерять лицо и сбежать. Человек, который на протяжении всего эфира говорил о том, что для победы многим придется пожертвовать собой, а быть может даже населением целого российского региона, не выдержал разговора о том, чтобы применить эти же стандарты к самому себе. Это и есть поражение в дискуссии – вне зависимости от того, кто прав содержательно.

Впрочем, и бегство с эфира может быть красивым. Жириновский тоже не раз покидал интервью и дебаты. Но он умел капитализировать скандал: прежде чем уйти, он уничтожал оппонента, ведущего или всех сразу сразу. Журавлев не сделал ничего подобного. С точки зрения избирательной кампании «Родины» эфир стал проблемой – вместо образа решительного патриота аудитория получила кадр с депутатом, убегающим из студии после неудобного вопроса.

Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5

Подписывайтесь на Реальные дебаты