ЖУРАВЛЕВ МИРОНОВ: КАК ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ОБМАТЕРИЛ БЛОГЕРА И УШЕЛ ИЗ СТУДИИ ПОСЛЕ ВОПРОСА «ПОЧЕМУ ВЫ НЕ НА ФРОНТЕ?»

ЧАСТЬ 3. «ВЫ ПРИЗЫВАЕТЕ ЛЮДЕЙ, А САМИ НЕ ТАМ» – ЛОВУШКА, ИЗ КОТОРОЙ НЕ БЫЛО БЕЗОПАСНОГО ВЫХОДА

Миронов не стал спорить с позицией гостя по методам победы в СВО – он спросил, почему тот сам не применяет их на практике. «Вы призываете россиян сплотиться и идти на специальную военную операцию, но сами при этом не там. Почему?» Вопрос без агрессии и без повышения голоса. Прием называется ad personam – атака не на аргумент, а на личное соответствие оппонента собственным словам. Здесь он сработал точечно: перевел разговор с геополитики на личную моральную ответственность.

Журавлев использовал стандартную защиту: депутатам запрещено участвовать в СВО, а он сам был на Донбассе с 2014 года. Миронов уточнил: участие в столкновениях 2014–2015 годов и вплоть до 2022-го – это не то же самое, что СВО: масштаб боевых действий был принципиально иным, и потери с обеих сторон были несопоставимо меньше. Журавлев действительно один из тех депутатов, которые наиболее часто ездят на передовую. Но по большей части – с гуманитарными миссиями, с помощью подразделениям. Безусловно, это важно и нужно. И все же это не то же самое, что с автоматом в руках воевать в составе штурмовой группы. Миронов придерживался именно этой точки зрения. И именно такая постановка вопроса задела депутата.

Второй удар Миронова оказался точнее и болезненнее первого: «Нет ни одного погибшего депутата Госдумы. Почему так?» У Журавлева был материал для ответа: его фронтовые выезды задокументированы – на кадрах из телеграм-канала «Пятнашки» (интернациональная добровольческая бригада, воюющая на стороне ДНР с 2014 года) он в бронежилете лично собирает ленты для пулемета. Но когда Миронов поставил вопрос о коллегах, любой ответ вел либо к признанию правоты оппонента, либо к очевидной лжи.

Грамотный выход был один: жестко разграничить себя и остальных. «Я туда езжу регулярно, вот конкретные даты и подразделения. Вопрос о других депутатах – не ко мне». Это не снимало бы вопрос полностью, но держало бы разговор на фактах. Вместо этого Журавлев обиделся – и обиделся именно на то, что его реальную деятельность отказывались приравнивать к участию в боевых действиях. Результат: «П@шел ты н@хер, бл@дь». Назвал вопрос оскорблением и покинул студию. Бегство от ответа, который невозможно дать безопасно.

Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5

Подписывайтесь на Реальные дебаты