Ни хроник, ни революции

Автор: Анна О.

Революция всегда в объективе творчества. Многообразие личных трагедий, вплетённых в трагедию глобальную, экзистенциальный выбор, перед которым вдруг оказываются миллионы людей, — это Клондайк для художника. Но революция — это ещё и историческое явление, противостояние интересов, насилие, кровь, в том числе и невинная, битва великих идеалов и благородных стремлений с великими же пороками и мелочными страстями. Разобраться в мелодиях, которые революция играет на отдельных человеческих жизнях, невероятно сложно, ещё сложнее передать их в художественном произведении.

И всегда есть соблазн сыграть уже по готовым нотам, накладывая на истории людей и страны жёсткую матрицу своих представлений, предубеждений и идеологических предрассудков. Если добавить сюда страстное желание подыграть «генеральной линии», то и получим что-то вроде "Хроник русской революции". Кто будет вспоминать истину, которую Виссарион Белинский называл великой — «когда человек весь отдаётся лжи, его оставляют ум и талант», — когда есть довольный спонсор — Алишер Усманов, счастливая ролью жена, пышная премьера и ожидаемое одобрение начальства.

В сериале плохо не всё. Помимо уже расхваленных всеми костюмов и интерьеров есть ещё одна хорошая вещь — игра Юры Борисова. Его персонаж — единственный живой среди кучи наспех сляпанных фигур. Но отличная игра Борисова не вытягивает, а окончательно губит сериал, поскольку создаёт очевидный контраст с неряшливым сюжетом и деревянной игрой почти всех актёров.

Главный посыл: революция — это смута, затеваемая жадными до денег и власти людьми, на руку которым играют вороватые чиновники. Смута эта завозится из-за границы. Коррупция, социальное недовольство и прочее — это не проблема, а вот козни враждебных империй могут погубить Россию. Это излагает сериальный "Столыпин" (Александр Фисенко) ошарашенному подполковнику Прохорову (Юра Борисов).

Да, ещё и царь Николай (Никита Ефремов) слишком добр. Вот манифест даровал, а вместо благодарности получил террор. Подтекст понятен: чем больше свободы, тем больше смуты, демократические идеи не зря заносятся к нам из-за границы, они для России губительны. Кстати, в первых четырёх сериях «киноромана», словом «хроники» в названии намекающим на историческую тщательность, нет линии Государственной Думы.

Народ присутствуют только на кадрах кинохроники и где-то на заднем плане: рабочие пьют в трактирах или послушно гуськом идут за бесноватым "Лениным". Об экономических проблемах вообще не упоминается. Ну, по крайней мере, пока, дадим Кончаловскому шанс, впереди ещё три "главы", 12 серий. Но есть у меня подозрение, что идея "революция — зло, завезённое недругами извне и подхваченное корыстными иноагентами внутренними врагами", наверняка будет доведена до абсурда.

Троцкий и Ленин выведены в сериале властолюбивыми и жадными идиотами с амбициями лидеров, на которых они не тянут. Непонятно, как такие люди смогли однажды возглавить революцию и создать Красную Армию, разгромившую белое движение. Если у Кончаловского была идея высмеять большевиков и отбить у россиян интерес и уважение к этим фигурам, то эта затея провалилась. Картонные персонажи и шитый толстенными белыми нитками сюжет так же не могут воздействовать на идейные и идеологические предпочтения, как жвачка не может утолить голод. И Ленин, и Троцкий сделаны так плохо, что сцены с ними, включая самую идиотскую с попыткой отрезать пальцы Парвусу, вызывают разве что оторопь перед такой откровенной халтурой.

Кончаловский хотел назвать свой "кинороман" "Герои и выродки", но и с этим в сериале не задалось. Из трёх претендентов в герои настоящим выглядит только выдуманный Прохоров. «Столыпин» напоминает помесь Дугина с губернатором из 1990-х, а «Николай» говорит тихонечко, смотрит печально, того и гляди всплакнёт.

Пока в "Хрониках русской революции" нет ни хроники, ни революции. Но с освоением бюджета, благосклонностью начальства и, наверняка, с кинопремиями всё будет отлично. Зритель тут элемент абсолютно не значимый, вроде народа в этих пресловутых «Хрониках».