В России заморожена треть проектов строительства ЦОД

В России приостановлена почти треть заявленных проектов по строительству центров обработки данных (ЦОД). По данным Forbes со ссылкой на «Техэкспо» и ПКР, из 128 проектов, которые были анонсированы в стране, 38 сейчас находятся в статусе «приостановлены». Общий объем инвестиций в эти проекты оценивается в 168,6 млрд рублей.

Причины указываются разные: от пожара на строительной площадке до юридических и земельных споров. Однако участники рынка называют и системные проблемы. Среди них - высокая ключевая ставка, из-за которой долгосрочные проекты с окупаемостью около 10 лет становятся экономически невыгодными, а также сложности с подключением к электросетям. По словам участников рынка, в московском регионе свободные мощности для новых коммерческих проектов практически исчерпаны.

Особенно тяжело приходится коммерческим дата-центрам, которые строятся для сдачи вычислительных мощностей в аренду. Именно такие проекты чаще всего откладываются. При этом дефицит мощностей в отрасли сохраняется: еще по итогам 2025 года темпы ввода новых коммерческих ЦОД сократились примерно втрое по сравнению с предыдущим годом.

Развитие современной цифровой экономики невозможно без доступной и масштабируемой инфраструктуры хранения и обработки данных. Если строительство ЦОД становится экономически или технически невозможным, это ограничивает конкуренцию на рынке облачных сервисов, увеличивает стоимость размещения проектов и создает дополнительные барьеры для российских IT-компаний.

Из-за множества системных факторов, которые не только появились 3 года назад, но и длятся годами, включая пакет Яровой-Озерова и им подобные ограничения, Россия усиливает своё технологическое отставание. ЦОД являются фундаментом для облачных сервисов, искусственного интеллекта, обработки больших данных, разработки программного обеспечения и цифровизации бизнеса. Когда новые мощности не вводятся, а существующих уже не хватает, стоимость вычислительных ресурсов растет, запуск новых сервисов становится сложнее, а развитие отечественных IT-компаний замедляется. В современном мире конкурентоспособность определяется не только наличием талантливых разработчиков, которые, как и сырьё, продолжают кончаться, но и доступностью цифровой инфраструктуры. Экономить на ней - значит создавать барьеры для развития технологий на годы и даже века вперёд.

ЦИК признала ненадёжность ДЭГ

24 июня 2026 года на заседании ЦИК России председатель Э.А. Памфилова объявила о появившейся новой возможности для участников ДЭГ проголосовать бумажным бюллетенем в случае сбоя системы ДЭГ.

«Если избиратель по той или иной причине, по каким-то обстоятельствам не смог проголосовать дистанционно, из тех кто заявлялся и хотел это сделать, ну, могут возникнуть разного рода обстоятельства, когда у него это не получилось, не смог, то он сможет получить бумажный бюллетень на избирательном участке в пределах избирательного округа», — заявила Э.А. Памфилова, сопровождая выступление презентацией (на иллюстрации).

По сути, таким образом ЦИК России косвенно признала представленные 
Верховному суду многочисленные доказательства ненадёжности и небезопасности голосования по сети Интернет с применением неконтролируемых избирательными комиссиями технических устройств избирателей, средств связи, сервисов ПАО «Ростелеком» и Минцифры. Вместе с этим голосование бумажным бюллетенем признаётся ЦИК России безопасным и надёжным.

Ранее сотни тысяч избирателей были лишены своего избирательного права из-за многочисленных сбоев системы ДЭГ. Подав заявление на участие в интернет-голосовании, избиратели вычеркивались участковой избирательной комиссией из списка избирателей и теряли право получить бумажный бюллетень даже в случае отказа системы ДЭГ. Так, на выборах президента России в результате хакерской атаки от избирателей московского часового пояса не вернулось более 85 тысяч электронных бюллетеней, а официальные данные системы ДЭГ и данные итоговых протоколов расходились на 211 тысяч избирателей.

В ходе заседания Э.А. Памфилова раскрыла некоторые детали механизма получения участником ДЭГ бумажного бюллетеня: «Члены участковой избирательной комиссии проверят, не голосовал ли этот избиратель на ДЭГ и на каком-либо ещё избирательном участке и выдадут ему бумажный бюллетень».

К такому механизму возникает много вопросов. Непонятно, как члены комиссии смогут объективно убедиться, проголосовал ли избиратель дистанционно, поскольку за получение электронного бюллетеня избиратели не расписываются. Выдачу электронного бюллетеня избирателю никак не подтверждают и члены комиссии ДЭГ. Порядком ДЭГ не предусмотрено предоставление доказательств участия/неучастия в ДЭГ и самому избирателю — его оригинальный электронный бюллетень исчезает с экранов навсегда, а квитанция об участии не выдаётся. Избиратель также не может подтвердить получение своего электронного бюллетеня в неизменном виде комиссией. Непонятно, каким образом участковые комиссии обеспечат наплыв участников ДЭГ по месту их нахождения в случае очередного масштабного сбоя системы ДЭГ и каким образом будет вестись список участников ДЭГ, проголосовавших бумажным бюллетенем.

Принятые ЦИК решения являются костылями и не решают всей совокупности проблем ДЭГ. Безусловно, проведение голосования электронными бюллетенями в неконтролируемых условиях на государственных выборах должно быть запрещено.

В.Л. Толстогузов

Интернет стал главной причиной демографического кризиса в России. Такое мнение 24 июня высказал губернатор Курганской области Вадим Шумков в Telegram-канале (заблокированном в России мессенджере, интересно как губернатор получает к нему доступ и какой марки у него айфон :))
(https://www.kommersant.ru/doc/8765241)

Интернет снова во всем виноват. Несмотря на все щедроты государства, информация из сети демотивирует молодых россиян рожать. Ни размер маткапитала, который чуть выше месячной зарплаты депутата и которого уже на первый взнос ипотеки не хватает. Ни рост цен на ЖКХ, ни другие радости жизни. А именно контент в сети. Пора блокировать и заживём.

С Пикабу.
Пиратская партия конечно против любых ограничений и тп. Но смешно же

ВСЕ НА СТРИМ
При входе лайк обязательно
https://youtube.com/live/XVkVdjz4yt0?feature=share

Замглавы Минюста хочет оправдать запрет ИИ защитой от иноагентов

На Петербургском международном юридическом форуме прозвучало очередное безумное «мнение» от человека, принимающего решения - заместитель министра юстиции Олег Свириденко предложил обсудить введение ответственности для владельцев ИИ-платформ - от крупных разработчиков до операторов сервисов вроде нейросетевых экосистем «Яндекса» и «Сбера».

В публичном пересказе выступления речь шла о том, что государство рассматривает генеративные модели как инфраструктуру, способную влиять на информационную среду и, потенциально, на вопросы «национальной безопасности» и «суверенитета».

Представьте себе только на одну секунду, что весь состав иноагентов, который сейчас находится за границей, а их там более пятисот…Представьте себе, что искусственный интеллект просто их заменит и будет делать все то же, что делали иноагенты

В качестве меры регулирования Свириденко обозначил необходимость «фильтров» в ИИ-системах, которые должны ограничивать выдачу информации в зависимости от государственных критериев допустимости. Также он допустил, что в будущем может быть закреплена ответственность владельцев таких платформ - от административной и финансовой до, в более жёсткой формулировке, уголовной. При этом он пытался сравнивать возможную модель регулирования с китайским подходом к контролю цифровых сервисов.

Олег Свириденко - заместитель министра юстиции Российской Федерации. В его публичной повестке последних лет регулярно поднимаются темы усиления государственного контроля над цифровой средой, расширения механизмов ответственности IT-платформ и повышения роли регулятора в сфере распространения информации. Он также известен участием в инициативах по ужесточению регулирования в отношении «иностранных агентов» и связанных с ними информационных ограничений.

От библиотекаря к цензору: Ленинка развивает закрытый фонд «деструктивной» литературы

Российская государственная библиотека ведёт работу по созданию закрытых фондов для литературы, признанной «нежелательной», «деструктивной» или «русофобской», сообщила замглавы Минкульта Жанна Алексеева.

По словам генерального директора РГБ Вадима Дуды, в этот фонд попадают издания, которые, по мнению экспертов библиотеки, «искажают историю», содержат националистические идеи или демонстрируют «русофобский» взгляд на события. Уже к концу 2025 года речь шла о 10-12 тысячах книг.

Фактически речь идёт о возрождении практики спецхрана - системы ограниченного доступа к литературе, широко использовавшейся в СССР. Тогда в специальные фонды помещали книги эмигрантских авторов, религиозную литературу, работы по политической философии, произведения диссидентов, иностранную прессу и даже научные публикации, признанные идеологически сомнительными. Доступ к таким материалам требовал специальных разрешений и был доступен лишь узкому кругу исследователей.

РГБ не только создала специальное хранилище, но и развивает методологию выявления, учёта и ограничения доступа к литературе, относимой к категории «деструктивной».

История подобных практик гораздо старше СССР. Католическая церковь почти четыре века вела Index Librorum Prohibitorum - список запрещённых книг, куда попадали труды Джордано Бруно, Галилео Галилея, Декарта, Вольтера и многих других авторов. В соседней стране в 1933 году проходили публичные сожжения книг, признанных «неарийскими» или политически вредными. В Российской империи существовала многоуровневая система цензуры, ограничивавшая распространение литературы по политическим и религиозным причинам.

Сегодня понятия «деструктивная литература», «русофобская литература» или даже «нежелательная литература» не имеют чётких и общепризнанных научных критериев. На практике решение о доступности книги принимают чиновники, экспертные советы или суды. В результате библиотека из института сохранения знаний постепенно превращается в институт фильтрации знаний, но бумажные книги, в отличие от электронных, пока не сжигаются.

Опыт разных стран показывает, что закрытие доступа к книгам почти никогда не приводит к исчезновению идей. Зато создаёт дополнительные барьеры для историков, исследователей, журналистов и всех, кто хочет самостоятельно знакомиться с первоисточниками и формировать собственное мнение.

Книги не должны исчезать из публичного пространства только потому, что кто-то считает их неправильными. Библиотеки, тем более, главная библиотека страны, не считая Флибусты, существуют для сохранения и обеспечения доступа к знаниям, а не для их сокрытия.

Apple снова удалила приложения VK из App Store

Apple вновь удалила ряд приложений VK из App Store. Компания VK сообщила (осторожно, ссылка на vk), что пользователям стали недоступны для установки и обновления VK Видео, VK Мессенджер, VK Музыка, «Дзен», VK Знакомства и «Одноклассники». Уже установленные приложения продолжают работать, однако скачать их заново или получить обновления через App Store сейчас нельзя.

Это не первый подобный случай. В сентябре 2022 года Apple уже удаляла из App Store приложения экосистемы VK, включая «ВКонтакте», VK Музыку, VK Мессенджер и другие сервисы. Тогда Apple объяснила решение исполнением санкционных требований Великобритании в отношении компаний, связанных с российскими государственными структурами.

Ситуация вновь демонстрирует одну из ключевых проблем современных цифровых платформ: пользователь, купивший устройство, не обладает полным контролем над ним. Решение одной корпорации способно лишить миллионы людей доступа к программному обеспечению, независимо от их гражданства, взглядов или целей использования этих программ.

Для пользователей iOS проблема особенно заметна из-за жёсткого контроля Apple над распространением приложений. В отличие от большинства настольных операционных систем и многих мобильных платформ, установка программ из альтернативных источников остаётся сильно ограниченной.

СОРМ без лазеек, Telegram без вопросов, игры без прав? | ПиратLive

НАЧАЛО 25 июня в 20:00 (мск)
Смотрим на YouTube → https://youtube.com/live/XVkVdjz4yt0?feature=share
или ВК → https://live.vkvideo.ru/ppru/stream/250626/

➡️ Задайте вопрос заранее: https://forms.gle/FrpPFZTXP4rcncGN9
➡️ Поддержать рублём (и задать вопрос в эфире): https://www.donationalerts.com/r/pirate_party
🔗 Подписывайтесь на наш Telegram: @piratepartyru

в ПиратLive обсуждаем главные новости цифровых прав, интернета и технологий.

🏴‍☠️ В выпуске:

• Россияне стали меньше пользоваться интернетом — виноваты ограничения или просто лето?

• Госдума отказалась выяснять эффективность блокировки Telegram. Почему даже вопрос оказался неудобным?

• Новые штрафы за СОРМ до 10 миллионов рублей. Что ждёт небольших провайдеров и почему децентрализованный телеком может уйти в прошлое?

• Екатеринбург готовит систему передачи маршрутов пользователей кикшеринга. Где заканчивается безопасность и начинается массовая слежка?

• Новый законопроект об ИИ: что изменилось, что убрали и чего ждать дальше?

• Еврокомиссия отказала инициативе Stop Killing Games. Почему купленные игры всё чаще превращаются в аренду?

• Ответы на вопросы зрителей в прямом эфире.

Пиратская партия России выступает за цифровые права, свободу информации, неприкосновенность частной жизни и открытые технологии.

💰 Помочь Пиратской партии:
ДонейшенАлерт: https://www.donationalerts.com/r/pirate_party
Карты и крипта: https://pirate-party.ru/donate

#ПиратLive #ПиратскаяПартия #Telegram #СОРМ #Интернет #ЦифровыеПрава #StopKillingGames #ИИ #ИскусственныйИнтеллект #VPN

Госдума отклонила предложение депутатов от КПРФ запросить в Роскомнадзоре и Минцифры информацию «об эффективности и целесообразности» блокировки Telegram. Соответствующее протокольное поручение не набрало нужного числа голосов на пленарном заседании нижней палаты. (https://www.kommersant.ru/doc/8763236)

Очень странно, ведь буквально недавно Единая Россия, имеющая в думе конституционное большинство (то есть может принять любое решение, не зависимо от голосов представителей других партий) во всю кричала, что не их идея вводить различные запреты в интернете.

ООН, гуманитарная помощь и Palantir: кто контролирует данные миллионов людей?

Исследовательская группа Tech for Bad опубликовала доклад (pdf) о сотрудничестве Всемирной продовольственной программы ООН (WFP) и компании Palantir. Авторы утверждают, что именно программная платформа Palantir стала ядром цифровой инфраструктуры крупнейшей в мире гуманитарной цепочки поставок.

Сотрудничество началось ещё в 2017 году, а в 2019-м было оформлено как пятилетнее соглашение стоимостью 45 млн долларов, причём изначально Palantir предоставляла технологии без прямой оплаты со стороны WFP. Однако в открытых данных ООН имеются сведения, что в 2019–2024 годах WFP заключила с компанией контракты примерно на 2,5 млн долларов по различным направлениям, включая ИТ-услуги и исследования. При этом полные условия соглашения до сих пор не опубликованы.

Согласно докладу, система DOTS, построенная на платформе Foundry компании Palantir, используется для объединения и анализа данных о поставках, финансах и операциях WFP. Внутренние документы организации называют её «центральным движком данных», который собирает информацию из множества разрозненных систем в единую платформу. В 2026 году сама WFP описывала DOTS как основу своей экосистемы данных и инструмент поддержки принятия решений.

Авторы доклада считают, что такая зависимость от одного поставщика создаёт сразу несколько рисков: непрозрачность обработки данных, возможность технологической зависимости, вопросы цифрового суверенитета и проблемы с информированным согласием организаций, чьи данные могут интегрироваться в систему.

Отдельное внимание уделяется самой Palantir. Компания известна сотрудничеством с военными и государственными структурами США, а также работой в сфере разведки и анализа данных. В последние годы её контракты и влияние всё чаще становятся предметом политических дискуссий. Например, комитет британского парламента в июне 2026 года назвал растущую зависимость государственного сектора от Palantir «неприемлемой точкой слабости» и предупредил о рисках передачи критически важных функций иностранным технологическим компаниям.

Важно отметить, что доклад Tech for Bad представляет позицию его авторов и содержит главным образом вопросы и опасения относительно сотрудничества WFP и Palantir, а не доказательства неправомерных действий со стороны компании или ООН. Тем не менее сам факт того, что инфраструктура гуманитарной помощи для более чем 120 стран зависит от закрытой коммерческой платформы, вновь поднимает старый вопрос: кто должен контролировать цифровые системы, от которых зависят миллионы людей - международные организации, государства или частные корпорации?

Для нас эта история не столько про конкретную компанию, сколько про принципы. Когда критически важная инфраструктура - будь то государственные сервисы, медицина или гуманитарная помощь - зависит от закрытых технологий одного поставщика, возникают риски непрозрачности, утраты цифрового суверенитета и ограничения общественного контроля. Пиратская партия выступает за открытые стандарты, прозрачность алгоритмов и возможность независимого аудита систем, от которых зависят жизнь и права людей. Технологии должны усиливать общество, а не делать его заложником корпораций.

За неустановку СОРМ ответят все. Провайдерам закрыли главную юридическую лазейку и выкатили новые штрафы.

В Госдуме в турборежиме (сразу во втором и третьем чтении за день) приняли, поправки в закон о Телекоме. Касаются они статьи о неисполнении требований по внедрению СОРМ

Главный момент этого апдейта:

Исторически многие провайдеры юзали такой костыль: физически строили сеть, подключали абонов, собирали плату, но официально не сдавали узел связи в эксплуатацию (не подписывали бумаги с регулятором). Т.е. если нет официального ввода, то и нет обязанности покупать и ставить коробку СОРМ. Теперь из КоАП физически вырезали слова "на введенной в эксплуатацию сети электросвязи". Всё. Есть лицензия? Оказываешь услуги? Ставь СОРМ, даже если по бумагам сеть еще строится.

Прайсы за нарушение:
За первое нарушение (нет железа СОРМ, нет согласованного плана внедрения или допущена утечка информации о работе ОРД) юрлицам и ИП прилетит штраф от 3 до 5 млн рублей.
За повторное нарушение - не менее 10 млн рублей

Теперь про самый жесткий пункт поправок. Законодатель прописал, что теперь выручка для штрафа считается от доходов со всей территории действия лицензии, вне зависимости от того, где именно поймали провайдера. То есть, если федеральный оператор пролюбил установку СОРМа в условном поселке на Дальнем Востоке, штраф ему посчитают с доходов по всей стране

Наступает экстерминатус мелких контор телекома. Стоимость СОРМа ни разу не дешевая, что для местечковых домовых сетей может превышать годовую прибыль. Раньше они балансировали на грани рентабельности за счет юридических отсрочек, теперь этой возможности нет. Штраф убьет их быстрее, чем закупка самого железа.

Собственно, мы наблюдаем финализацию процесса, о котором писал весной. Мелкие сети будут вынуждены либо сдавать лицензии и закрываться, либо продаваться федералам. Децентрализованный телеком заканчивается, да и как бы следом расходы на новые стойки под СОРМ не легли бы в тарифы за домашние интернеты

Типичный Сисадмин

От телеметрии к массовой слежке: новый эксперимент регулирования кикшеринга в Екатеринбурге

В Екатеринбурге готовят новое соглашение между мэрией и сервисами кикшеринга, которое может стать прецедентом для остальных городов и средств передвижения.

По данным региональных СМИ, операторы будут передавать в городской ЦОД информацию о каждой поездке: маршрут, координаты, статус самоката и идентификатор пользователя, связанный с авторизацией через «Госуслуги». Также планируется ограничение скорости до 25 км/ч, автоматическое замедление в отдельных зонах и санкции для сервисов за нарушения.

Пока опубликованного текста соглашения нет, поэтому это скорее выводы журналистов из проекта документа, чем подтверждённый факт.

В России уже есть города, где власти получают данные от кикшерингов. В Москве действует идентификация пользователей через Mos ID и ЕСИА. В Казани, Сириусе и Туле сервисы передают городам телеметрию и обезличенные данные о поездках. Однако сочетание сразу трёх элементов - идентификация через государственную систему, передача маршрутов и хранение данных в городской инфраструктуре - пока выглядит несоразмерными и с торчащими ушами силовиков.

Вопрос здесь в том, действительно ли для отслеживания необходимо собирать необезличенную информацию о перемещениях всех пользователей? Если данные нужны для расследования конкретных инцидентов, то массовый сбор и хранение маршрутов - явно избыточная мера.

История показывает, что системы, создаваемые ради удобства или безопасности, нередко начинают использоваться гораздо шире первоначальных целей. Поэтому перед внедрением подобных механизмов важно как минимум ответить на несколько вопросов: какие именно данные и как будут передаваться, кто получит к ним доступ, как долго они будут храниться, будет ли доступ к данным у самих пользователей, можно ли добиться тех же результатов менее инвазивными способами.

Безопасность и ответственность пользователей не должны становиться оправданием для массового сбора данных о перемещениях граждан. Технологии должны защищать права людей, а не создавать инфраструктуру наблюдения, которую потом невозможно будет ограничить.

Киберпанк наступил. Просто он оказался не таким, как мы ждали / Алесандр Исавнин

Ютуб → https://youtu.be/QHfybZ4nfSE
ВК → https://vkvideo.ru/video-10354961_456239690

Член штаба Пиратской партии России Александр Исавнин в эфире «Живого гвоздя» рассуждает о том, каким на самом деле будет киберпанк, почему современное авторское право всё чаще работает в интересах корпораций, а не авторов, и как цензура меняет интернет. Разговор о технологиях, свободе информации, цифровом будущем и том мире, который наступает прямо сейчас.

Telegram-канал ППР → @piratepartyru
Помочь Пиратской партии → https://pirate-party.ru/donate

подпишись на канал!

Правительство подготовило к внесению законопроект об ИИ

Документ будет рассмотрен на правительственной комиссии 22 июня. Текст сократился до 13 страниц и 13 статей. Теперь проект называется «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ».

В новой версии документа под регулирование подпадают только большие фундаментальные модели, включающие более 1 млрд параметров. Решения меньшего масштаба, включая созданные на открытом коде, от требований освобождены. Из документа исчезло понятие «доверенные» модели, остались только «суверенные» и «национальные». От «доверенных» моделей для критической информинфраструктуры отказались, так как требования к софту, куда относится и ИИ, для внедрения в КИИ уже прописаны ФСТЭК и ФСБ, и если модель им не соответствует, значит, внедрить ее нельзя.

Разработчики и платформы больше не обязаны маркировать синтезированный ИИ-контент — достаточно предоставить пользователям такую возможность. Ответственность владельцев сервисов сведена к общей формулировке: «несут ответственность в соответствии с законодательством РФ». Исключены также блоки об авторском праве, регулировании дата-центров и ограничениях для иностранных нейросетей.

Руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко заявил, что задача документа — создать приоритетную поддержку отечественным разработкам, а не запрещать доступ к зарубежным решениям. В Минцифры сообщили о высокой степени готовности проекта, отметив, что отраслевые особенности пропишут отдельно.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8761534

Россияне с начала года все меньше времени проводят в сети из-за ограниченной работы интернета и популярных сервисов. Причины — сильный отток аудитории мессенджеров и перераспределение времени пользователей на ресурсы, которые доступны во время ограничений, например сервисы Smart TV. Эксперты считают, что падение медиапотребления в этом году может только усилиться.
(https://www.kommersant.ru/doc/8761467)
🏴‍☠️ Это всё многоходовочка для увеличения рождаемости. Но рано бить тревогу и наводить панику. Во-первых явно когда включен режим белых списков потребление контента падает ниже минимума. Во-вторых: весна и лето теплые в этом году, не всё же в интернатах сидеть.
Кстати, подписывайтесь на наш Ютуб канал =) https://www.youtube.com/@PiratePartyRu