ООН, гуманитарная помощь и Palantir: кто контролирует данные миллионов людей?

Исследовательская группа Tech for Bad опубликовала доклад (pdf) о сотрудничестве Всемирной продовольственной программы ООН (WFP) и компании Palantir. Авторы утверждают, что именно программная платформа Palantir стала ядром цифровой инфраструктуры крупнейшей в мире гуманитарной цепочки поставок.

Сотрудничество началось ещё в 2017 году, а в 2019-м было оформлено как пятилетнее соглашение стоимостью 45 млн долларов, причём изначально Palantir предоставляла технологии без прямой оплаты со стороны WFP. Однако в открытых данных ООН имеются сведения, что в 2019–2024 годах WFP заключила с компанией контракты примерно на 2,5 млн долларов по различным направлениям, включая ИТ-услуги и исследования. При этом полные условия соглашения до сих пор не опубликованы.

Согласно докладу, система DOTS, построенная на платформе Foundry компании Palantir, используется для объединения и анализа данных о поставках, финансах и операциях WFP. Внутренние документы организации называют её «центральным движком данных», который собирает информацию из множества разрозненных систем в единую платформу. В 2026 году сама WFP описывала DOTS как основу своей экосистемы данных и инструмент поддержки принятия решений.

Авторы доклада считают, что такая зависимость от одного поставщика создаёт сразу несколько рисков: непрозрачность обработки данных, возможность технологической зависимости, вопросы цифрового суверенитета и проблемы с информированным согласием организаций, чьи данные могут интегрироваться в систему.

Отдельное внимание уделяется самой Palantir. Компания известна сотрудничеством с военными и государственными структурами США, а также работой в сфере разведки и анализа данных. В последние годы её контракты и влияние всё чаще становятся предметом политических дискуссий. Например, комитет британского парламента в июне 2026 года назвал растущую зависимость государственного сектора от Palantir «неприемлемой точкой слабости» и предупредил о рисках передачи критически важных функций иностранным технологическим компаниям.

Важно отметить, что доклад Tech for Bad представляет позицию его авторов и содержит главным образом вопросы и опасения относительно сотрудничества WFP и Palantir, а не доказательства неправомерных действий со стороны компании или ООН. Тем не менее сам факт того, что инфраструктура гуманитарной помощи для более чем 120 стран зависит от закрытой коммерческой платформы, вновь поднимает старый вопрос: кто должен контролировать цифровые системы, от которых зависят миллионы людей - международные организации, государства или частные корпорации?

Для нас эта история не столько про конкретную компанию, сколько про принципы. Когда критически важная инфраструктура - будь то государственные сервисы, медицина или гуманитарная помощь - зависит от закрытых технологий одного поставщика, возникают риски непрозрачности, утраты цифрового суверенитета и ограничения общественного контроля. Пиратская партия выступает за открытые стандарты, прозрачность алгоритмов и возможность независимого аудита систем, от которых зависят жизнь и права людей. Технологии должны усиливать общество, а не делать его заложником корпораций.