avatar
Подгорнов.Экспертиза
@npodgornov
15.07.2026 08:00
Подгорнов.Экспертиза Как не проиграть войну дронов? Военное применение беспилотников кажется дешёвым только на уровне отдельного изделия. FPV, коптер или простой самолётный БПЛА могут стоить несоизмеримо меньше цели, которую поражают, и средств, которыми их приходится сбивать. Но на уровне системы всё наоборот: дроны резко удорожают войну для обеих сторон. 🔹 Атакующий покупает дешёвый входной билет: корпус, мотор, камеру, связь, боевую часть. Но затем начинаются операторская подготовка, разведка, ретрансляция, логистика, ремонт, аккумуляторы, наземные станции, потери, неудачные пуски, брак, модернизация и постоянная смена тактики. 🔹 Обороняющийся платит ещё больше. Ему нужен непрерывный контур: обнаружение, подтверждение, связь, дежурные смены, РЭБ, оптика, тепловизоры, радары, мобильные группы, боеприпасы, обучение, резервирование, учения, разбор ложных тревог, ситуационные центры и взаимодействие с ПВО. Дешёвая цель заставляет строить дорогую среду противодействия. И всё это происходит симметрично. Так раскручивается спираль экономики войны. Проблема не в том, что дрон невозможно сбить, проблема в том, что его часто слишком дорого сбивать. Можно технически выигрывать каждый отдельный перехват и экономически проигрывать войну. Дорогая ракета против дешёвого FPV-самолёта - плохая математика. Но и дрон-перехватчик без системного контура обнаружения, классификации и наведения - не работает. Поэтому главный вопрос теперь не просто "чем сбить?", а "какой ценой сорвать задачу противника?". Массовую дешёвую угрозу нельзя отражать массовым дорогим перехватом. Нужно переносить борьбу с уничтожения аппарата на срыв его функции (в идеале - функции его операторов). Реальный ответ - эшелонированная экономика обороны: сначала самые дешёвые достаточные меры, затем более дорогие, и только в крайнем случае - самые технически сложные и дорогие средства. Но действовать надо решительно, системно и не откладывая. Победит не тот, кто сможет сбить больше дронов. Победит тот, кто сумеет сделать каждый следующий удар противника всё менее эффективным и всё более дорогим, а собственную оборону - всё более дешёвой, массовой и автоматизированной. Именно за это сегодня идёт настоящая технологическая гонка. @rogozin_alexey
Я бы добавил к этой логике ещё один уровень. Сравнивать стоимость дрона со стоимостью средства его перехвата недостаточно.

Ракета стоимостью миллион против дрона стоимостью в несколько тысяч может быть экономически оправданной, если этот дрон способен уничтожить объект на сотни миллионов или остановить его работу на неделю (то о чём я писал в посте про "войну на истощение"). На мой взгляд, настоящая математика войны дронов - это не "сколько стоит дрон и сколько стоит его сбить", а "сколько стоит срыв задач противника и какой ущерб предотвращён". Насколько ты "не истощен" по сравнению с противником.

Момент в том, что здесь возникает неприятная асимметрия. Обороняющийся должен создавать постоянную защиту для множества потенциальных целей на своей территории. Атакующий же может выбирать место, время и концентрацию удара. То есть дешёвый дрон действительно может заставить противника содержать дорогую систему обороны даже тогда, когда сам дрон собственно никуда и не летит.

Поэтому я бы развил главный тезис ещё дальше. Война дронов - это уже не столько соревнование отдельных аппаратов и средств перехвата, сколько борьба двух производственных и организационных систем.

Математика тут вокруг полной стоимости успешного удара для атакующего и полной стоимости предотвращённого ущерба для обороняющегося. И главное - смотреть на динамику этих величин, о чем я уже писал раньше.

Если каждый следующий успешный удар обходится противнику дороже, требует больше аппаратов, больше операторов, более сложной разведки и всё чаще заканчивается неудачей - оборона выигрывает, даже если часть дронов продолжает прорываться.

Если же для отражения каждого нового поколения дешёвых средств приходится строить всё более дорогой и сложный контур защиты, то можно выигрывать "картинку" перехватов, но постепенно проигрывать общую экономику войны. Истощаться.

Возможно, главный показатель войны дронов - не количество произведённых аппаратов и даже не процент сбитых. А стоимость одного успешного "воздействия" на противника и то, как она меняется со временем. Т.е. побеждает в итоге система, которая быстрее ухудшает экономику противника, чем противник ухудшает её собственную.

Математика истощения - это математика вокруг ущерба/восстановления, а не только атаки/обороны.

______________________
MAX | Telegram | WI
5 2.3K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Подгорнов.Экспертиза

13.2K
политолог. публицист. историк.
Экспертное мнение.
Международная обстановка, демография, финансы.

сотрудничество через директ или @npodrussia
Открыть в Telegram