Кстати, верное наблюдение насчёт аудитории Такера. Если кто-то из инициаторов интервью Дугина с ним делал расчёт на то, что его тезисы о традиции найдут там отклик, то это серьезное заблуждение. Его аудитория – также далека от имперского и традиционалистского дискурса, как Ильин от коммунизма.

Американские консерваторы по своим экономическим взглядам ближе к либертарианству, чем к централизованной модели частной собственности. У нас это «новое дворянство», вроде Тимура Иванова, или дух госкорпораций, вертикально вбирающих в себя частные активы – буквально или как главный источник заказа для них. У «такеровцев» во главе угла «дух свободного предпринимательства» (свободного от "оков" государства и налоговой гильотины "леваков-кейнсианцев"). Даже старые корпорации американских правых, вроде корпораций братьев Кох, или того же Трампа, - уже нечто дремучее, не актуальное и требующее «лечения» (хотя принцип их стихийного возникновения снизу, а не директивного сверху – им гораздо ближе). Американский традиционализм - не имперского характера, а индивидуалистского, корень в нём – семья, а не империя и её правитель.

Поэтому Дугин для них – это архаичная и малопонятная экзотика. Даже общие ингредиенты «идейного клея» в виде традиции – имеют разные истоки, а объекты сопротивления – разный градус. К примеру, отчаянная борьба «дугинской традиции» с современными технологиями, вроде искусственного интеллекта, у «такеровцев» вещь дискуссионная. В общем, только малая часть наиболее радикальной правой публики Такера внемлет тезисам Дугина. Ну а для подавляющей аудитории он предстанет эдакой «русской матрешкой».

@netlenkanet