Долги и проблемы

«...у правительства нет проблем с деньгами (бюджетными)» - фраза из этого поста требует дополнительного комментария.
Разумеется, у «правительства», есть «проблемы с деньгами» с точки зрения бюджетного дефицита, но долги и дефициты правительства – совсем не то же самое, что долги и дефициты частных лиц – грубо говоря, правительство всегда может ответить любому кредитору – «денег нет», ждите, когда будут. (в свое время правительство СССР несколько раз де факто объявляло дефолт по своим внутренним займам, сдвигая сроки и изменяя условия выплат по «сталинским облигациям», а когда вместо «займов» тот же самый внутренний долг принял форму «вкладов населения в сберегательных кассах», правительство так же избавилось от обязательств при первой же политической возможности – в 1991-92гг).
Причина условной «нехватки денег» у РФ-правительства заключается в отсутствии у РФ-бюджета «потолка расходов» - никто не может сказать, как долго правительство планирует проводить свою нынешнюю политику, и с каким вызовами оно столкнется, поэтому правительство будет изыскивать все новые и новые возможности для повышения своих доходов, и искать механизмы управления своим долгом.
В принципе, вариантов действий у правительства немного, начиная с денежной эмиссии (собственно, уже), увеличение налогообложения – как же без этого, перераспределение денег между статьями бюджета (все это уже есть), ну и займы, увеличение долга, которое мы так же наблюдаем

И вот здесь проблема правительства даже не в дефиците, и не в долге, а в распределении этой долговой нагрузки – кто будет давать правительству деньги, на каких условиях, и кто будет нести издержки в связи с долговременными последствиями текущей бюджетной политики.

У Карла Маркса было ярко сказано по этому поводу («Капитал», т. 1, гл. 24)

Так как государственные долги опираются на государственные доходы, за счёт которых должны покрываться годовые проценты и т. п. платежи, то современная налоговая система стала необходимым дополнением системы государственных займов. Займы позволяют правительству покрывать чрезвычайные расходы таким образом, что налогоплательщик не чувствует сразу всей тяжести последних, но те же займы требуют, в конце концов, повышения налогов.
С другой стороны, повышение налогов, вызванное последовательно нарастающими долгами, вынуждает правительство при каждом новом чрезвычайном расходе прибегать всё к новым и новым займам. Таким образом, современная фискальная система, осью которой является обложение необходимейших жизненных средств (следовательно, их вздорожание), в самой себе несёт зародыш автоматического возрастания налогов. Чрезмерное обложение — не случайный факт, а скорее её принцип. ... Экспроприирующее действие фискальной системы ещё больше усиливается благодаря протекционизму, который сам является одной из составных частей фискальной системы.