Конфискационное (на самом деле нет)

Каждый раз, когда приходит очередное сообщение, что у какого-то очередного условного начальника прокуратура требует конфисковать стопятьсот миллионов денег (квартир, дач, домов, торговых центров), так сразу возникает и множество комментариев из двух частей - часть первая – у начальства в РФ (у первых 100 тысяч правящих семей, во всяком случае) очень много денег, они в деньгах буквально купаются, и вторая часть – что если каким то образом эти деньги изъять (конфисковать, обложить налогом), то можно поправить все бюджетные проблемы.
Часть первая такого комментария – верная, у начальства в РФ действительно очень много денег, никогда российское чиновничество не жила так хорошо и вольготно как живет сейчас – ни при царях, ни при генеральных секретарях.
А вот вторая часть – о конфискациях, как средстве наполнения бюджета – неверная, и вот почему.
У правительства в РФ нет проблемы "денег в бюджете" – деньги в крайнем случае, можно напечатать, дать в кредит, у правительства есть проблема распределения ресурсов между двумя секторами экономики – приоритетным, с его производством, оплачиваемым из бюджета, и обычным, работающим «на людей».
Для того, чтобы «производство» могло «увеличивать выпуск», ему нужны ресурсы (труд, сырье, капитал) – и для того, чтобы эти ресурсы были доступны, другая, «человеческая экономика», должна замедлиться, она должна сократить использование этих ресурсов.
Поэтому аргументы в духе – зачем повышать налоги, это может привести к закрытию бизнеса – правительству просто непонятны – да пусть закрывается, больше будет свободных рук, чтобы задействовать их в бюджетном секторе. Тем более, как говорится, не бизнес и был – все эти «малые предприятия» на фоне концернов министров-капиталистов – вообще ни о чем, только занимают пространство, и дают работу тем, кого правительство могло бы использовать как-то иначе. И конфискация тонн налички, попрятанных по загородным домам, вообще никак не повлияет на доступность ресурсов для «приоритетного производства». А вот сокращение потребительской активности десятков миллионов людей – повлияет.