Хочется думать, что уважаемая Анна Иванова @ivanovapishet среди своих любимых каналов, имеет в виду и мой, и вопрос она задает хороший

Почему мужчины при всей их меркантильности и практичном отношении к женщинам соглашаются на отношения с женщинами с более низкими доходами, а иногда принципиально подыскивают необеспеченных женщин?

 Возможно, подразумевается ответ, что мужчины рассчитывают (ошибочно, разумеется, рассчитывают, но что тут поделать), мол необеспеченная/c более низкими доходами женщина будет мужчине как-то особенно признательна, или им проще будет использовать финансовый рычаг для давления на женщину (такое мнение есть и в комментариях к посту ув. @ivanovapishet, там вообще много хороших комментариев). Не будет, конечно, но нет пределов мужским заблуждениям.
 
Но, думаю, тут скорее дело в другом – «нересурсный» мужчина просто понимает, что преуспевающей женщиной он будет отвергнут с ходу (или вход в отношения потребует таких расходов, к которым он не готов), да ведь и познакомиться им особенно негде – они существуют на разных социальных орбитах. И да, как справедливо пишет одна из подписчиц ув. @ivanovapishet в комментариях, обеспеченные и образованные женщины никогда не бывают одни, если это не их личное желание, там очередь до камчатки мгновенно выстраивается. Всегда кто-то есть. Впрочем, есть и разница «кто то есть» и «брак», о чем, собственно, в исследовании Дэна Лихтера «Несоответствия на брачном рынке» и говорится

К поднятой в наших любимых каналах теме о том, что женщины прицельно ищут партнёров с более высокими доходами (из-за чего с брачного рынка выпадают очень обеспеченные и образованные женщины и мужчины-аутсайдеры).

Тут надо же как повернуть предмет обсуждения? Почему мужчины при всей их меркантильности и практичном отношении к женщинам соглашаются на отношения с женщинами с более низкими доходами, а иногда принципиально подыскивают необеспеченных женщин?

(Спойлер - нет, это не из-за того, что мужчины считают себя должными нести тяжкий крест кормильца)

И могут ли женщины получить соответствующее?

Если мы честно себе ответим на оба эти вопроса, то больше вопросов у нас и не возникнет

О чем напомнила мне вот эта история  - что

высокообразованные и хорошо зарабатывающие женщины сталкиваются с наибольшим дефицитом потенциальных партнёров - потому что очень мало потенциальных мужей, кто зарабатывал бы денег больше, чем они, на те самые 58%.
В итоге без пар остаются высокообразованные и хорошо зарабатывающие женщины и мужчины-аутсайдеры, как показано на схеме.

 
Так это же это та самая история из «Москва слезам не верит», главного хита советского проката всех времен!, - где одна из пружин сюжета в том, что главная героиня, красивая преуспевающая Катерина Тихомирова именно что не может в свои «сорок минус» найти себе подходящего мужа – причем Катерина к своим годам собрала покер из всех советских благ и статусов – отдельная квартира в Москве (в хорошем доме и «улучшенной планировки»), новые «жигули», депутатство в Моссовете, директорство на крупном заводе – при этом у Катерины был такой стартовый гандикап, что не дай бог – проваленный экзамен в институт, незапланированная беременность, койка в общаге (Катерина приехала в Москву откуда-то из глубины глобуса) , и «место у станка» (можно себе представить, чего добилась бы Катерина, если бы стартовала с более выигрышных позиций).
 
А соответствующего катерининым статусам свободного мужчины нет – и в итоге Катерина встречает «настоящего мужика Гошу», на шестом десятке, который хоть и слесарь-золотые-руки, но гошины социальные достижения нам в фильме показывают – девять метров в многокомнатной коммуналке, стол, стул, связки старых книг, и батареи бутылок по углам (даже не из под водки бутылок, а, как их называли, «фаустпатронов», из-под «чернил» - самых дешевых крепленых винных напитков, алкашеского пойла). Нет, Гоша не то, чтобы совсем маргинальный алкаш, он и костюм с галстуком носит, и умных слов нахватался, но… Да Гоша ведь еще и куражится над Катериной, понты кидает - «я мужик». Ну, ну…
 
Кстати, к вопросу о браке с более статусными мужчинами или с равными себе – в том же фильме Людмила, подруга Катерины, «повышает статус», вытягивает счастливый билет - выходит замуж за «члена сборной СССР по хоккею» - в то время такой человек любые двери ногами открывал – а двадцать лет спустя Людмила «стоит на выдаче» в химчистке, в то время, как спившийся чемпион сшибает копейки на опохмелку. Другая подруга, Раиса, маляр на стройке выходит замуж за рабочего с той же стройки – и двадцать лет спустя так же водит валиком по стенам. Есть над чем подумать...

«Нет ли статистки по бракам чёрных женщин с белыми мужчинами, по динамке таких союзов?» - хороший вопрос ув. подписчика

Да, доля чернокожих женщин в межрасовых браках в США растёт (с 3% в 1980м до 12% в 2017) но в абсолютных цифрах таких браков не очень много - десятки тысяч, даже не сотни.
Но - и это примечательно - такие браки очень устойчивы - по данным National Survey of Family Growth, такие браки на 44% реже распадаются в течение первых 10 лет, чем браки, где оба супруга белые.

Объяснений тут несколько, главное - это браки высокомотивированных людей - слишком много препятствий к таким союзам, и если уж люди на это пошли - то, скорее всего, останутся вместе.
Плюс - эти союзы, как правило, происходят или между хорошо обеспеченными и образованными людьми, и, в среднем, более молодыми, (ну, те, кто сошёлся в колледже, чего там), или это ситуация когда для женщины это крайний шанс, и «обратной дороги нет» (вернее, дорога есть обратно в гетто, где она начинала). И, нет, «бедные белые мужчины» успешным чёрным женщинам не нужны совсем. (Но такие мужчины и белым женщинам не нужны)

Белые это белые, а черные это черные ©

В продолжение истории о том, каких мужчин предпочитают женщины, есть примечательное исследование Филиппа Коэна и Джоанны Р Пепин «Unequal Marriage Markets: Sex Ratios and First Marriage among Black and White Women»

То, что число браков сокращается, число разводов увеличивается, семейные узы стали слабее – это давно не новость и давно уже «общие места» – так же как и идея о том, что крепкой семье мешают индивидуализм с феминизмом, нежелание брать ответственность, и все можно исправить через осознание ценности семейных отношений (для чего нужны психологические консультации, обучение и т.п.). В Штатах есть даже проект Supporting Healthy Marriage, в рамках которого эти семейные ценности и продвигаются

Нет, это так не работает, объясняют Коэн и Пеппин. Проблема тут не в ценностях, а деньгах. Плохо обстоят в Америке дела с браками у черных – а вот у белых все намного лучше.
Почему – потому что модально браки заключаются в пределах своей расовой группы (белые с белыми, черные с черными), и вот у белой женщины выбор подходящего мужчины сильно богаче.
Главное - белых мужчин в возрасте подходящем для первого брака (от 20 до 45) просто больше, чем женщин – на пять женщин приходится шесть мужчин, в то время как для черных – на пятерых женщин приходится четверо мужчин. Причем средний доход белого на треть выше дохода черного, каждый третий белый закончил колледж (у черных – каждый восьмой), среди белых работу имеют трое из четырех, среди черных – трое из пяти.
В общем, афроамериканке, получается, не из кого выбирать – и тут два варианта – либо она «берет то, что есть», не особо оглядываясь на характеристики партнера, или в принципе «остается одна». А вот у белых женщин есть и выбор, есть и деньги. Белые мужчины конкурируют за партнершу (объективно, потому что женщин меньше), черные – нет.

Понятно, в этом исследовании все сложнее, чем я излагаю, но мысль вот какая – а что, если и проблемы брачного рынка в РФ объясняются тем, что у нас есть «белые» и «черные». Да, цвет кожи одинаков, но, может быть есть какие-то более сложные социальные барьеры, которых мы визуально не видим – но которые существуют и не пускают «условных черных» - наверх?

потенциальный муж, на которого она обратит внимание, должен получать 450-500 тыс. в месяц (и хорошо бы ещё иметь более качественное образование и бОльший соцкапитал).

@tolk_tolk28998
то есть когда женщины в РФ во всяких опросах/интервью и т.п. говорят, что мужчина должен зарабатывать в месяц миллион (или, в крайнем случае, половину миллиона), они не шутят, они так думают
и, да,

величина мужского дохода по-прежнему главный определяющий фактор для долгосрочных отношений

(надо будет продолжить тему)

(к предыдущему посту)
Простой пример для России. Скажем, женщина получает 300 тыс. руб. в месяц, что для России является очень хорошим доходом (в 5 раз больше медианной зарплаты для женщин). Зная о 58-процентной разнице, её потенциальный муж, на которого она обратит внимание, должен получать 450-500 тыс. в месяц (и хорошо бы ещё иметь более качественное образование и бОльший соцкапитал).

И какая доля у нас таких мужчин? При этом он волен выбирать и менее доходных, но более молодых и красивых (на его вкус) женщин, а также – с худшим, чем у него образованием и социальным капиталом. У высокодоходной женщины такого широкого разброса нет – в среднем она не согласится на менее доходного и статусного мужчину (конечно, как в любом правиле, тут есть исключения, но модально ситуация выглядит именно так). Так что скорее всего соотношение женщин с доходом 300 тыс. и мужчин с 450-500 тыс. руб. будет на брачном рынке, не удивлюсь, 4-5:1.

А в обратную сторону это будет работать так. Мужчина с доходом в 100 тыс. (что для России выше среднего, особенно вне городов-миллионников) может претендовать на женщин с доходом не выше в 60 тыс. руб. и сильно ниже его по социальному капиталу.

Да, это реальность, величина мужского дохода по-прежнему главный определяющий фактор для долгосрочных отношений (множество социологических исследований показывает это же).

Как сегодня устроен «брачный рынок» в развитых странах (в т.ч. в крупных городах России, повторяющих эти тренды).
Если каждая женщина хочет мужчину более высокого статуса, кто-то остаётся без пары. Большое количество исследований показывает несоответствие между тем, чего хотят женщины, и множеством доступных мужчин. Недавняя статья социального антрополога Дэна Лихтера и его коллег под названием «Несоответствия на брачном рынке» приводит явные доказательства: существует нехватка экономически привлекательных неженатых мужчин, но избыток неженатых мужчин с низким доходом и образованием (мужчин-аутсайдеров).
 
Чтобы продемонстрировать это, они создали профиль «синтетического мужа» для незамужних женщин, основанный на характеристиках настоящих мужей замужних женщин. Также они назвали этих синтетических мужчин идеальными мужьями. Идеальные мужья зарабатывают на 58% больше, чем круг неженатых мужчин, которые действительно доступны на «брачном рынке», и с большей вероятностью имеют высшее образование.
 
В статье также отмечается, что молодые и менее образованные женщины имеют более высоких в социальном плане партнёров. Но высокообразованные и хорошо зарабатывающие женщины сталкиваются с наибольшим дефицитом потенциальных партнёров - потому что очень мало потенциальных мужей, кто зарабатывал бы денег больше, чем они, на те самые 58%.
 
В итоге без пар остаются высокообразованные и хорошо зарабатывающие женщины и мужчины-аутсайдеры, как показано на схеме.

Как говорится, "на подумать"
есть ощущение (хорошо бы подтвердить его цифрами, но пусть пока так), что "рост экономики", "ускорение ВВП", как то ушло из начальственной повестки. Перестало быть KPI. До какого то момента начальство за проценты ВВП спрашивало - а потом перестало спрашивать, потеряло интерес. Ну нет роста, и ладно, не очень то и хотелось. Будет "стационарная" экономика, и чем плохо? Сократится "экономическая база", придется перераспределять - перераспределим, не в первый раз. Будут какие то другие KPI, понятно, но вот проценты ВВП - это уже не то, что важно для власти. Нет роста - так и не надо.

Вот эту ситуацию для нашего канала комментирует сам товарищ Сталин

Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится. Отсюда высокие нормы выработки

Сложно представить современный российский магазин без бананов, сейчас это один из основных товаров (часто на весах они идут под номером 1). Но вот ради интереса решил посмотреть как было дело с бананами в СССР.

В 1922 году Демьян Бедный пишет сатирических стих про то, что кто-то из "бывших" приходит и удивляется, что бананов в продаже нет, дескать какой это НЭП.

А вот в 1938 и 1939 году есть упоминание о продажи бананов в советских магазинах

Наблюдение ув. Андрея Гнидченко @econbox о корзине ИПЦ как срезе истории, замечательное, конечно же, Росстат свое дело знает - я только удивился, что в 2013 году из списка пропали куртки женская из натуральной кожи (видимо, женщины переоделись в шубы и пересели в автомобили), в 2016 году не стало проигрывателей мультимедиа - да, музыку стали слушать через наушники, в 2020 году люди в РФ совсем перестали носить меховые головные уборы женские/мужские из натурального меха (кстати, да, это прямо символ-символ), ну а в марте 2022 года Росстат уже понял что поездки в Испанию (на отдых), во Францию (на экскурсию) и в Грецию (просто так) навсегда потеряли актуальность для россиян. Но вот с отказом от мониторинга цен на телефонный аппарат стационарный в декабре 2025го Росстат немножко погорячился, хотя, может быть, просто он знает то, чего не знаем мы,

Корзина ИПЦ как срез истории
 
По изменениям в корзине ИПЦ можно отследить, как постепенно уходила эпоха дисков и плееров, порошкового молока, общественных бань, сигарет без фильтра, взрывающегося шифера в костре, шерстяных ковров на стене, меховых шапок, побудки по дребезжащему будильнику, поездок в Европу, наручных часов и даже коронавируса.

Вот список некоторых товаров, которые исключались Росстатом из корзины в разные годы:
 
Дек 2011 г.:
🔻 CD-диск с записью, шт.
🔻 Молочный напиток пастеризованный 2,5-3,2% жирности, л
🔻 Молочный напиток стерилизованный 2,5-3,2% жирности, л
 
Дек 2013 г.:
🔻 Головной убор мужской из овчины, меха кролика или комбинированный с кожей, замшей, утепленный, шт.
🔻 Костюм-двойка женский из трикотажного полотна, шт.
🔻 Куртка женская из натуральной кожи, шт.
🔻 Полотенце банное, шт.
🔻 Сигареты без фильтра отечественные, пачка
🔻 Ситец набивной отечественный, м
 
Дек 2016 г.:
🔻 Молоко сухое цельное, кг
🔻 Отправка телеграммы обыкновенной внутренней, 15 слов
🔻 Платок носовой, шт.
🔻 Пошив женского платья, шт.
🔻 Проигрыватель мультимедиа, шт.
🔻 Шифер, 10 м2
 
Дек 2020 г.:
🔻 Ковер шерстяной, полушерстяной, м2
🔻 Меховой головной убор мужской из натурального меха, шт.
🔻 Меховой головной убор женский из натурального меха, шт.
🔻 Термометр медицинский ртутный, шт.
 
Март 2022 г.:
🔻 Поездка в Грецию, поездка
🔻 Поездка на отдых в Испанию, поездка
🔻 Экскурсионная поездка во Францию, поездка
 
Дек 2022 г.:
🔻 Обои бумажные, 10 м
🔻 Часы будильник, шт.
 
Дек 2024 г.:
🔻 Абонентская плата за радиотрансляционную точку, месяц
🔻 Машина швейная, шт.
 
Дек 2025 г.:
🔻 Замена элементов питания в наручных часах, услуга
🔻 Санитарно-гигиеническая маска (медицинская), шт.
🔻 Телефонный аппарат стационарный, шт.

Ключевые события в энергетике и смежных отраслях – в обзоре RCC

📌 Производство химических веществ и продуктов в июне 2026 г. осталось на том же уровне, что и годом ранее, тогда как в целом по итогам первой половины года выпуск снизился на 1,5%.

📌 «Росатом Возобновляемая энергия» ввела в эксплуатацию вторую очередь Новолакской ветроэлектростанции в Дагестане. Установленная мощность выросла со 152,5 МВт до 300 МВт, максимальной отметки для всех действующих в России ВЭС.

📌 Федеральная антимонопольная служба утвердила методику расчёта показателей, которые будут учитываться при расчёте субсидий для импортёров автомобильного бензина. «Базой» для определения размера субсидий станет среднемесячная цена бензина АИ-92 в Индии, которая будет рассчитываться на основе котировок Argus.

📌 Объём российского контейнерного рынка достиг 3,47 млн TEU (20-футовый эквивалент) по итогам первой половины 2026 г., на 6% превысив уровень аналогичного периода 2025 г.

📌 В России еженедельно в период с 29 июня по 19 июля 2026 г. продавалось в среднем 2144 подключаемых гибрида и 326 «чистых» электромобиля, тогда как в первой половине года эти показатели составляли 1173 и 178 единиц соответственно.

📌 Федоровско-Кедровское месторождение на границе Кузбасса и Хакасии стало крупнейшим открытием рудного золота в 2025 г. На госбаланс были поставлены запасы 21,7 тонны золота категорий С1+С2 (со средним содержанием 1,56 грамма на тонну); забалансовые запасы - за контуром карьера - были оценены в 6,3 тонны.

📌 Коммерческие запасы нефтепродуктов в порту Фуджейра (ОАЭ), одном из крупнейших хабов Ближнего Востока, снизились на 16% по итогам недели, завершившейся 20 июля 2026 г. По данным S&P Global Platts, это первое сокращение за последние пять недель.

RCC – для @moneyandpolarfox

Актуальный мир вина, события и комментарии от @wine_activity
(выпуск 25 от 24 июля 2026)

️Роскачество: портрет российского потребителя

Роскачество выяснило, что главным критерием при выборе вина для россиян является содержание сахара — этот фактор оказался важнее цены, цвета и тем более известности бренда. 34% опрошенных выбирают вино по сладости. 75% готовы заплатить за бутылку не более 1,5 тыс. рублей. Парадокс: при этом интерес к красным полусладким винам падает, а спрос на белые, розовые и сухие сорта растёт. Видимо, потребители постепенно взрослеют, но привычка смотреть на этикетку в поисках сахара остаётся надолго.

🚙Виноделам разрешили рекламу вдоль дорог

Госдума приняла закон, разрешающий размещать наружную рекламу российских виноделен и винодельческих регионов вдоль автомобильных дорог. Правда, с ограничениями: нельзя указывать названия конкретных вин, размещать товарные знаки и изображения бутылок. Видимо, скоро на трассах появятся указатели «До винодельни 500 метров, поворот налево».

🥃Минздрав назвал регионы-лидеры по трезвости

Ханты-Мансийский АО, Республика Тыва и Псковская область стали лидерами по снижению потребления алкоголя за год — в этих регионах показатель упал более чем на 20%. В абсолютных цифрах Ненецкий округ сократил потребление на 2,8 литра чистого спирта на душу населения, а Пензенская и Кировская области — более чем на 2 литра. Не трудно догадаться о причине такой статистики, и дело явно не в резком увлечении ЗОЖ.

🇫🇷Афера с винодельней на €7 млн во Франции

Грегори Рассел и его партнёрша Сидони Грассе предстали перед судом за мошенничество, жертвами которого стали около 200 человек, в основном пенсионеры, потерявшие в сумме €7 млн. Пара основала винодельню Château Belmar, обещая инвесторам прибыль от продаж вина и дивиденды. Рассел отрицает вину, но с учётом 11 предыдущих судимостей за мошенничество ему грозит 5 лет тюрьмы и €500 тыс. штрафа. Не только в России обманывают пенсионеров. Правда, во Франции способ изысканнее.

Сегодняшнее заседание ЦБ - это ещё и про экономический рост. Прогноз ВВП на 2026 год понижен до 0,0–1,0%, почти стагнация. И здесь вопрос: а что, если экономика просто перестанет расти? Что, если нулевые темпы — это не кризис, а новое состояние?

Роберт Солоу это объяснял - нигде не написано, что стационарная экономика — без роста — не может существовать и процветать. Это важно помнить, когда мы слышим прогноз 0,0–1,0%. Это не катастрофа, а просто другой режим. Другой вопрос — умеем ли мы в нём жить и какие инструменты для этого нужны.

Набиуллина оценила ситуацию так:

«Как мы и ожидали, динамика ВВП в первом полугодии была положительной. После спада в I квартале, который был связан с календарными и погодными факторами, во II квартале экономическая активность умеренно возросла».

Но дальше — важное признание:

«Дальнейшее развитие ситуации в экономике зависит от ряда факторов. Первый — ситуация с предложением товаров. В нашем базовом сценарии мы исходим из того, что компании восстановят свои производственные мощности до конца текущего года. Второй фактор — это динамика спроса. Предприятия ожидают его замедления».

Ожидания бизнеса по спросу и выпуску существенно ухудшились. ЦБ, по сути, выбрал: небольшое смягчение сейчас, чтобы не усугублять стагнацию, при условии, что инфляционный всплеск — временный.

В заявлении ЦБ есть важный пассаж про бюджет:

«С учетом новых вводных по бюджету и вероятных вторичных эффектов от произошедшего роста цен требуется более высокая траектория ключевой ставки».

Что это значит? Набиуллина пояснила:

«Фактические расходы бюджета складываются значительно выше, чем в прошлые годы. Поэтому в целом по году мы ожидаем более высокой динамики расходов и, соответственно, более высокого структурного дефицита, чем это заложено в текущих проектировках»

И дальше — важное признание, которое меняет многое в прогнозах:

«Первичный структурный дефицит с высокой вероятностью сохранится до 2028 года включительно, а значит, мы не можем закладывать в свой макроэкономический прогноз нулевое сальдо».

То есть ЦБ официально признаёт: бюджет останется дефицитным как минимум до 2028 года, и это будет давить на инфляцию. Раньше в прогнозах закладывали выход на нулевой первичный структурный дефицит к 2029 году. Теперь — не могут. Это означает, что при прочих равных денежно-кредитная политика должна быть жестче, чтобы компенсировать бюджетный импульс.

И здесь возникает параллель с рассуждениями Роберта Солоу. Он описывал гипотетическую ситуацию:

правительство удовлетворяет стремление населения к накоплениям, создавая дефицит и продавая населению облигации, а вырученные средства тратит не на инвестиции, а на красивые фейерверки и концерты

Солоу говорил: такая ситуация может продолжаться вечно.

Но у этого есть цена. Подобное общество, по его словам, будет склонно к наследственной олигархии — потому что хорошие рабочие места и высокий статус будут самовоспроизводиться из поколения в поколение. И вопрос в том, не приближаемся ли мы к чему-то похожему, когда бюджетный дефицит становится механизмом поддержания статус-кво

Ключевая ставка — 14%

Совет директоров Банка России 24 июля 2026 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 14% годовых. Экономика в целом в 2к26 росла умеренными темпами. Существенный рост цен и повышение инфляционных ожиданий в летние месяцы во многом были связаны с разовыми факторами. Оценка показателей устойчивой инфляции остается в диапазоне 4–5% в пересчете на год. Рост кредитования в июне немного замедлился. Предприятия существенно снизили ожидания по будущему спросу и выпуску. Вместе с тем с учетом прямых и вторичных эффектов от временного сокращения производственных возможностей в отдельных отраслях и более стимулирующей бюджетной политики на трехлетнем горизонте, чем прогнозировалось в апреле, требуется более плавное снижение ключевой ставки.

Банк России будет принимать дальнейшие решения по ключевой ставке в зависимости от динамики инфляции и инфляционных ожиданий, а также от оценки рисков со стороны внутренних и внешних условий. Базовый сценарий предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 14,5–14,6% годовых в 2026 году и 10,5–12,5% годовых в 2027 году. По нашему прогнозу, из-за произошедшего значимого роста цен на топливо годовая инфляция составит 6,0–7% в 2026 году. С учетом проводимой денежно-кредитной политики, в 2027 году и далее годовая инфляция будет находиться на цели.

📈 Полный текст решения

📈 Среднесрочный прогноз

В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна на нашем сайте и странице ВКонтакте.

5 августа мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки и Комментарий к среднесрочному прогнозу.

Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 11 сентября 2026 года.