Друзья, я пока беру перерыв с написанием постов. К сожалению, есть некоторые обстоятельства, которые на это повлияли. Чат тоже замораживается на неопределённое время.

Причина бытового и финансового «матриархата»

Довольно часто можно услышать в российских реалиях, что финансовыми делами в семье рулит женщина. В статье социолога Диляры Ибрагимовой из Высшей школы экономики говорится, что такая ситуация чаще встречается в бедных домохозяйствах, чем в обеспеченных:

В самом деле, наименьший среднедушевой доход (80% от среднего по выборке) наблюдается в семьях с женским полным управлением и в семьях с фиксированным бюджетом, контролируемым женщиной (91% от среднего по выборке). В условиях ограниченности ресурсов возможны разные стратегии выживания — от сокращения расходов, склонность к которому более проявляют женщины, до увеличения доходов (поиск более высокооплачиваемой занятости, дополнительных источников денежных средств и т. п.), чему более привержены мужчины. В случае приоритета первой стратегии именно женщины берут на себя функции управления семейными финансами.

Допускаю, что в бедных домохозяйствах муж часто может страдать от алкоголизма или наркотической зависимости. Поэтому бремя управления падает на жену, которая оптимизирует расходы, чтобы семья могла как-то жить. Кроме того, как пишет Ибрагимова, с экономической моделью, ориентированной на сокращение расходов и оптимизацию трат, лучше справляются именно женщины.

Однако, чем выше экономический статус домохозяйства, тем выше вероятность, что финансами будет управлять мужчина или оно будет строиться сообща.

В общем, согласно этому исследованию, в российских реалиях бедность создает условия для формирования бытового и финансового доминирования женщин.

Вопрос к читателям: как должно строиться управление семейными финансами? Бюджет должен контролировать муж или жена? Или сообща?

Ибрагимова, Д. Х. (2012). Кто управляет деньгами в российских семьях?. Экономическая социология, 13 (3), 22-56.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Письмо от читателя на тему немцев:

Здравствуйте!

Пока что не вступил в чат, не уверен, что буду вывозить общение (из-за времени, по большей части, да и нежный всё ещё, если по правде). Поэтому, рад, что есть возможность написать в личку.

Такой шквал комментов в посте про немца - не зря.
Решил вкинуть свои пять копеек.

Про неадекватность и немцев - ну всё правильно. Потому что ну ведь явно не зря был придуман вот этот вот тест.

По заголовку всё поймёте )

https://german.millermanschool.com/

🕶 Подпишись на mating animals

Как вам, девушки, такое гендерное равноправие по-немецки?

Например, один ее потенциальный кавалер перед свиданием буквально до сантиметров высчитывал расстояние между их домами, чтобы выбрать место встречи ровно посередине — и тем самым соблюсти гендерное равноправие.

Вот здесь встает вопрос: а за что конкретно боролись феминистки? За равный доступ к образованию и возможность работать? За отсутствие дискриминации?

Или за подсчёт расстояния для встречи между домами? Я уверен, что этот немецкий педант вряд ли самостоятельно додумался до такой гениальной идеи.

Мне кажется у борьбы за гендерное равенство должны быть какие-то пределы, иначе весь этот движ будет деградировать в какой-то абсурд. Как и бюрократическая организация, институционализированный феминизм (министерства гендерного равноправия, неправительственные организации и пр.) будет искать новые причины, чтобы оправдать своё существование.

Кольчик, С. (2025). Новая семья: Гостевой брак, лоскутная семья и другие форматы отношений в современном мире. Альпина Паблишер.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, напоминаю, что мой канал можно поддержать. Более того с донатом можно предложить интересную тему для поста.

Поддержать и отблагодарить меня можно по этим ссылкам:

📍CloudTips (для тех, кто в РФ)

📍Boosty (для тех, кто за рубежом)

🕶 Подпишись на mating animals

Почему современные мужчины — одиноки:

У мужчин, особенно социально успешных, нет ресурса вкладываться в отношения. Многих не хватает даже на интим: усталость и стресс съедают желание. У некоторых даже в молодом возрасте есть проблемы сексуального характера вплоть до импотенции. К тому же разрядка доступно гораздо более простыми способами, например с помощью порно.

Стресс и доступность альтернативных вариантов удовлетворения сексуальных потребностей и близости снижают мотивацию искать себе партнера.

Самое печальное, что стоит признать — стремление людей быть с друг другом на протяжении всей нашей истории было обусловлено безальтернативностью — у нас не было других вариантов удовлетворить свои потребности в сексе и в близости. Как только они появились, многим эта близость оказалась не нужна.

Или на все же нужна — но на нее не остается ни времени, ни сил. В прошлом эта проблема частично смягчалась тем, что большинство женились/выходили замуж довольно рано, а развод осуждался. В наше время риск остаться одному без ресурсов на то чтобы найти отношения — гораздо выше.

Кольчик, С. (2025). Новая семья: Гостевой брак, лоскутная семья и другие форматы отношений в современном мире. Альпина Паблишер.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Нам нравятся те, кого мы лучше знаем

Представьте, что вас попросили оценить привлекательность жителей разных районов вашего города. Я живу в Москве, поэтому попробую проиллюстрировать на её примере: ЦАО или ВАО? Жители Тверского района, Раменок или Восточного Бирюлёва?

Попробуйте сами подумать, в каком районе, на ваш взгляд, живут самые красивые девушки и парни. А мы пока обратимся к исследованию, которое провели в Лондоне.

Авторы опросили 461 жителя города и попросили сделать то же самое — оценить привлекательность жителей лондонских районов (borough). Всего таких районов было 33.

Сильнее всего оценки привлекательности оказались связаны со знакомством с районом: чем более знакомыми районы были участникам в среднем, тем выше они оценивали живущих там людей. Играл роль и уровень достатка — привлекательность заметно коррелировала со средними доходами и ценами на жильё. Одно только знакомство с районом объясняло около 85-87% различий в оценках привлекательности мужчин и женщин (коэффициент детерминации R² ≈ 0,87). Самые высокие оценки получили центральные районы: Вестминстер, Кенсингтон и Челси, а также Сити.

Наблюдение любопытное. Здесь, возможно, играет роль так называемый эффект простой экспозиции (mere exposure effect): наше позитивное восприятие людей и предметов растёт по мере знакомства с ними. Например, девушку, которую я чаще вижу на работе или в университете, я с большей вероятностью оценю выше, чем ту, которую вижу впервые.

Правда, стоит оговориться, что данные основаны на корреляции, поэтому наверняка сказать, что именно знакомство повышает оценку, нельзя. Центральные районы одновременно и известнее, и богаче, и эти факторы переплетены между собой.

Кстати, думаю, в Москве мы получили бы похожие результаты. Взять Китай-город или Пресненский район: там высокая концентрация ресторанов и баров, а значит, люди бывают там чаще и именно поэтому, вероятно, склонны оценивать привлекательность местных жителей (они могут путать жителей с людьми, которые там просто чаще бывают) выше.

Swami, V., & Hernandez, E. G. (2008). A beauty-map of London: Ratings of the physical attractiveness of women and men in London's boroughs. Personality and Individual Differences, 45(5), 361–366.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Спасибо за вопрос! Это довольно распространенная проблема. Но у нее, тем не менее, у нее есть решения.

Я не психолог и не знаю вашей ситуации досконально, но могу на основе наблюдений других психологов обрисовать приблизительный план действий.

▪️ Во-первых, эта ситуация действительно распространена. В парах в долгосрочных отношениях у женщин со временем желание проседает. Это связано как с высокой бытовой нагрузкой, так и со стрессом и другими факторами. Но среди них есть один, довольно важный — мужчины воспринимают брак, как партнерство, где им секс гарантирован вне зависимости от обстоятельств и усилий с их стороны. Из-за этого они испытывают фрустрацию и раздражение, когда его нет. Однако такой подход не помогает решить проблему – он только ее усугубляет.

▪️ Во-вторых, сексуальное желание у девушек не работает так, как у мужчин. Мужской пол заводится быстро и спонтанно, а женщины – нет (кроме некоторых фаз цикла). У них это работает по принципу «ответного желания» (responsive desire). Это значит, что, чтобы оно появилось, партнер должен приложить определенные усилия. Какие? Ну, например, регулярно выражать теплые эмоции (обнимать, целовать, говорить всякие приятности). Если у партнерши чрезмерно большая бытовая нагрузка, то она просто выгорает дома, а если еще и ребенок или работа – то к этому добавляется много стресса. В такой ситуации стоит активно помогать своей подруге: предложить взять на себя какую-то часть бытовых обязанностей, больше времени проводить с ребенком и давать жене возможность снять с себя эту ответственность на время. Есть исследования, которые говорят, что снижение домашней нагрузки на женщину позитивно влияет на сексуальное желание.

Все вышесказанное нужно делать регулярно. Если вы таким образом проведете один день, то не стоит ждать немедленных результатов. Женщине нужна любовь и забота на ежедневной основе. Чем чаще и больше теплоты и поддержки с вашей стороны будет получать девушка, тем больше эмоциональной благодарности она будет к вам испытывать. А там и начнет расти желание.

Basson, R. (2002). Women's sexual desire--disordered or misunderstood?. Journal of Sex & Marital Therapy, 28.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Женщины составляют только 16% (!) от всех прохожих на улицах Мумбаи. Скорее всего, в других регионах Индии ситуация ещё хуже.

Как пишет социолог Элис Эванс, в основе патриархата лежит изоляция женщин. В патриархальных странах женщина должна сидеть дома и ни с кем не общаться, кроме своего мужа. Женщины, нарушающие это правило, идут против культуры чести и подвергаются осуждению. Более того, честь мужчин также привязана к женской изоляции: мужчины обретают статус, контролируя своих жён и других родственниц.

Из-за культуры чести в Индии один из самых низких показателей женской занятости. По той же причине на индийских улицах так мало женщин — даже выход на улицу воспринимается как что-то предосудительное.

Культура чести — основное препятствие для женского освобождения.

@nonpartisan1

Я вспомнил, что люблю отвечать на анонимные вопросы читателей.

В общем, если у вас есть вопрос автору канала — можете мне написать, я отвечу.

🕶 Подпишись на mating animals

Почему онлайн-дейтинг не работает

Еще раз вернусь к онлайн-дейтингу, чтобы показать, почему он создает ситуацию, когда большинство мужчин и женщин не могут найти себе партнера.

▪️Первая проблема — это бескрайний выбор партнёра. Про «перегруженность выбором» (choice overload) я уже писал — это такая ситуация, когда изобилие чего-либо затрудняет возможность сделать выбор.

▪️ Вторая проблема — это особенности наших мейтинговых стратегии: мужчины ориентированы на количество, а женщины на качество. Первые знают, что большинство их попыток привлечь внимание противоположного пола заканчиваются провалом, поэтому стремятся снизить свой вклад во взаимодействие с каждой отдельной девушкой и делают акцент на количество, лайкая больше половины женских профилей. Девушки, наоборот, в силу природной разборчивости и отсутствия желания со сторон мужчин вкладываться, чтобы привлечь внимание женского пола, оставляют большинство мужских анкет без лайков.

Отсюда мы видим жалобы на мужчин, которые пишут и предлагают странные вещи и на женщин, которых большинство мужских анкет не привлекают. Онлайн-дейтинг буквально создает ситуацию, где обе стороны вынуждены применять стратегии, снижающие их шансы на успех, зато рациональные с точки зрения усилий и вклада в общение.

▪️Третья проблема: чрезмерная зацикленность на внешности на дейтинг-платформах отвечает не женским эволюционным, а скорее мужским предпочтениям. Девушкам важны другие качества, поэтому им сложнее выбрать мужскую анкету.

Приведу данные из одной статьи. Авторы исследования в ходе эксперимента подсчитали, что мужчины лайкают 61% женских профилей, в то время как женщины — только 4.5% мужских анкет. Чем выше уровень образования, тем выше вероятность, что вас лайкнут, но кардинально это ситуацию не меняет.

Это поразительный разрыв, однако он хорошо иллюстрирует тот тупик, о котором я написал — онлайн-дейтинг понижает качество усилий со стороны мужчин и усиливает разборчивость женщин. В итоге ни те, ни другие не могут сделать выбор и удовлетвориться им.

Neyt, B., Vandenbulcke, S., & Baert, S. (2019). Are men intimidated by highly educated women? Undercover on Tinder. Economics of Education Review, 73, 101914.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Восточно-европейский нетворкинг

Мне еще нравится, что попасть на отпевание, судя по сабам, — это «get drunk».

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, мне уже выписывают гранты на исследования мейтинга. Спасибо!

Сегодня воскресенье, поэтому по традиции призываю вас поддержать канал — чтобы я мог купить больше интересных книг и написать больше постов.

📍CloudTips (для тех, кто в РФ)

📍Boosty (для тех, кто за рубежом)

🕶 Подпишись на mating animals

Интересное наблюдение относительно причин зависимости от дейтинговых приложений:

Tinder ловко настроен на то чтобы вы получали порцию дофамина каждый раз, когда совпадаете с кем-то во взаимном выборе...
Надежда получить очередную порцию дофамина от нового совпадения заставляет вас возвращаться в приложение даже если вы состоите в отношениях.

Мэтч — это цифровая альтернатива знаков внимания со стороны противоположного пола, подтверждающего ваш высокий mating-статус. Усилия, требующиеся, чтобы получить мэтч, крайне незначительны — достаточно выставить свою фотку (обработанную и отредактированную) и лайкать всех, кто понравится, ожидая ответную реакцию. Если получить подтверждение своего статуса можно так ненапряжно, то зачем вообще напрягаться и идти оффлайн?

Для женщин это так вообще бесконечный источник подпитки самолюбия — все портят, правда, всякие извращенцы с предложениями сразу же потрахаться.

Вообще, для девушек СЗ и современная культура дейтинга приносит больше проблем, чем пользы. Но об этом чуть позже напишу.

Кольчик, С. (2025). Новая семья: Гостевой брак, лоскутная семья и другие форматы отношений в современном мире. Альпина Паблишер.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, если вы прочитали интересный пост другого автора по тематике канала, посмотрели видео или подкаст — можете кидать в чат или мне в директ. Я постараюсь все прокомментировать.

🕶 Подпишись на mating animals

Почему новые форматы отношений вместо решения могут стать проблемой

Начал читать книжку о новых форматах отношений и неожиданно набрел на критику полиамории.

Чаще всего я слышу о ней либо хвалебные отзывы, либо тупое отрицание возможности существования подобного формата. Если с аргументами сторонников, я более менее знаком, то с критикой в русскоязычном пространстве, увы, все довольно грустно.

Здесь же критика куда интереснее.

Многие психологи, особенно западные, рекомендуют пробовать новые форматы отношений, чтобы вдохнуть жизнь в отношения моногамных пар. Однако эти рекомендации часто могут привести не к исцелению или улучшению, а к их развалу.

Светлана Кольчик приводит пример пары, которая распалась после перехода к открытым отношениям. И проблема, здесь не в самом формате, а в мотивации: к нему обращаются не тогда, когда дела идут хорошо, а тогда, когда чего-то не хватает — чаще всего близости или любви. Открытые отношения тут работают как попытка залатать дыру. Но как только недостающее находится на стороне, ценность исходных отношений падает — латать больше нечего и держаться становится не за что.

Стали бы люди думать о формате открытых отношений, если бы их все устраивало? Скорее всего нет.

Открыть отношения было моей инициативой, но я поняла, что сделала это из дефицита. Я пыталась залатать свои эмоциональные дыры, свою недолюбленность, добрать на стороне то, чего мне не хватало в браке: эмоций, близости, секса. На самом деле я искала не дофаминовую подзарядку, а любовь.

Вышеприведенный пример дает право критиковать не полиаморию как таковую, а конкретный сценарий — когда моногамной паре открытые отношения предлагаются, как лекарство от их неурядиц. В данном случае «лекарство» может эти отношения разрушить, а не починить или вдохнуть в них новую жизнь.

Кольчик, С. (2025). Новая семья: Гостевой брак, лоскутная семья и другие форматы отношений в современном мире. Альпина Паблишер.

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals

Мы выбираем партнёров по нашим родителям?

Есть довольно распространённое убеждение, что мы выбираем мужей и жён на основе их сходства с нашими родителями. Эту гипотезу проверяли множество психологов и пришли к весьма интересным выводам.

В контексте этой гипотезы нам нужно познакомиться с тремя понятиями:

▪️половой импринтинг (sexual imprinting);
▪️эффект простой экспозиции (mere exposure effect);
▪️эффект Вестермарка.

Половой импринтинг связан с участием родителей в воспитании детей. Мать и отец, воспитавшие детей, также вложили в голову своих чад образ желательного партнёра противоположного пола. К тем людям, с которыми мы часто видимся и взаимодействуем, у нас вырабатывается симпатия — это частный случай эффекта простой экспозиции. Эффект Вестермарка, наоборот, говорит о врождённом неприятии полового влечения к тем, с кем мы проводили много времени в детстве.

Обратимся к 2 исследованиям.

📍 Первое провёл венгерский психолог Тамаш Беречкей. Он исследовал влияние полового импринтинга на подбор партнёров. И здесь важна одна тонкость: он работал с приёмными дочерьми и их семьями. Это очень важно. Родной ребёнок примерно на 50% похож на родителя генетически, поэтому сходство супруга с родным родителем всегда можно списать на общие гены. А вот если дочь неродная, генетическое сходство исключается — остаётся только импринтинг.

Беречкей сделал фотографии приёмных отцов (в том возрасте, когда дочь была маленькой), мужей и случайных мужчин, а затем показывал их участникам эксперимента. Те должны были по фото отца определить нынешнего мужа приёмной дочери. Результат оказался неслучайным: судьи угадывали мужа по фото тестя в 37,7% случаев, что заметно выше уровня случайного попадания в 25%. Более того, сходство мужа с тестем оказалось сильнее, чем сходство мужа с самой женой.

Влияла и эмоциональная сторона отношений: чем больше эмоциональной поддержки дочь получала от приёмного отца в детстве, тем сильнее её будущий муж напоминал этого отца.

Кстати, само существование импринтинга хорошо иллюстрирует классическое наблюдение этологов за гусями: те гусята, которых выхаживали люди, повзрослев начинали ухаживать за людьми, а не за сородичами.

📍 Во втором эксперименте психолог Урсула Марцинковская вместе с Маркусом Ранталой из Университета Турку решила перепроверить влияние родителей на подбор партнёра. В отличие от Беречкея, она не привлекала приёмных детей. Это, надо сказать, слабое место её работы: на родных семьях уже нельзя надёжно отделить импринтинг от простого генетического сходства и тяги к самоподобию.

Её результаты дают пищу для ума. Статистически значимый эффект обнаружился только у одной пары: мать мужчины и его жена. Короче говоря, мужчины чаще выбирали жену, похожую на мать, а вот среди дочерей значимого сходства мужа с отцом найти не удалось. Вдобавок связи с эмоциональным качеством отношений здесь не нашлось вообще.

Марцинковская предложила интересную эволюционную трактовку этой асимметрии. Она связывает данные с эффектом Вестермарка и теорией родительского вклада Роберта Триверса. У девушек неприятие инцеста может проявляться гораздо сильнее в связи с опасностью, которую кровосмешение с роднёй несёт для потомства. Поэтому у них сильнее выражен эффект Вестермарка.

Несмотря на разные результаты, две работы указывают на вероятное влияние импринтинга. Правда, одного физического сходства, скорее всего, недостаточно: в дело вмешивается и позитивное или негативное влияние родителей на взросление.

Ну и личный опыт это в какой-то мере подтверждает: если родители для вас — эталон, то естественно хотеть, чтобы супруг обладал теми же качествами. Плюс, возможно, влияют и сами родители, подталкивая к тому или иному выбору.

1. Bereczkei, T., Gyuris, P., & Weisfeld, G. E. (2004). Sexual imprinting in human mate choice. Proceedings of the Royal Society of London.

2. Marcinkowska, U. M., & Rantala, M. J. (2012). Sexual imprinting on facial traits of opposite-sex parents in humans. Evolutionary Psychology

📍 Если вам понравился пост, можете мне задонатить (РФ или зарубеж).

🕶 Подпишись на mating animals