?Вопрос

Один человек говорит: «насмешка над религией это не большой куфр, а малый. Доказательство: случай в походе Табук, когда лицемеры насмехались над Пророком ? и сподвижниками, говоря, что они прожорливые, лживые и трусливые. Если бы это был большой куфр, то Пророк ? убил бы их за вероотступничество. Раз он этого не сделал, значит это малый куфр». Как ответить на это?!


??? Шейх Мансур ас-Симари

Насмешка над Аллахом, Его Посланником и Его аятами это, без сомнения, большой куфр. Однако то, что вышло от этих людей, указывало на их лицемерие. Пророк ? разъяснил этим лицемерам, что это является большим куфром. Тогда они начали извиняться и оправдываться.

Вопрос: почему Пророк ? не приказал убить их как за вероотступничество? Ответ: потому что в то время ещё не был ниспослан хукм (установленный хадд) об исполнении наказания за ридду (вероотступничество). Во-вторых, они начали внешне проявлять покаяние, говоря, что они якобы имели виду не это.

Но Пророк ? ответил им: «Не оправдывайтесь, ведь вы совершили куфр после вашей веры» (ат-Тауба, 65–66). То есть он указал, что это явный куфр, и что простого оправдания недостаточно, а необходимо настоящее покаяние.

Вот такой ответ является ответом для тех, кто спрашивает, «почему их не убили?». Потому что Пророк ? не убивал тогда лицемеров. Они скрывали часть своих слов, а иногда произносили фразы, близкие к куфру, но было велено проявлять терпение в отношении них.

Именно такое отношение к лицемерам, которые произносят слова куфра, а потом оправдываются, «мы это не имели в виду, мы не хотели такого» и т.п.

Это — ответ на этот вопрос.

@mansurassimari