Кремлёвский безБашенник
@kremlebezBashennik
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Нормализация – это не «до», а «после»
Прошлое – обман, будущее – туман, как пела группа «Ноль» про блуждающего биоробота. Но нашему несовершенному телу, еще не достигшему просветления и нирваны, нужны какие-то понятные правила игры и ясные горизонты, хотя бы на завтрашний день. Жить нормально – уже неплохая цель для многих. Но как начать нормализацию, если многие по-разному считывают сам термин? Политические идеи часто и начинаются с вещей, которые кажутся очевидными. Проблема в том, что сегодня очевидное перестало быть общепринятым.
Нормализация – это не предложение вернуть 2007 год, ну, или не только оно, где в доступе импортные товары, дешевые авиабилеты или прежние отношения с Западом. Прошлое невозможно восстановить в деталях, да и далеко не все в том прошлом было нормальным. Ведь иначе бы оно не влияло на будущее так, как влияло. Речь идет о другом. Страна не может бесконечно существовать в режиме чрезвычайности. Такое положение вещей способно быть оправданным как временная мера. Но когда временное становится постоянным, оно начинает менять саму ткань устройства государства и общества. Исключение превращается в правило, ограничения - в самостоятельную ценность, а любые проблемы предлагается решать через очередное ужесточение.
В такой системе постепенно исчезает горизонт будущего, не говоря уже о его образе. Люди перестают строить долгосрочные планы, бизнес опасается инвестировать, семьи откладывают рождение детей, чиновники боятся принимать самостоятельные решения. Общество внешне сохраняет устойчивость, но внутренне все сильнее уходит в частную жизнь, апатию и стремление просто переждать очередной кризис. Нормализация – это возвращение будущего и его понятного сценария. И, несмотря на любые временные издержки, закон должен быть важнее политической целесообразности, собственность - защищена, государственные решения - логичны. На сегодняшний день такой запрос – вовсе не оппозиционная программа и, тем более, не программа слабого государства.
Сильное государство отличается от чрезвычайного не количеством запретов. Его сила - в способности обеспечивать безопасность, не разрушая нормальную жизнь внутри страны. Защищать суверенитет, не отменяя права. Требовать исполнения обязанностей, не превращая подозрение в основной принцип отношений с гражданином. Россия уже проходила через революции, сломы и великие переделы. Мы любим говорить, что «лимит на потрясения исчерпан», но что это значит? Никто не знает - ни власть, ни народ, и это порождает взаимное недоверие, мешающее развитию. Поэтому следующая большая программа страны должна быть эволюционной и предсказуемой.
Понятно, что требуется, прежде всего, восстановить работающие институты. Не обещать очередной рывок ценой сегодняшней жизни, а вернуть человеку возможность спокойно жить и планировать собственное будущее. Не искать все новых врагов, а сокращать пространство страха. Сегодня разные политические силы по-разному чувствуют этот запрос. Одни по-прежнему предлагают обществу надрыв и борьбу, другие пытаются говорить о развитии, свободе частной жизни, предпринимательстве и отказе от бессмысленных запретов. Но пока нормализация остается, скорее, общественным ожиданием, чем реальной политической программой.
Ведь программа должна включать вполне конкретные вещи, описанные выше. Главный вопрос здесь не в том, хотим ли мы «вернуться назад». Понятно, что в одну воду не войдешь дважды. Вопрос в том, способна ли Россия двигаться вперед вне чрезвычайного положения. Может ли хорошее снова стать обычным, а не восприниматься как воспоминание о прошлом или недостижимая привилегия? Именно это и следует называть нормализацией.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Нормализация – это не «до», а «после»
Прошлое – обман, будущее – туман, как пела группа «Ноль» про блуждающего биоробота. Но нашему несовершенному телу, еще не достигшему просветления и нирваны, нужны какие-то понятные правила игры и ясные горизонты, хотя бы на завтрашний день. Жить нормально – уже неплохая цель для многих. Но как начать нормализацию, если многие по-разному считывают сам термин? Политические идеи часто и начинаются с вещей, которые кажутся очевидными. Проблема в том, что сегодня очевидное перестало быть общепринятым.
Нормализация – это не предложение вернуть 2007 год, ну, или не только оно, где в доступе импортные товары, дешевые авиабилеты или прежние отношения с Западом. Прошлое невозможно восстановить в деталях, да и далеко не все в том прошлом было нормальным. Ведь иначе бы оно не влияло на будущее так, как влияло. Речь идет о другом. Страна не может бесконечно существовать в режиме чрезвычайности. Такое положение вещей способно быть оправданным как временная мера. Но когда временное становится постоянным, оно начинает менять саму ткань устройства государства и общества. Исключение превращается в правило, ограничения - в самостоятельную ценность, а любые проблемы предлагается решать через очередное ужесточение.
В такой системе постепенно исчезает горизонт будущего, не говоря уже о его образе. Люди перестают строить долгосрочные планы, бизнес опасается инвестировать, семьи откладывают рождение детей, чиновники боятся принимать самостоятельные решения. Общество внешне сохраняет устойчивость, но внутренне все сильнее уходит в частную жизнь, апатию и стремление просто переждать очередной кризис. Нормализация – это возвращение будущего и его понятного сценария. И, несмотря на любые временные издержки, закон должен быть важнее политической целесообразности, собственность - защищена, государственные решения - логичны. На сегодняшний день такой запрос – вовсе не оппозиционная программа и, тем более, не программа слабого государства.
Сильное государство отличается от чрезвычайного не количеством запретов. Его сила - в способности обеспечивать безопасность, не разрушая нормальную жизнь внутри страны. Защищать суверенитет, не отменяя права. Требовать исполнения обязанностей, не превращая подозрение в основной принцип отношений с гражданином. Россия уже проходила через революции, сломы и великие переделы. Мы любим говорить, что «лимит на потрясения исчерпан», но что это значит? Никто не знает - ни власть, ни народ, и это порождает взаимное недоверие, мешающее развитию. Поэтому следующая большая программа страны должна быть эволюционной и предсказуемой.
Понятно, что требуется, прежде всего, восстановить работающие институты. Не обещать очередной рывок ценой сегодняшней жизни, а вернуть человеку возможность спокойно жить и планировать собственное будущее. Не искать все новых врагов, а сокращать пространство страха. Сегодня разные политические силы по-разному чувствуют этот запрос. Одни по-прежнему предлагают обществу надрыв и борьбу, другие пытаются говорить о развитии, свободе частной жизни, предпринимательстве и отказе от бессмысленных запретов. Но пока нормализация остается, скорее, общественным ожиданием, чем реальной политической программой.
Ведь программа должна включать вполне конкретные вещи, описанные выше. Главный вопрос здесь не в том, хотим ли мы «вернуться назад». Понятно, что в одну воду не войдешь дважды. Вопрос в том, способна ли Россия двигаться вперед вне чрезвычайного положения. Может ли хорошее снова стать обычным, а не восприниматься как воспоминание о прошлом или недостижимая привилегия? Именно это и следует называть нормализацией.
💯 70
👍 16
🔥 7
🤷♂ 3
👎 3
41 59.5K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram