В последнее время работа Российского центра научной информации (РЦНИ) критически обсуждалась, в основном, в связи с Белым списком научных журналов (@khokhlovAR1292), а также Национальной платформой российских журналов (@ivoryzoo7349, @khokhlovAR1294).

Меньше внимания уделялось другому проекту РЦНИ – Национальной подписке на мировые коллекции научных журналов. Эту деятельность РЦНИ унаследовал от своего предшественника – РФФИ. Когда-то она была весьма важной для российских ученых, поскольку обеспечивала доступ к текстам статей, публикуемых в большинстве ведущих мировых научных журналов.

После 2022 года такой доступ стал весьма фрагментарным. Вместе с тем, с рядом крупных научных издательств удавалось договориться, хотя и с использованием компаний – посредников. В позавчерашней статье Николая Подорванюка на портале InScience на основании сведений из открытых источников подробно проанализировано как в текущих условиях работает национальная подписка:

https://inscience.news/ru/article/discussion/19958

Некоторые изложенные в этой статье факты вызывают сильное удивление, и можно только присоединиться к мнению, что используемая схема оплаты подписок далека от прозрачности. Кстати, об этом же написано в обращении части сотрудников РЦНИ Президенту РАН Г.Я.Красникову (https://rtvi.com/news/v-krym-na-sluzhebnoj-mashine-glave-ran-pozhalovalis-na-korrupcziyu-v-podvedomstvennom-czentre/).

Впрочем, тут надо разбираться, и я бы не стал делать скоропалительных выводов. С чем точно можно согласиться, так это с тем, что польза для ученых от подписок на научные журналы, которые осуществляются через РЦНИ, с течением времени снижается. К тому же информация о наличии таких подписок в тех или иных организациях доводится до научного сообщества весьма скупо. Приведу здесь один фрагмент из опубликованного на InScience материала:

«При этом большой вопрос, насколько активно научное сообщество использует национальную подписку РЦНИ. В ходе подготовки материала редакция опросила 30 ученых, работающих в России в разных областях науки, как гуманитарных, так и естественных. В большинстве своем респонденты сошлись во мнении, что подписка не является основным способом получения научных статей, и в основном исследователи используют другие методы.»