Хотел бы привлечь внимание к посту ТГ-канала «Зоопарк из слоновой кости», который был опубликован вчера вечером:

@ivoryzoo7349

Пост озаглавлен «Почему в России нет своего ScienceDirect», и там подвергается убийственной критике «Национальная платформа периодических научных изданий», созданная Российским центром научной информации (РЦНИ):

https://journals.rcsi.science/

Причем интересно, что основная критика исходит не от самого ТГ-канала, а содержится в документах самой РАН, которая сейчас курирует РЦНИ. Посудите сами, в этих документах, например, говорится, что «национальная платформа» сделана на устаревшей версии 2.0 открытого программного обеспечения OJS (Open Journal System), которая появилось в 2005 году и перестала поддерживаться в 2016 году. И, в любом случае, эта система в принципе не приспособлена для работы больше, чем на 50-70 журналов.

Основной вывод: «изначальное решение использовать продукты, предназначенные для небольших редакций, в качестве платформы для общегосударственной системы, было неверным. Все риски и проблемы, которые при этом могли возникнуть, возникли очень быстро.»

В общем-то, для меня это не новость. Предложение использовать OJS для журнальной платформы РАН появилось еще при предыдущем руководстве РАН. И мы его тогда отвергли именно по тем причинам, которые сейчас черным по белому написаны в документах самой Академии. Спрашивается, зачем надо было тратить немалые ресурсы и терять зря время, выбирая заведомо тупиковый путь развития «национальной платформы» научных журналов?