#обозревая_происходящее

Артем Оганов @ArtemROganov (в представлении не нуждается, полагаем) стал одним из двух главных редакторов нового журнала The Innovation Insights и пишет:

Наша флагманская платформа The Innovation уже подтвердила свой высочайший уровень (IF 39.5), уверенно конкурируя с Nature и Science. Уверен, что Insights быстро достигнет сопоставимых показателей,

на что профессор Аксенов (надо сказать, очень хороший ученый-химик) @hetchemst пишет в ответ:

У одного меня возникает вопрос, как у новосозданных безымянных мурзилок какие-то сумасшедшие импакты, тогда как журналы, которые ещё современников Менделеева печатали - влачат жалкое существование и вообще q4? Наукометрия - зло.

Как? А все очень просто.

Во-первых, культура цитирования сама по себе сильно менялась со временем: в статьях у современников Менделеева ссылок было меньше. Импакт-факторы сейчас и 10-15 лет назад - все равно что доллар США 2026 года и 1950х: совсем не одно и то же по покупательной способности. Раньше IF > 10 был чем-то из ряда вон, сейчас же... да, это круто, но давно не что-то уникальное.

Во-вторых, любую систему можно либо хакнуть грубо, либо как минимум обратить в свою пользу. Китайцы, развившие на наших глазах не один научный журнал, отлично показали, что при желании можно накрутить хороший импакт, даже не нарушая публикационной этики (ну или не палясь). Как? Обзорами, приглашенными статьями суперзвезд и просто партийной дисциплиной - цитируем своих, плюс 500 социальный рейтинг и миска рис.

Между прочим, наш Зоопарк уже сто раз писал тут, а Смотрители озвучивали в самых разных тусовках, что мы могли бы поступать точно так же с нашими изданиями. Но поскольку наш национальный стиль работы "пусть у соседа сдохнет корова", имеем то, что имеем: наши скорее отрубят себе руки, чем будут качать цитирования трудам своих соотечественников.

В-третьих, национальные журналы, не вставшие вовремя на путь интернационализации, в массе своей попали в тяжелый кризис еще очень давно (как минимум в естественных науках). Проф. Аксенов наверняка знает, что случилось с Chemische Berichte: один из старейших, и нобелиаты там публиковались, но в итоге IF = 1.8 (трансформация в международный явно прошла слишком поздно). Почтенный Zeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie, который до последнего надувал щеки "мы истинная арийская наука", имеет IF = 0.9 (хуже нормальных российских, да). Тот, кто между дракой и позором выбирает позор, получает и то, и другое сразу: теперь они вынуждены периодически брать полную дрянь.
Так что нет, это не только российская проблема, просто у нас она более заметна. Результаты налицо - в смысле IF наших журналов.

Наконец, в-четвертых, наш постсоветский журнальный ландшафт - это вещь в себе, как и многое в нашем Отечестве. Свой частный "российский Elsevier" у нас вырасти не успел, хотя очень интересные попытки были (например, компания Эко-Вектор) - и теперь уже не факт, что успеет. Отдельные замечательные ребята, фактически на голом энтузиазме создавшие хорошие российские научные журналы и вытянувшие их в первый квартиль - это тоже очень российская история: земля наша богата талантами, но они нафиг не сдались. Что творится с научными журналами госсектора - это отдельная поэма: бабушки с зарплатой в 20к в редакции, статьи чуть ли не на дискетах - короче говоря, в 99% случаев полное нежелание и/или неумение модернизировать свою работу в соответствии с тем, как живет весь остальной мир. Ну, а сверху у нас очередные структуры, осваивающие кучу бабла на очередные платформы с очередным гениальным отставным военным прокурором уважаемым человеком во главе, получите-распишитесь. Об эффективности работы тут говорить даже не смешно.

Мораль: зло ли наукометрия? Возможно. Но не большее, чем когда, например, статьи нужных людей берут без рецензии и сразу, журналы сидят на веб-платформе 10-15-летней давности, а в прессе на тему "суверенных журналов" вещают люди, которые находятся в глубочайшем мара... впрочем, это, как обычно, #крамольные_мысли.

P.S. Чтобы не заканчивать негативом: в России есть очень интересные попытки сделать хорошие журналы. Например, Natural Science Review от ОИЯИ, но не только. Мы с интересом за этим наблюдаем и все-таки пока что верим, что разум таки победит. Поэтому мы и не уехали: не все потеряно. Пока что