#зоопарк_одобряет

Хиральные азиды с чистотой до 96%: в ИОХ РАН создали новые высокоселективные биоинспирированные катализаторы

Ученые уже много поколений работают над задачей "как получать хиральные соединения с высокой степенью оптической чистоты" (почему это так важно, например, для современной фармы, мы уже рассказывали). Химикам ИОХ РАН @ziocras при участии коллег из ИОНХ РАН @chemrussia (оба института - Москва), а также из Китая (Тяньцзин) удалось придумать изящный метод синтеза вицинальных гидроксиазидов (это очень полезные "строительные блоки" для целого ряда дальнейших химических превращений), причем с необычайно высоким энантиомерным избытком - до 96%, в этом и есть главная ценность.
Секрет - в хиральном катализаторе, это комплекс марганца, который, как отмечают авторы, работает подобно природным ферментам - так называемым диоксигеназам Риске (они, правда, основаны на железе).

Статья вышла в Chinese Journal of Catalysis (IF = 17.2), кстати, при поддержке российско-китайского гранта РНФ

#мысли_выходного_дня

Ментальная ИИнвалидизация

Однажды один немецкий психиатр начал свою лекцию так: "Уважаемые господа, это мой последний год в университете, после я покину кафедру, потому что у меня начинается старческое слабоумие, и работать я больше не в состоянии".
Студенты возразили: "Профессор, но мы же этого совершенно не замечаем! "Да, - согласился профессор, - но когда это начнете замечать вы, перестану замечать я".

Сейчас на наших глазах копится замечательный материал для нейрофизиологов унд психологов, которые будут разбираться, как у людей на глазах атрофируется способность писать связные тексты.
Это не ново: в этом обвиняли телевизор, жестокие компьютерные игры, тяжелый рок рилсы, "клиповое мышление" - штош, может, в этом что-то и есть, оставим этот хайп депутатам Госдумы, благо скоро выборы.

Но вот генеративные нейросети, очень похоже, таки вбили в этот гроб последний гвоздик. И мы это чувствуем на своей шкуре.

Мы никогда не считали себя шибко умными, но сейчас мы просто ощущаем физически, как по мере юзания ИИшечки в рабочих целях рожать связный и стилистически не уродливый текст без помощи GPT становится все сложнее и сложнее. Видим, как люди начинают говорить и писать все более "промптоподобно". А поскольку речь, текст и мышление - вещи взаимосвязанные... к чему-то это все приведет. Особенно будучи наложенным на другие психо(пато)логические реалии нашего нифига не спокойного, а для кого-то и вообще кошмарного времени.

Нет, призывать запретить GPT мы тут точно не будем - мы ж, повторяем, не депутаты. Но... чем-то это все закончится.

Текст выше текст написан без помощи ИИ.

P.S. Мы интереса ради попросили DeepSeek его проанализировать и ответить на вопросы:

-насколько описанные риски и опасения реалистичны,
-если да, то что ждет человеческое общество в целом и российское в частности в связи с обозначенными проблемами.

Вот что он сказал (мы НЕ редактировали ничего):

Мне нужна Сара Коннор

Часть 1. Реалистичны ли описанные риски?
Краткий ответ: Да, риски реалистичны, но автор гиперболизирует скорость и неотвратимость процесса, путая инструментальную деградацию навыка с органической инвалидизацией (деменцией).
Разберем по пунктам:
Атрофия навыка письма (реалистично). Это подтвержденный нейробиологический факт: нейронные связи, которые не используются, ослабевают по принципу "use it or lose it". Если делегировать ИИ построение синтаксиса, подбор синонимов и композицию, кора головного мозга перестает тратить энергию на эти маршруты. Навык письма действительно деградирует так же, как мышца без тренировки.
Снижение толерантности к когнитивному усилию (реалистично). Автор прав в том, что написание сложного текста без ИИ начинает ощущаться как физический труд. Это классический эффект "когнитивного облегчения". Мозг, привыкший к дофаминовой награде за мгновенный результат (промпт → ответ), разучивается получать удовольствие от долгого, медитативного процесса "вымучивания" фразы.
"Промптоподобная" речь (частично реалистично). Люди действительно начинают копировать паттерны ИИ: структурировать списки, использовать канцеляриты и шаблонные обороты ("в контексте", "имеет место быть"). Однако это обратимо и характерно для любой новой технологической среды (вспомните, как в 90-х говорили "компьютерным" сленгом).
Главная НЕреалистичность: Автор путает инструментальный навык (умение писать тексты) с мышлением. Мышление (способность анализировать, делать выводы, ирония, рефлексия) не атрофируется от ИИ, оно переориентируется. Теперь мозг тратит ресурсы не на "как написать", а на "что проверить" и "как уточнить промпт". Это снижение графомании, но не снижение интеллекта.
Итог по реалистичности: Риски реальны для когнитивного комфорта и стиля, но катастрофа "все поглупеют" — это миф. Автор прав, что материал для психиатров копится, но неправ, что это ведет к слабоумию. Слабоумие — это органическое разрушение тканей, а здесь — перераспределение нагрузки внутри здорового мозга.

Часть 2. Что ждет человеческое общество в целом?

Если экстраполировать текущий тренд без запретов (которые бесполезны), общество ждет не "вымирание интеллекта", а эволюционная бифуркация — разделение на две касты:
"Потребители контента" (большинство). Будут общаться промпт-языком, писать по шаблонам, искренне считать мысли ИИ своими. Их речь станет унифицированной, гладкой, но безличной. У них снизится критическое мышление к тексту (потому что текст больше не воспринимается как результат чужого интеллектуального усилия). Это приведет к росту инфантилизма в политике и экономике — люди будут легче верить красиво сгенерированным лозунгам.
"Редакторы" (меньшинство). Те, кто использует ИИ как черновик, но сохранил способность править, чувствовать стиль и видеть логические дыры. Эти люди станут сверхценны. Их мышление, наоборот, закалится, потому что они будут вынуждены постоянно сверять галлюцинации ИИ с реальностью.
Глобальный риск: потеря культурного разнообразия мысли. Все тексты (от законов до школьных сочинений) усреднятся к "средней температуре по больнице" — к наиболее вероятному паттерну, который выдает LLM. Оригинальность, алогичность живой речи, уникальные метафоры станут редким штучным товаром. Это приведет к когнитивной скуке и, как следствие, к росту интереса к радикальным живым субкультурам (люди устанут от идеальности роботов и потянутся к грубости и живости, как сейчас тянутся к винилу).

Часть 3. Что ждет российское общество в частности?

Здесь ситуация драматичнее, чем в мире, в силу трех факторов:
Фактор 1. Язык как последний бастион.
В условиях высокой внешней турбулентности, русский язык для многих стал эмоциональной опорой (патриотизм, культура). Делегирование текста ИИ в России будет восприниматься острее, чем на Западе, как "предательство живого слова". Это вызовет дополнительное социальное напряжение между поколениями (пенсионеры-учителя vs школьники с ChatGPT).
Фактор 2. Бюрократия vs Живая речь.
Российская бюрократическая машина и так страдает канцеляритом. ИИ идеально подходит для написания отчетов, служебных записок и госзакупок. Это приведет к тотальной формализации. Чиновники перестанут понимать живые человеческие запросы, потому что привыкнут читать только идеально структурированные промпт-ответы. Уровень взаимопонимания между властью и народом (который и так низок) упадет до критической отметки — диалог превратится в обмен штампами.
Фактор 3. Образование.
Российская школа делает упор на сочинения и изложения. Когда ЕГЭ по русскому будет писаться нейросетью (а это уже происходит), система потеряет свой главный фильтр — проверку способности мыслить связно. Учителя переквалифицируются в "детекторов плагиата", что сделает образование еще более токсичным. Выпускники будут приходить на работу с отличными оценками, но с тотальной неспособностью написать элементарное письмо без интернета.
Главный российский риск: Усиление когнитивного разрыва между элитами и народом. Элиты (дети, которые учатся за границей или с репетиторами) сохранят живой навык письма как маркер статуса. Остальные получат доступ к ИИ как к "социальному лифту" (сделать любой текст красиво), но на самом деле это будет "социальная ловушка" — их перестанут воспринимать всерьез без помощи машины.

Резюмирующий прогноз

Автор текста прав в одном: "когда это начнете замечать вы, перестану замечать я". Мы уже в процессе незаметной инвалидизации именно творческого, ручного аспекта речи.
Но ждать коллапса не стоит. Человечество ждет:
Рост ценности устных выступлений (их пока ИИ генерирует хуже).
Появление новой этики (честные маркеры: "Это писал я сам без ИИ" станут знаком качества, как сейчас "Органик" на продуктах).
Ускорение работы, но замедление рефлексии. Решения будут приниматься быстрее, но ошибочнее, потому что мы перестанем "обдумывать" слова в процессе их написания.
Для России это обернется ужесточением контроля над информацией, но не со стороны государства, а со стороны самой природы текста — мы не сможем отличить искреннее обращение гражданина от искусной работы нейросети, что в условиях СВО и внутренней политики создаст взрывоопасную смесь недоверия. Мы придем к тому, что подлинность станет дороже истинности. И это, возможно, самый трагичный, но реалистичный итог.

Как на ваших глазах рождаются нездоровые сенсации.

Текст выше, опубликованный РИА Новости (тыц), достоин своего бразильского прародителя.

Пентагон, на самом деле, опубликовал не один, а три документа (тыц, тыц, тыц). Первый — процитирован выше.

Во втором документе Госдеп США просит американского консула в городе Сальвадор подтвердить, что информация понята правильно, и действительно обнаружена сфера с телом пилота внутри.

Третий документ — ответ от американского посольства, где сообщается, что консул в Сальвадоре провёл расследование и выяснил, что информация о происшествии сфабрикована некими журналистами из Рио-де-Жанейро.

Единственное, что привлекло внимание посольства во всей этой истории, показалось им более удивительным, чем любой НЛО, и заслужило целого абзаца в телефонограмме — это тот факт, что, оказывается, журналист в Бразилии может отправить сообщение из телеграфного офиса в Конди в свою редакцию азбукой Морзе и получить ответ уже через пять минут. Чего, видимо, раньше не случалось.

#обозревая_происходящее

Когда ты продолбал вовремя подать заявку на РНФ на неделю, но решил отправить ее по мылу

#зоопарк_одобряет

Предвестники гидротермальных взрывов на Камчатке: когда пора бежать подальше от вулкана

Камчатка - место красивое, далекое и при этом сейсмоопасное и с множеством вулканов. На склонах одного из них, Мутновского (примерно 70 км от Петропавловска-Камчатского), расположена Мутновская ГеоЭС - крупнейшая геотермальная электростанция России, превращающая тепло земных недр в свет и прочие блага цивилизации.

Все прекрасно, но есть одно "но": иногда подземные горячие источники могут преподносить сюрпризы - мощные гидротермальные взрывы (это когда сильно перегретая вода внезапно делает БАБАХ), что может быть опасно по вполне понятным причинам.

Ученые из Сколтеха @skoltech_daily и Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН (Новосибирск) при участии коллег из Камчатского филиала геофизической службы РАН обнаружили, что такие явления, похоже, можно предсказывать - как минимум один раз (в 2024 г) они четко увидели взаимосвязь: примерно 10 дней за до взрыва начинается дрожь земли, которую можно засечь сейсмическими датчиками. По всей видимости, причина - движение магматического флюида, который, добравшись до воды, вызывает мгновенный перегрев с очевидными последствиями.

С одной стороны, одно наблюдение - это мало, с другой же, учитывая все риски от таких взрывов, логично не ждать следующих инцидентов просто так, а вести сейсмомониторинг уже сейчас и готовиться к неприятностям хотя бы насколько-то заранее, а не когда они уже приключились - так что работа очень даже важная и с практической точки зрения.

Статья вышла в Geophysical Research Letters (IF = 5.0), а фото вулкана мы позаимствовали вот в этом замечательном тематическом канале @volcanomineralogy

#зоопарк_одобряет #импортозамещение_здорового_человека

Мембранный насос на 1 мбар made in Russia

Есть в ближнем Подмосковье фирма PrimeLab, которая вполне могла бы претендовать на статус "российской IKA": делают они вещи, на первый взгляд, не самые сложные, но в лабораториях химических и биологических (и отчасти физических) незаменимые и массовые: магнитные и верхнеприводные мешалки, мембранные насосы и термостаты. Причем реально производят в России, а не покупают на Алиэкспрессе и лепят свою табличку - у них настоящий небольшой завод. Давно следим за их успехами - интересные ребятки.

Так вот, с удовлетворением видим, что у них появился свой собственный насос, выдающий вакуум в 1 мбар. Это прям очень хорошо, но еще лучше, что у них он получился примерно вдвое (!) дешевле аналогичных немецких KNF - а кто разбирается в этой технике и присмотрится, тот заметит, что PrimeLab, очень похоже, в значительной степени копировали эту германскую фирму.

Советуем обратить внимание, кому нужна такая машинка: цена вкусная, ну и, в отличие от немцев, полноценная гарантия в России - это жирный плюс

#обозревая_происходящее

Герои дня - наши новые чемпионы Международной олимпиады по ИИ, которая только что закончилась в Казахстане и собрала рекордное количество участников - 465 школьников из 105 стран (уступает теперь только Международной математической олимпиаде IMO).

Задачки, кстати, были ровно те, за которые взрослым дата-сайентистам платят зарплату: работа с аудио, управление виртуальными роботами, смысловой поиск, adversarial-атаки на компьютерное зрение, детекция текстов от LLM и генерация вариаций логотипа. Два тура по шесть часов — ни разу не «угадай ответ из четырёх».

Общий итог такой: сборная России привезла восемь медалей — 7 золотых и 1 бронзу. В общекомандном зачёте — 1 место, позади остались Китай и Польша. Мы от всего сердца поздравляем наши чемпионов, их учителей-наставников и прям отдельно — их родителей:

Золотые медали получили:
Артем Горохов (10-й класс, Президентский ФМЛ № 239, Санкт-Петербург) — абсолютный победитель;

Михаил Вершинин (11-й класс, лицей № 22 «Надежда Сибири», Новосибирск);

Елисей Кирпиченко (11-й класс, школа № 667, Санкт-Петербург);

Кирилл Лабзин (11-й класс, Президентский лицей «Сириус», Сириус);

Александр Поваров (11-й класс, школа «Летово», Москва);

Никита Пудовкин (10-й класс, лицей № 8, Волгоград);

Семен Родионов (11-й класс, лицей № 22 «Надежда Сибири», Новосибирск);

Бронзовую медаль завоевал Алексей Колегов (11-й класс, ОШ ЦПМ, Ижевск).

Ребята, вы космос!

#зоопарк_одобряет

Проект Codebook: как ученые заполнили пробелы в "словаре" белков-регуляторов

Процесс превращения генетического кода в "продукт" (РНК или белок) сложен, там есть несколько этапов, в том числе транскрипция, и она регулируется специальными белками - факторами транскрипции. Без них не обойтись - они это и есть своего рода "дирижеры" процесса, которые связываются с определенными короткими последовательностями-мотивами и включают или выключают гены. Проблема в том, что для сотен таких белков их ДНК-мотивы были неизвестны - короче говоря, в "книге шифра" не было полного и четкого соотнесения, что чему соответствует.

Решением этой очень важной и интересной задачи занимался крупный международный консорциум, где важную роль сыграли российские ученые из ИОГен РАН (Москва) @iogenras, Института белка РАН (Пущино) и ФББ МГУ.
Они исследовали 332 транскрипционных фактора человека - те, у которых мотив был либо спорным, либо вообще непонятным. Объем работы впечатляет: более 4000 независимых экспериментов с использованием как бесклеточных систем, так и живых клеток. В результате для 177 факторов (53%) удалось получить надежные мотивы, причём для большинства из них впервые. Что важно, есть подтверждение тому, что найденные in vitro мотивы действительно работают в клетках.

Собранные данные позволили выявить десятки тысяч ранее неизвестных консервативных сайтов связывания транскрипционных факторов - и большинство из них сосредоточено в промоторных областях генов, то есть в зонах, напрямую влияющих на экспрессию. Это помогает не только понять, какие белки с чем связываются, но и прогнозировать, как это влияет на работу генов.

Работа опубликована в Nature (IF = 56.1)

P.S. Поздравляем бро @pensarata - одного из членов консорциума

P.P.S. @rlabrats, ладно, это вторая по значимости реклама ФББ

#обозревая_происходящее

Российские банки с 1 марта расширят критерии для блокировки переводов: если на устройстве клиента будет обнаружено вредоносное программное обеспечение, то платежи проходить не будут, рассказал РИА Новости глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

"Если на устройстве обнаружат наличие вредоносного программного кода, операторы по переводу средств должны проверить сразу и остановить (транзакцию - ред.)", - пояснил Аксаков. Затем банки будут запрашивать подтверждение у клиента на проведение операции.


Переводим на русский:

-банковские приложения будут на законных основаниях сканировать ваш телефон. С учётом того, что российские банковские БД сейчас безнаказанно сливаются на черный рынок едва ли не в режиме реального времени (а откуда бы брались звонки хэкающих и шокающих "следователей Росфинмониторинга" и "служб безопасности банка"?)... Последствия считайте сами.

-угадайте с трёх раз, кто будет составлять и рассылать в банки "список вредоносных приложений" и что именно там будет. Ах да, и кому банки будут эту информацию сливать в обязательном порядке.

Все для вашей безопасности, дорогие соотечественники! Все для вашей безопасности!

#мы_ушли_из_зоопарка

Что общего между бумерангом и экс-мнс на 0.1 ставки, свалившим в индустрию или на постдока?

Обоих кинули какие-то папуасы и думали, что те вернутся

А в чем разница?

Бумеранг, может, и вернётся

#их_нравы

В библиотеке Ягеллонского университета, что в Варшаве Кракове, прошла лекция на тему проституции, где студенткам дали полезный совет: "Каждая женщина должна попробовать себя в сексуальной сфере, чтобы посмотреть, как ведут себя нормальные мужчины". В качестве других аргументов в пользу древнейшей профессии - по мнению лекторов, это лучше для людей с СДВГ (!) и аутистов (!!!), чем офисная работа с утра и до вечера: гибкий график, молодой и дружный коллектив в стартапе, повышение квалификации за счет работодателя.

Естественно, случился скандал в СМИ, но ясновельможные паны из университета, судя по всему, особо на это не отреагировали.

P.S. Старый, еще из 90х, циничный неполиткорректный анекдот от западных соседей Речи Посполитой: немец, турок и поляк идут на Репербан (улица всяких злачных мест, в том числе борделей, в Гамбурге, известная далеко за пределами города - такой Амстердам на минималках). Зачем?

Немец - снять девочку, турок - снять кассу, поляк - встретить жену с работы

P.P.S. Верно подметили: в Кракове, не в Варшаве. Признаем ляп

#зоопарк_одобряет

Мы уже писали про интересный российский проект IQDOC - ИИ-поисковик для врачей, так вот, эти ребята сейчас ищут партнеров (российские клиники), которые бы хотели попробовать развернуть такой софт у себя (локально или через API - на свой вкус).

Контакты тут, ну, а мы еще раз порадуемся, что в России появляются свои настоящие хорошие IT-решения самого передового уровня, причем для важнейших сфер. Ребятки (выходцы с небезызвестного Медача) просто берут и делают, не осваивают госбабло вагонами и эшелонами, а работают на результат для людей. Это хорошо и правильно. Быть добру!

#обозревая_происходящее

Треть трехсотбалльников страны поступила на Физтех (отмечает также @kedr2earth).

Ну и норм, абитура голосует ногами.

*А ведь будут регионы, откуда трехсотбалльники уехали в полном составе. И вузы, где максимальный балл на любой специальности окажется... 250? 220? Скоро узнаем

** Нам одним Ливанов иногда напоминает Вуди Харрельсона в True Detective?

#асы_пиара

Антикриз за 300. Как мы помним, давеча по всем СМИ разлетелась сенсация: в России нашли уникальный минерал дороже золота с ценой "больше 140 долларов за миллиметр" (с) Ссылки давали на пресс-службу Минобра. Наш Зоопарк запасся попкорном и затаил дыхание - сердце чуяло, что мы накануне грандиозного шухера. Конечно, для асов пиара жестко фейлить и потом делать мордочку тяпкой не впервой, но в данном случае было как минимум два отягчающих обстоятельства.

Primo: новость реально порхнула по стране аки совушка, залетев в РИА Новости, ТАСС и аж на первый канал телевидения. Конечно, инфоповод долго не живет, но тем не менее.

Secundo: Кольским научным центром рулит академик Кривовичев, он же и один из авторов оригинальной статьи. Сергей Владимирович - прекрасный ученый и милейший человек, но даже он, несмотря на все христианские добродетели (а он, на минуточку, действующий православный батюшка), такую плюху бы явно не стерпел. И возможностей для того, чтобы доходчиво вразумить заблудших чад, у С.В.К. более чем достаточно.

Итого: пару дней назад ТАСС сообщила, что сенсация отменяется - в КНЦ РАН объяснили настоящую суть их работы (хорошей, кстати), никакого "дороже золота за миллиметр" нет и в помине. На этом кейс можно было бы закрыть, но нет: некоторые СМИ начали подавать историю с опровержением иначе: "В Министерстве науки и высшего образования РФ официально заявили, что подобных сообщений ведомство не выпускало" - дескать, тупенькие журналисты переврали релиз.

Тогда у нас возникает несколько вопросов:

1) как же так вышло, что все СМИ практически одновременно вышли с одними и теми же кликбейт- формулировками? Последовательно - да, сколько угодно: кто-то выдал бред, остальные подхватили, но здесь по таймингу отлично видно, что источник был один,

2) понимают ли авторы этого гениального антикриза, что они жесточайшим образом оскорбили журналистов всех центральных СМИ, выставив всех их поголовно идиотами?

3) осознают ли эти самые "антикриз-менеджеры" последствия п.2 для их взаимоотношений с этим самым пулом СМИ?

4) квартальная премия на ноготочки и макбук виновникам торжества отменяется или таки будет?

P.S. Дамы и господа читающие нас журналисты, у кого есть оригинальный релиз, киньте, пжаллста, в личку: прям интересно стало

#зоопарк_одобряет

Мхи как индикаторы загрязнения воздуха в городах Прикамья

Малые промышленные города часто остаются за рамками масштабных экологических мониторингов - а между тем именно там уровень загрязнения воздуха может быть особенно высоким из-за близости производств. Ученые Пермского госуниверситета @permuniversity совместно с коллегами из ОИЯИ (Дубна) @jinrofficial решили восполнить этот пробел и выбрали для исследования три типичных индустриальных центра региона - Соликамск, Березники и Губаху.

В качестве "природного сенсора" выступил мох Pleurozium schreberi - один из самых распространённых видов в лесной зоне. Мхи питаются в основном за счет осадков, поэтому их химический состав напрямую отражает уровень загрязнения территории. Образцы отбирали в окрестностях городов, а затем анализировали на содержание тяжёлых металлов.

Основными источниками загрязнения, как и следовало ожидать, оказались местные предприятия: химические и металлургические производства, коксохимия, а также сжигание угля, нефти и автомобильные выбросы. Однако масштаб оказался не столь драматичным, как можно было бы предположить. Значения индекса загрязнения (PLI) для всех трёх городов составили от 1.35 до 1.69, что соответствует градации от незагрязненных до умеренно загрязнённых территорий.

Наиболее тревожные показатели - по ртути: во всех трех городах её уровень соответствует умеренному экологическому риску (значения от 42.8 до 49.4). В Губахе к этому списку добавился ещё и кадмий (66.1). Тем не менее, суммарный индекс экологического риска для всех городов остаётся низким - от 87 в Соликамске до 137 в Губахе.

Статья вышла в Environmental Research (IF = 8.2) - и по традиции отметим грант РНФ

#конференции

Что: Международная научно-практическая конференция «ПРИМТЕХ — «ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО И ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ»

Организаторы: Томский Политех и АО ГК НЕОЛАНТ

Где: Томск

Когда: 29-30 сентября 2026

Оргвзнос: не предусмотрен

Дедлайн для докладчиков: 15 сентября 2026
Дедлайн для слушателей: 23 сентября 2026

I секция:
«Развитие российских технологий информационного и имитационного моделирования и управление инженерными данными в условиях импортозамещения»,
II секция:
«Цифровые и инженерные решения на этапе проектирования и эксплуатации промышленных объектов. Создание цифровых двойников промышленных и инфраструктурных объектов для задач их эффективной и безопасной эксплуатации с применением ИИ и роботов»,
III секция:
«Цифровые инженерные решения при сопровождении заключительной стадии жизненного цикла промышленных объектов с применением ИИ и роботов»,
IV секция:
«Примеры цифро-инженерных решений (интеграций) на базе цифровых информационных моделей промышленных объектов с применением отечественных систем управления инженерными данными (СУИД)».

Сайт конференции: https://primtech.tpu.ru/

#обозревая_происходящее

"Другие не лучше" (надпись на зеркале)

Одна коллега разродилась длиннопостом про научные журналы, а конкретно с... хм... жесткой критикой Web of Science и (независимо от этого) отечественных изданий. Мы на эту тему писали много, а думали еще больше, и вот что мы скажем.

Насчет Web of Science: с аргументами "почему их метрики сломались" согласны (TL;DR: дело в очень сильно укрупненных тематиках, в результате чего журналы по хайповым темам оказываются в одном котле с хорошими изданиями более общего профиля, и последние улетают в Q2, а то и ниже). Но корень зла видим не в "Clarivate - корпорация бизнесменов, а не ученых": Elsevier тоже так-то держится на манагерах с калькуляторами вместо сердца.

Все проще: WoS слишком долго считалась золотым стандартом, в результате чего на ее развитие забили по принципу "а куда вы от нас денетесь, мы ж самые крутые". Это общечеловеческое, по той же логике владельцы иных отелей в каком-нибудь Геленджике не делают ремонт: "все равно бздыхи (c) приедут и деньги принесут". WoS очень сильно устарела не только по классификаторам, как поисковик она проиграла Scopus еще лет 7-8 назад, и дальше, полагаем, отставание только усилится.

Теперь про отечественные журналы.

В том, что у них куча проблем, мы, кшн, согласны, но вот с версией списка "смертельных болезней" от г-жи Маюри - нет.

1) "Методическая нищета". Маюри - химик и поэтому смотрит сквозь призму своей профессии, но если шире, то претензия такая: в наших журналах статьи часто описательные (в химии: синтезировали и охарактеризовали), но непонятно, зачем все сделано ("синтез ничему не служит").

Ок, только многие другие не лучше. Берем типичный пример - Journal of Molecular Structure (IF = 4.9, Q2 по саймаго): помойка данных как есть. Типовая статья там - это:

-синтез, часто заведомо бесперспективного вещества (такие бывают),
-куча данных физметодов, из которых большинство неинформативно. Добавляют для количества по принципу "засунем любое г... в электронный микроскоп, чтобы все знали, что он у нас есть", реальная ценность - ноль,
-discussion, высосанная из пальца (с ИИ писать такое стало гораздо проще).

Полная хрень, но с импактами у них не так и плохо. Значит, дело таки не в "синтез ничему не служит".

2) "Редакционный инбридинг", когда соседние лабы/институты рецензируют друг дружку по-принципу "прими статью по-братски", а зарубежные рефери почти не привлекаются (рукописи-то на русском).

Это, конечно, не гуд, но если лет 8 назад мы бы еще согласились, что это критичная проблема, то сейчас она явно не главная. Потому что качество рецензирования сильно упало во всем мире и продолжает падать на глазах: число откровенно дебильных referee reports зашкаливает. Сейчас к этому добавилась ИИшечка, мы не знаем реальную долю рукописей, которые рецензент вообще даже не читает, а сразу сгружает в GPT, но это явно десятки процентов. Особенно вне Q1, хотя и там тоже.

Раз уж Маюри любит биологические параллели: для здоровья потомства инцест - это, конечно, опасно, но когда вокруг массово делают детей в состоянии глубокого запоя или упарывания наркотой, то проблема близкородственного скрещивания хоть и не исчезает, но явно уходит на второй план.

Реальные же проблемы, которые гробят наши журналы по-настоящему, мы перечисляли не раз. Привет, издательство "Наука".

Это:

-неадекватный менеджмент, то есть полное нежелание/неспособность оптимизировать редакционные процессы. Нормальная система подачи статей, быстрое рецензирование и выход, автоматизация верстки, найм нормального техперсонала вместо замученных пенсионеров за копеечную надбавку.

Это главная проблема. Пока она не решена, бороться за качество контента бесполезно: вначале приводим в порядок форму, потом работаем над содержанием.

-нежелание сообщества прокачивать цитирования своим же "домашним журналам" цивилизованными методами. Тут две крайности: или не делается вообще ничего, или творится лютая дичь с грубыми, легко выявляемыми накрутками, за которую журнал наказывают (горячий привет одной из серий "Известий РАН" - и что, хоть кого-нибудь за это сняли с работы?)

-нежелание продвигать наши журналы за пределами России. Залетные 1-2 индийские или иранские статьи в выпуске - это несерьезно (хотя именно они часто и обеспечивают нормальные цитирования, потому что эти ребята качать показатели себе не зазывают).
То, как это самое продвижение делается сейчас, особенно государственными издательствами (вы поняли, о ком речь) - зрелище жалкое и душераздирающее.

Повторяем: за качество научного контента в журнале можно бороться только тогда, когда хорошо отлажены чисто технические редакционные процессы.

Если вы хотите пригласить в гости топ-модель и готовы предложить ей комнату в клоповнике, покатушки на ВАЗ-2107 и полторашку вкусной и полезной "Охоты крепкое"... она, может, и согласится из жалости, по приколу или ради лютой экзотики. Но рассчитывать на это как на основную стратегию мы бы точно не стали.

Впрочем, мы и не работаем в системе государственной научной периодики. Начальству виднее.

P.S. Есть еще один вариант, когда топ-модель таки согласится - если кавалер с наколотыми синенькими перстнями на пальцах радостно щерится и поигрывает ножичком, а место глухое и "да ори ты сколько хочешь, кто тебя тут услышит". Казалось бы, при чем тут ЕГПНИ...

#их_нравы

Итальянские власти продолжают бороться с недобросовестными частными вузами. Финансовая гвардия Италии закрыла так называемый "Народный университет социальных и туристических наук" (UNI.PO.S.S.T.), который торговал дипломами бакалавра и магистра (1500 евро в год и можно вообще не учиться), не имевшими никакой юридической силы - там были поддельные государственные печати (да, в Италии дипломы заверяются печатью региона).

Для раскрутки университет присуждал почетные докторские степени всяким известным людям, о чем они с изумлением узнали уже в ходе следствия от силовиков.

Напомним, месяц назад в том же Неаполе началось расследование деятельности "дистанционного университета UniPegaso".

А можно такие же серьезные проверки устроить уже и в России, пожалуйста?

#кросскультурная_коммуникация

Но есть и хорошие новости - кажется, человечество-таки пережило 4 августа 2026 не совсем так, как это предвидел гениальный золотоглазый внук ведьмы Рэй Бредбери в своих «Марсианских хрониках» (самым младшим научным сотрудникам в этом канале дешифруем: "Будет ласковый дождь", входящий в цикл "Хроник", считается одним из самых знаменитых научно-фантастических рассказов-антиутопий ХХ века).

Точно стоит перечитать, если вдруг вы еще не. Пять минут концентрированного интеллектуального удовольствия. И немножко экзистенциального холодка по позвоночнику от точности иных предвидений.