#обозревая_происходящее
Журналисты продолжают интересоваться деятельностью РЦНИ и
добрались до очень любопытной темы - национальные подписки на разнообразные научные ресурсы.
Вопросов тут множество: как именно выбирается то, за что компаниям (как правило, западным) будут платить деньги, почему с завидной регулярностью у РЦНИ возникают одни и те же российские фирмы-посредники, ну и главное - в какой степени сейчас эти подписки вообще нужны.
Предвидим два полярных мнения, оба с надрывом, брызгами слюны и разрыванием рубахи на груди:
-Вы хотите оставить ученых без информации?! Да даже при советском железном занавесе такого не было! Совсем рехнулись с вашими скрепами и "суверенной наукой"?!!11
-В то время как наши бойцы на СВО рискуют жизнями, эти (цензура) платят западным компаниям за какие-то подписки? Сталина и Берии на них нет!!!11
Что мы на это скажем?
Вот именно поскольку у нас, действительно, уже пятый год как СВО, санкции, урезание всяких и всяческих расходов и так далее, эмоции надо отставить в сторону и мыслить максимально хладнокровно и цинично. Фиксируем четыре мысли, которые наш Зоопарк считает очевидными:
1) Ученые, без сомнения, должны иметь доступ ко всей научной информации, необходимой им для работы (журналы, базы данных и прочее),
2) После февраля 2022 года с учетом всех санкций и прочего мы можем и должны в вопросах деловой (не научной) этики и морали действовать зеркально по отношению к тому, как поступают наши недоброжелатели. Если можно получать интересующие нас данные не официальным, а пиратским путем, этот вариант обязательно нужно иметь в виду. Не надо стесняться, как они к нам, так и мы к ним,
3) Вместе с тем, нужно рационально оценивать издержки. Если пиратская версия с учетом всех расходов (включая, например, время ученых, которое они тратят на поиск) обходится дороже, возможно, лучше купить подписку. Никаких эмоций, включите калькулятор и считайте,
4) Тыренная информация при распространении не исчезает, а вот реактивы, приборы и расходные материалы, добываемые параллельным импортом - ресурс материальный и конечный. В определенных ситуациях это само по себе означает приоритет в плане траты денег.
Вывод из этого следует очень простой: нужен аудит деятельности как РЦНИ, так и кураторов этого учреждения, ставивших РЦНИ задачи. Если выяснится, что они перекачивали российские деньги на Запад за какие-то подписки, не считаясь с тем, а можно ли решить проблему иначе (и даже не задаваясь вопросом, а что на этот счет думают сами потребители этого продукта, то есть ученые), значит, надо разбираться с мотивами: недомыслие, непрофессионализм или что-то похуже
(aka желание все так же пить вкусненькое пивко в Мюнхене со старыми бизнес-партнерами). Если же окажется, что это было рациональное решение - значит, все в порядке.
Поспешных выводов делать не надо: нет данных - нет предмета для разговора. На первый взгляд, если бы государство дало десятую часть денег, которые уходили на подписки, той же Саше Элбакян, мы бы имели все то же самое без ограничений на всю страну, а то и на весь мир. Но мы, конечно, можем ошибаться.
P.S. Лет 8 назад, еще до начала СВО и до ковида, коллеги говорили, что нелегальный полнотекстовый доступ к ScienceDirect, а заодно к Scopus и SciVal, в Иране можно было купить меньше чем за 10 баксов в месяц. Может, врали. Впрочем, в Иране нет РЦНИ...