🔼🔼🔼

Вообще это был главный эксперимент моего phd. Я сам придумал установку, написал с научруком заявку на грант и получил деньги. Сделал для этого всю теорию, а потом построил с нуля эксперимент. Три года потратил на установку и измерения. Но в какой-то момент оказалось, что мы не сможем увидеть квантовых свойств — это было обломно, т.к. хотелось показать именно этого. Более того, из-за ошибки в выборе тестового зеркальца (я выбрал мембрану) у меня не получилось измерить всех свойств, чтобы однозначно показать преимущества измерителя скорости. В итоге я собрал огромное количество данных и в этот момент мое время на PhD подошло к концу. У меня было и так много всего для диссертации, так что я обработал малую часть, чтобы показать самые основные свойства, и добавил ее к диссертации. Остальное оставил на потом, но мне никогда так и не хватило мотивации обработать их.

Так что: лежит у меня терабайт хороших экспериментальных данных, которые показывают важные свойства установки, но я обработал только малую их часть. Писать отдельную статью для этого не хотелось, опять же, не хватало мотивации. Хотя было досадно: я столько сил на это все потратил. Но тут появилась оказия — специальный выпуск хорошего журнала, посвященный десятилетнему юбилею первого детектирования гравитационных волн. И я подумал, а почему бы и нет, просто взять главу из диссера и опубликовать, делов-то на неделю, поменять форматирование да переписать пару абзацев. К сожалению, за пять лет я совершенно забыл, сколько там всего было. Когда начал писать статью, я понял, что публиковать в таком виде ее невозможно. Пришлось по сути переписать текст целиком, и даже частично переделать анализ. Потратил кучу времени на это. И вот год назад послал статью в журнал. Дальше — обычный процесс, как я рассказывал недавно, три раунда рецензий, битва с рецензентом, и вот, наконец, статья опубликована. Ура?

Возможно, когда-нибудь я доделаю анализ тех старых данных, там еще на полную статью наберется точно, а может и на две. Но, если быть честным с собой, вряд ли.