Как происходит процесс публикации статьи?

Я регулярно рассказываю про свои страдания в процессе публикации научный статей, и тут вдруг подумал, что процесс-то гораздо сложнее, чем просто послать pdf в журнал и получить рецензии, а вы-то, поди, и не знаете! Расскажу-ка я сегодня про него (благо что в последние пару недель мне пришлось пройти через него уже несколько раз).

1. Гениальная идея! Но это редкость. Обычно это более рутинные проверки идей.

2. 1-2-3 года работы → первые графики результатов. В целом у нас вся работа строится вокруг графиков.

3. Первый черновик: обычно название + пара предложений абстракт + графики/схемы. Это дает первое понимание того, в какую сторону движется статья и в какой журнал будем целиться (дальше вся работа строится с учетом этого). И это же дает направление для дополнительных экспериментов.

4. 5-7 месяцев работы: финальный черновик. Его будем подавать в журнал. Все статьи, кстати, мы пишем в LaTeX.

5. Отправляем черновик на внутреннюю рецензию LIGO/ET — это обязательный шаг и он занимает пару недель обычно.

6. Дальше развилка: если это статья в обычном журнале (типа Physical Review A/D, Optics letters, вот такое), то мы сначала заливаем статью в открытый доступ на ArXiv. Ранняя публикация дает нам приоритет в случае одновременного выхода статей на ту же тему. Но в этом есть и опасность: кто-то может подсмотреть и "вдохновиться" результатами, по-быстрому повторить работу и заслать в крутой журнал первым. Для "стандартных" журналов процесс публикации довольно быстрый, а вот в серьезных, типа Nature, может занимать по полгода-год, да и не факт, что работу примут. Поэтому работу, которая целится в крутые журналы мы обычно публикуем на архиве только после принятия в журнал.

7. В любом случае надо подготовить все изображения и исходник латеха для публикации. Обычно журналы не требует особенной верстки при первой подаче, но правильная верстка повышает шансы. Подаем в журнал.

8. Первый шаг: пройти редакторов. В крутых журналах это занимает несколько недель и с высокой вероятностью статья не проходит. Не прошла? Повторить шаг 7 (переработать картинки и текст под формат нового журнала — пара недель — и заслать снова).

9. Следующий этап: рецензии. Обычно между подачей статьи и получением рецензий проходи 1-3 месяца (в зависимости от журнала и сложности материала, бывает и дольше). Результат может быть такой:
• принять без изменений или с минимальными изменениями (редкость)
• переделать XYZ, ответить на вопросы, сделать новые измерения (чаще всего), потом переподать на ревью и, мол, там посмотрим, достойна ли статья публикации
• не принимать в публикацию вовсе (у меня такого не было на этапе ревью).

Чаще всего хотя бы один рецензент (а их бывает до 3 шт, в зависимости от крутости журнала) требует значительных изменений. Мы их делаем (еще пара недель), пишем очень подробный ответ на рецензию (у меня однажды ответ был длиннее статьи) и переподаем. Это может повторяться несколько раз, но обычно после 2 цикла рецензии редакторы журнала требуют финального решения: да или нет.

10. Когда наконец приходит заветное "статья принята", начинается новый цикл работы: надо подготовить форматирование статьи.
• переделать все картинки под заданный формат (например, в моей статье, которую я подаю на следующей неделе, пришлось переделать вообще всю графику под требования шрифта/форматирования/цвета)
• сделать требуемую структуру под конкретный журнал (опять же, мне пришлось переписать абстракт и введение почти целиком + переделать логику некоторых секций)
• подготовить код и данные для публикации (сейчас все журналы требуют открытой публикации кода и экспериментальных данных. В нынешней статье это почти 3ТБ данных) — очень не весело: надо все проверить, откомментировать, связать номера уравнений со статьей и т.д.

11. После подачи финальной версии статьи приходят "правки" от журнала: они вычитывают статью, проверяют на опечатки, форматируют слова и предложения, ссылки и т.п. Надо пройтись по ним, ответить на пару десятков вопросов от редакторов и наконец вернуть статью.

⬇️⬇️⬇️