Первая неделя COP30: что нового по углеродным рынкам?

@Esgworld в этом году нет на главном климатическом форуме — как и многих коллег по сообществу. Как удачно сформулировал один из них, "какая логистика — такое и представительство".

Это не отменяет необходимости следить за новостями с полей. Восполнить дефициты знаний @esgworld попросил Линару Хадимуллину, ведущего аналитика Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ @natureclimate:

На COP30 стартовал диалог, посвящённый реализации статьи 6.2 Парижского соглашения.

Данный механизм позволяет странам торговать единицами переданных результатов смягчения ITMOs (другими словами, углеродными кредитами) для выполнения своих определяемых на национальном уровне вкладов (ОНУВ).

Больше всего соглашений по статье 6.2 среди покупателей заключено Сингапуром, Швейцарией, Японией и Южной Корей. Топ продавцов: Гана, Кения, Сенегал и Индонезия.

Ключевые тенденции:

От покупки к партнёрству

ЕС обозначил стратегическую дилемму: хотя статья 6 призвана повышать амбиции, в краткосрочной перспективе наблюдается "кризис мощностей".

Неопределённость в долгосрочных стратегиях и способности выполнить ОНУВ заставляет правительства медлить с авторизацией ITMOs — выдачей официального разрешения на передачу ITMOs другой стране.

ЕС акцентирует переход от простой покупки углеродных кредитов к партнёрскому подходу, направленному на поддержку национальных климатических стратегий в странах, где реализуются климатические проекты.

В этом контексте разрабатываемая ЕС система анализа приоритетов для участия в статье 6 (пилотные проекты в Перу, Танзании и Шри-Ланке) нацелена на интеграцию ITMOs в национальную климатическую политику.

Отдельно стоит отметить недавно одобренное решение ЕС об использовании углеродных кредитов по статье 6 для достижения климатической цели-2040.

Амбиции vs. гибкость: дискуссия о роли рынков

ENGO (экологические НПО) и TUNGO (профсоюзы) выступили с критикой, заявив, что в настоящее время развитые страны используют статью 6 в большей степени как инструмент гибкости, а не повышения амбиций, что позволяет откладывать внутренние сокращения выбросов.

Прозвучал призыв к богатым странам сосредоточиться на внутренней декарбонизации и выдавать климатическое финансирование в виде грантов.

Международная ассоциация торговли выбросами, напротив, видит в статье 6 "мультипликатор амбиций и финансирования". Организация указывает на тенденцию: почти 90% новых ОНУВ упоминают статью 6 как инструмент для их достижения (против 60% ранее) — важный сигнал для частного капитала.

Роль природных решений

CfRN (Коалиция для тропических лесов) отметила, что леса ежегодно поглощают значительный объём углерода, и "сценарий 1,5°" невозможен без сокращения обезлесения и сохранения природных поглотителей.

Углеродные рынки должны стать частью решения, обеспечивая сохранность этих активов, при этом рисками, связанными с лесами, можно управлять.

В этом контексте актуальны инструменты, разрабатываемые такими организациями, как Центр цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, который создаёт платформу по оценке потенциала реализации природно-климатических проектов (ПКП) на различных территориях.

Такие цифровые решения способствуют повышению прозрачности и эффективности планирования, что особенно важно для масштабирования ПКП.

Технические и инфраструктурные барьеры

ПРООН и MSCI указали на операционные вызовы: необходимость многолетнего наращивания потенциала, интеграции учёта проектов в национальные кадастры и системы ОНУВ, а также риски "перепродажи" ITMOs.

По прогнозу MSCI, около 50% глобального спроса на углеродные кредиты с 2025 по 2035 гг будет связано со сделками по статье 6. Однако неопределённость в отношении готовности правительств к авторизации и проведению корректировок сдерживает рынок.

Требования статьи 6 по авторизации применяются не только в межстрановом сотрудничестве, но и в CORSIA, а также в корпоративных сделках, где компании стремятся повысит

ь надёжность климатических заявлений

#Экспертиза #Единицы

ESG World