В России впервые прошёл общественное заверение отчёт о биоразнообразии: в Общественной палате РФ о своём вкладе в сохранение экосистем поведала золотодобывающая компания @PaoPolyus.

Если вы думаете, что общественное заверение — формальность, ценность которой ограничивается PR-эффектом, то нет (по крайней мере в данном случае): в сущности, это один из базовых каналов для сбора качественной обратной связи.

Особенно в ситуации, когда 9/10 эмитентов нефинансовой отчётности в России системно не отслеживают, кто и зачем читает их отчёты (и читает ли). Хотя "Полюс", очевидно, и не в этой группе.

@Esgworld изучил тезисы участников общественного заверения — представителей @esgalliancehere, @raex_sustainability, @UNGlobalCompactNetworkRussia, @rsppnews, @kept_business, академического и экспертного сообщества — и выделил 3 сильные стороны отчёта и 3 области для развития.

Сильные стороны

Системность и охват. "Полюс" — одна из немногих компаний в России, выпустивших отчёт о биоразнообразии, причём с опорой на стандарты GRI 101 (соответствие на 40%) и TNFD (50%) и увязкой с национальными целями России (актуальный тренд в отечественной отчётности).

Вклад в глобальный тренд. Рост внимания к теме биоразнообразия с принятием Куньминско-Монреальской рамочной программы ООН — тенденция последних лет. Аналитика "Полюса" — ценный источник данных, в том числе, для госдокладов России, которые пока не учитывают вклад бизнеса в биоразнообразие.

Бенчмарк для отрасли. Первый блин не вышел комом, и для иных представителей горно-металлургического сектора отчёт "Полюса" может быть образцом — с учётом существенного влияния отрасли на наземные и водные экосистемы.

Области для развития

Глубина и наглядность раскрытия. Эксперты рекомендовали добавить больше сравнений зон влияния предприятия с природными "базовыми" значениями, расширять анализ причин/результатов отклонений, расширить визуализацию.

Более конкретные KPI. Эксперты посоветовали разработать конкретные демографические цели и более чёткие KPI в привязке к национальным и глобальным трендам. Такие отчёты рекомендуется выпускать регулярно — раз 2-3 года.

Влияние на коренные народы. В отчёте упоминается "взаимодействие с заинтересованными сторонами, в том числе КМНС" — эксперты рекомендовали подробнее раскрывать тему, описывать влияние проектов на среду обитания коренных народов, включать обратную связь от местных сообществ.

И, пожалуй, @esgworld добавит коммуникационное пожелание от себя: качественный блок с выводами, ключевыми метриками в динамике и готовыми формулировками для СМИ здорово бы облегчил восприятие. Это если рассматривать отчёт как документ для широкого круга стейкхолдеров.

Так что, как видите, это отнюдь не панегирик — и очень славно. О самом выходе отчёта @esgworld писал летом: в этом же посте есть и полный текст документа 👈

#Доклады #Био

ESG World