Стать инвалидом или выиграть десять миллионов долларов? Что бы вы выбрали? Что сделает вас более счастливым? Кажется, ответ очевиден. Ан нет. При прочих равных, вне зависимости от вашего выбора, счастливы вы будете примерно одинаковы. Кто-то, выиграв миллионы, покончит с собой от депрессии, равно как и кто-то, потеряв ноги, выпьет навсегда снотворного. Автор не рекомендует так поступать. Но, заметьте, примерно 80% людей скажут, что стали счастливее вне зависимости от сложившейся ситуации. Почему так?
 
Мы имеем уникальную особенность. Наше восприятие адаптируется. Нужно около трех месяцев, чтобы новые, казавшиеся ужасными, обстоятельства, воспринимались как приемлемые, даже хорошие, весьма выгодные. Это не оптимизм, это отдельная история, это эволюционный механизм. Уволили с работы? Через три месяца все пройдет, и будет казаться, что так даже лучше. Обокрали, забрали ценные вещи? Через три месяца вы будете шутить, что налегке идти проще. 
 
Такая гибкость, приспособляемость, нужна чтобы создавать новое. Жизнь часто ставит подножку планам. И если долго рефлексировать по поводу провалов, и бояться новых, то можно очень скоро заниматься только этим. Почему я назвал этот механизм эволюционным? Потому что те, кто им не обладают, фактически не выживают. В наших реалиях - спиваются. Или вот это вот из первого абзаца. В конечном счете природа так придумала, что выживают те, кто верят в будущее. Можно называть их оптимистами, как угодно. Именно с точки зрения эволюции их генотип гораздо более адаптивен.
 
В противоположность им люди, настроенные пессимистично. Их логика предельно понятна: давай предполагать худшее, чтобы потом не расстраиваться. Логика эгоистичная, и, как мне кажется, недальновидная. Потому как быть унылым всезнайкой может и почетно, только вот сильно отмораживает возможность создавать новое. А зачем, в самом деле? Зачем суетится, если все получится нехорошо, не так. В крайнем случае, стоит подождать и время все расставит на свои места. Это тоже частный случай пессимизма – нежелание брать на себя ответственность за будущее.
 
Или, еще с одной стороны, поставьте себя на место самки. Простите за этот пассаж. Но кого бы вы выбрали для продолжения рода: гундоса, который твердит «будет все плохо», или бодрого весельчака, твердящего «все будет хорошо и даже лучше». Я не самка, но предположу, что второй тип как-то звучит понадежнее. Опять же, может второй слегка того, но с ним просто весело. А первый, простите, душнила. Даже если знает много. Надо иметь очень своеобразное устройства сознания, чтобы слушать прогнозы первого целыми днями. Время от времени – куда не шло. Но чтобы все время – увольте.
 
Я это к чему? Мне кажется, что изобретение социальных сетей сыграло с человечеством дурную штуку. Посмотрите, о чем тут пишут? По сути, соревнуются в мрачности предсказаний. Чей пост наберет больше комментариев: кто напишет, как уродлива жизнь, или кто задвинет про лучшие стороны человеческой души? Натурально, все увлекаются скандалами, интригами и расследованиями. Соревнуются в жести. Становятся черными предсказателями ради лайков.
 
То есть если раньше общество изолировало себя от пессимистов, не давало им слова, ограничивало их, то теперь они из каждого утюга. Популяция пессимистов выросла, пессимистом быть модно. А когда все плохо, то как жить-то? Может поэтому не размножаемся? Может сидение в социальных сетях сродни стерилизации?