Вести с полей. Правовых.

Апелляция по #делоосироте. Напомню, опекуна осудили за присвоение денег опекаемых. Мы с @avanesian45 представляем потерпевшую.
Слухи тревожные. Якобы в апелляции ожидается оправдос. Ну хоть со стороны увижу. В предвкушении пригласил с собой журналиста «Российской газеты», чтобы вместе порадоваться. Обманули. Оставили приговор без изменения. Решили журналиста не радовать. Не иначе.

После заседания звоню 10500-му следователю по делу о поджоге подземной парковки, где мы с @avanesian45 также на стороне потерпевших*, чтобы узнать, когда очередное продление стражи. А дело оказывается уже в суде. Вот как-то так. Без уведомлений об окончании. Смотрю на сайте - первое заседание сегодня. Еле успел, кароч).

Пока ждал, разглядывал чудный агрегат. Лет много уже стоит в коридоре суда. ИИ определил его как «ступенькоход»).
Стоит. Пылится. По ступенькам не ходит.

*https://93.ru/text/incidents/2025/07/15/75723017/

#делоосироте@avanesian45
#делоопожаре
#probonopravo45

Развил тему ИИ в приговоре в формате колонки для Юга.ру. Там подробнее про сам кейс, реакцию судов и про то, почему фраза “ну это просто техническое средство” звучит здесь, мягко говоря, лукаво.

@yugaru/14075

#приговорGPT@avanesian45

Финт ушами от районного суда.
Алексей @avanesian45 подал жалобу на приговор. Без приговора, чтобы просто не сгорели сроки. Полгода - и дело, скрипя, уходит в край.
Крайсуд возвращает мяч обратно: новому защитнику (мне) приговор не направляли, хотя заявления были. Жалоба первого защитника без нормальной мотивировки, что логично: писать ее было не с чего. Итог - направить приговор, дать время на нормальную жалобу.
Пишу в районный: исполните указания, дайте приговор. В ответ - тишина.
И вот вчера прилетает на Госуслуги документ месячной давности. Абсолютно про другое. Но из контекста внезапно следует, что мне якобы дали срок до 16 марта на подачу мотивированной жалобы.
Красиво. Срок есть. Приговора, как и уведомления, нет.
Классический процессуальный минимализм: приговор не направить, сроки установить без уведомления и решить, что защита своими правами не воспользовалась.
Что дальше - тоже примерно понятно. Попробуют закрыть вопрос формально: срок пропущен, жалоба не подана, сами виноваты.
Не выйдет. Будем возвращать процесс в процесс.

ИИ уже не просто инструмент, он начинает влиять на правосудие.
11 апреля - конференция Центра Конституционного правосудия @KS_RF_law - дискуссия про адвокатуру и правосудие в эпоху ИИ:
- границы между помощью и подменой мышления;
- ответственность за ошибки алгоритма;
- допустимость делегирования правосудия машине.

Модератор - Иван Брикульский @voronapublichnik, с которым мы вместе работаем по #приговорGPT.
Кстати, этот кейс тоже будет обсуждаться.

📍 Москва, Чистые пруды
🕙 10:00–16:00
Регистрация:
https://constitutional-center.ru/product/advokatura-i-pravosudie-v-epohu-iskusstvennogo-intellekta-konstituczionnye-riski-i-sposoby-zashhity/

@KS_RF_law1804

#приговорGPT@avanesian45

Ровно 15 лет назад был мой первый совместный с Алексеем @avanesian45 рабочий день на гражданке.
Почти 15 лет выдающихся дел, событий, путешествий, опыта, сложностей, побед, поражений, бесед, взросления, жизни.
15 лет Лёшиного неповторимого юмора, ума и харизмы. И дружбы, какой уже не будет.
Жаль, что прошло. Помню.

Тут федеральное ТВ заинтересовалось #приговорGPT.
Репортаж сняли. Вышло иронично и путано. Но хорошо, что проблема интересует общество. Потому что, повторюсь, не есть хорошо, когда судье помогает цифровой помощник, которого легко вычислить невооруженным глазом по «плеяде защитников», «чудесному образу», «решительному должностному лицу». Только «туманной дымки правосудия» не достает, тогда точно можно было бы оценить писательский талант судьи в художественной прозе.

Пока официальная позиция толком не сформирована и сводится к тому, что ИИ - всего лишь инструмент. Помогает формулировать текст. Но игнорируется, что он еще и формулирует смысл. Молоток тоже инструмент, однако он не думает за плотника, куда забить гвоздь.
Неустановленный алгоритм, действующий по предварительному обучению, в сговоре с нехваткой времени, кароч)

https://www.5-tv.ru/news/5062507/iivmantii-sudy-nacali-ispolzovat-nejroseti-pri-vynesenii-prigovorov/?ysclid=mn75rgyi91197694003

#приговорGPT@avanesian45

Опубликовано кассационное определение по #приговорGPT.*

В жалобе ставишь вопрос про возможность и пределы использования ИИ при вынесении приговора.
Кассация отвечает: «запрета на использование технических средств и правовых баз нет», т.е. Word и «Консультант» - можно.
Красиво соскочили.
Ссылка на указ об искусственном интеллекте вообще мимо: технологическое определение не устанавливает процессуальные правила. Из него не следует, что приговор можно генерировать и считать это правосудием.
Компьютером судье пользоваться можно, кароч.
Но вопрос был не в этом.
Вопрос был - суд думал или забил в строку задачи «составь приговор на основе обвинительного заключения»?


*https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=41841557&case_uid=f44fa637-0a5a-4621-8bca-20ef28a6d2dd&new=2450001&delo_id=2450001

#приговорGPT@avanesian45

Состоялась кассация по #приговорGPT.
45 минут* докладов, выступлений, зеваний, надежд.
И суд не подкачал. Направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию… в части приговора об изъятии в доход государства 13 тысяч рублей личных денег осужденного 😑.
Теперь безудержное веселье, чо. Не результат, результатище🦾

Доводы об ИИ в приговоре, как и наше с @voronapublichnik, @KS_RF_law ходатайство о направлении запроса по этому поводу в КС РФ, суд удовлетворять не пожелал.
Может ВС заинтересуется.
Будем посмотреть.

*точно период такой)

#приговорGPT@avanesian45

«Протестую, Ваша Честь!»,
подскакивая, возопил подсудимый на слова председательствующего.
«Да хоть запротестуйтесь, ничего про протесты в УПК нет!», изрек суд.
Милые поселковые пикировки.

Сегодня окончено судебное следствие и состоялись прения по #делоосироте.
Напомню, опекуна детей обвиняют в присвоении денег подопечных в значительном размере (ч. 2 ст. 160 УК РФ, два эпизода). Начинали с @avanesian45 , теперь потерпевшую представляю я.

Невнятный гособвинитель, целый советник юстиции, не посещавший курсы красноречия, в прениях перечитал всю фабулу обвинения, показания и содержание доказательств, как будто раньше никто о них не слышал. Было сонно и тоскливо. Зачем-то сослался на доказательства, отсутствующие в деле, за что был пожурен. Попросил 1,5 года условно.

Два защитника «достоверно установили», что подсудимый привлечен к уголовной ответственности незаконно и необоснованно. Потерпевшая сама не обращалась в правоохранительные органы, значит и преступления не было.
Выступление первого - скучная запинающаяся монотонность о незаконности, нелогичности и противоречивости всего на свете. Естественно, упомянул всуе Конституцию. Ну и, само собой, еще раз огласил содержание показаний и доказательств. Чтобы лучше запомнили.
Зипование и сокращение речи до смысла не его метод, кароч)

Второй защитник хорош. Складная и выстроенная речь не по бумажке, верные акценты. Даже суд его слушал. Выразил респект коллеге.

Подсудимый был удивлен, что может что-то сказать в свое оправдание и протестовать против этого, вопреки привычке, не стал.

Я был лапидарен и уложился в 10 секунд, попросив 1,5 реально.

Последнее слово и приговор 26.02.


#делоосироте@avanesian45
#probonopravo45

https://93.ru/text/incidents/2025/07/15/75723017/

Суд в очередной раз продлил стражу обвиняемому в поджоге двух десятков автомобилей на подземной парковке в Краснодаре. По этому делу с @avanesian45 представляли (представляю)потерпевших. За 10 месяцев следствия сменилось 7 следователей, а обвиняемому к преступлению средней тяжести прилипло особо тяжкое - квалифицированное вымогательство. Поэтому сидит и не жужжит. Поменял защитника. Сожалеет, но ущерб не гасит. Следствие, в целом, подходит к концу. Ждем результаты оценочных экспертиз.

#делоопожаре
#пожарныйадвокат

У Доверителя два года назад угнали автомобиль в Подмосковье. Он обратился в полицию с заявлением. Все это время машина активно катается по Москве и области, грубо нарушает ПДД, штрафов уже почти на 3 млн. И они ежедневно множатся. Несколько тысяч исполпроизводств, всё в арестах, со счетов снимаются деньги. За это время ни одного взаимодействия полиции с заявителем. Обратился к нам с @avanesian45. Направили запрос. Оказывается, в отделе полиции не то, что дело не возбуждено, а даже материал проверки не регистрировался). Работают на совесть. А может сами на этой машине и катаются).
Подал ряд жалоб и заявление о преступлении в СК.

⚡️Искусственный Интеллект в приговоре: это вообще конституционно? ⚡️

В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?

⚡️ О чем это дело? ⚡️

Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.

Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.

Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.

⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️

Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.

Мы ставим такие проблемы:

🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.

Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.

В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе

✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна: будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.

🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

Продолжая начатое с @avanesian45 по делу #приговорGPT подали ходатайство в 4КСОЮ о направлении запроса в Конституционный суд РФ о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Напомню, судья Ейского городского суда составил приговор с использованием ИИ, что подтверждено заключением специалиста. Краевой суд в этом нарушений не усмотрел.
Усматриваем неопределенность законодательства в том, позволяет ли формулировка УПК РФ о том, что приговор может быть изготовлен с помощью технических средств использовать судье искусственный интеллект для изготовления приговора.
По этому направлению работаем вместе с Иваном Брикульским @voronapublichnik - руководителем Центра конституционного правосудия. Огромная благодарность Ивану за безупречно сформулированный запрос и помощь в этом проекте 🤝

#приговорGPT@avanesian45

Вчера была проверка показаний на месте по делу #сухарева. Представляю потерпевшую, мать двоих детей, которых отец насильственно фактически похитил, а официально «самоуправился». Описание сути кейса тут: https://t.me/avanesian45/17
Ранее суд вернул дело прокурору из-за нарушений при вручении обвинительного заключения. Казалось бы, перевручить ОЗ и всё, но спустя полгода нас вызывают на выводку. Ну ок, потерпевшей же ничего не стоит мотнуться из Екатеринбурга в Краснодар.* Но надо, значит надо. Четыре часа на самолете, два часа по пробкам в *опу мира на окраине города и все на месте по колено в луже. Следователь нацеливает на нас объектив и вопрошает: «Ну, теперь покажите, откуда на Беларусь вас готовилось нападение?». Показываем.
Следователь: «Отлично, подпишите тут. До новых встреч!».
Мы: 🤯😡🤬🤬🤬🤬🤬

Как выяснилось, это указание прокурора, который во избежание повторной 237-й теперь дует на воду. Но теперь это не единственное следственное действие. Будет перепредъявление обвинения, допрос, 215-я, 217-я и прочие чудеса советского футбола. Волокитная неторопливость злит. Хорошо, что преступление средней тяжести и до истечения сроков привлечения еще далеко. Но не то, чтобы очень.

*сарказм

#probonopravo45

Начались допросы потерпевших по #делоосекте.
Подсудимый «Гуру» многочисленные факты изнасилований и насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних потерпевших признает. Но с оговоркой - они сами его постоянно об этом просили. А он не мог отказать, безвольный какой.
В его мире все по классике: сам придумал, сам уверовал.

#делоосекте@avanesian45